Temperaturen på Island är normalt negativt korrelerad med den globala temperaturen. Så var också fallet 2024. Detta beror på anomalier i den atmosfäriska cirkulationen.
LennartB
Ref: https://en.vedur.is
Den årliga medeltemperaturen i Reykjavík var 4,3°C, vilket är 0,9°C under medelvärdet för 1991 till 2020 och 1,1°C under medelvärdet för de senaste tio åren. I Stykkishólmur var medeltemperaturen 3,7°C, vilket är 0,8°C under medelvärdet 1991 till 2020. I Akureyri var medeltemperaturen 3,3°C, vilket är 1,0°C under medelvärdet 1991 till 2020 och 1,3°C under medelvärdet för de senaste tio åren. I Egilsstaðir var medeltemperaturen 3,2°C, 0,7°C under medelvärdet 1991 till 2020. Vid Stórhöfði var den årliga medeltemperaturen 5,0°C, 0,5°C under medelvärdet 1991–2020. I landet var den årliga medeltemperaturen 3,4°C, vilket är 0,8°C under medelvärdet 1991 till 2020 och 1,0°C under medelvärdet för de senaste tio åren. I hela landet var 2024 det kallaste året sedan 1998. Årsmedeltemperaturen för flera stationer kan ses i tabell 1.
Tabell 1: Årsmedeltemperatur vid flera väderstationer, avvikelsen relativt 1991-2020 medelvärde och avvikelsen relativt de senaste tio åren (2014-2023). Rangen i en lista över årliga temperaturer från början av instrumentella observationer.
| ocation | temp °C | dev 1991-2020 | rank | total | dev 2014-2023 |
| Reykjavík | 4.3 | -0.9 | 87 to 88 | 154 | -1.1 |
| Hvanneyri | 3.2 | – | 27 | 27 | -1.2 |
| Bláfeldur | 4.0 | – | 27 | 27 | -1.0 |
| Stykkishólmur | 3.7 | -0.8 | 87 to 88 | 154 | -1.0 |
| Bolungarvík | 3.1 | -0.6 | 78 | 127 | -1.0 |
| Litla-Ávík | 2.8 | – | 28 | 29 | -1.2 |
| Blönduós | 2.7 | – | 21 | 21 | -1.1 |
| Grímsey | 2.8 | -0.7 | 69 to 71 | 151 | -1.2 |
| Akureyri | 3.3 | -1.0 | 84 to 86 | 144 | -1.3 |
| Grímsstaðir | 0.4 | -1.0 | 83 to 84 | 118 | -1.4 |
| Miðfjarðarnes | 2.7 | – | 25 | 25 | -0.9 |
| Skjaldþingsstaðir | 3.3 | – | 29 | 31 | -0.9 |
| Egilsstaðir | 3.2 | -0.7 | 45 | 70 | -1.0 |
| Dalatangi | 4.1 | -0.3 | 43 to 44 | 86 | -0.8 |
| Teigarhorn | 4.0 | -0.6 | 69 to 70 | 151 | -0.9 |
| Höfn í Hornaf. | 4.6 | – | – | – | -0.9 |
| Fagurhólsmýri | 5.0 | -0.3 | 57 | 122 | -0.6 |
| Vatnsskarðshólar | 5.5 | -0.2 | 40 to 41 | 85 | -0.5 |
| Stórhöfði | 5.0 | -0.5 | 71 to 73 | 148 | -0.6 |
| Árnes | 3.5 | -0.8 | 88 | 144 | -1.0 |
| Hveravellir | -1.2 | -1.3 | 47 | 60 | -1.5 |
| Eyrarbakki | 4.2 | -0.7 | 81 to 84 | 144 | -1.0 |
| Keflavíkurflugvöllur | 4.4 | -0.7 | 53 | 72 | -0.8 |
Isländska vädertjänsten har också ansvar för information om vulkanutbrott och jordbävningar och har en saklig och läsvärd hemsida. Det är en enkel räkneövning att beräkna korrelationen mellan jordens medeltemperatur och en given punkt på jordytan När jag gjorde detta för ett antal år sedan i samband med en föreläsning fick jag högsta korrelation nära ekvatorn i Indiska Oceanen och lägsta värdet i området kring Island. Och jag inte minns fel gällde detta åtminstone för perioder kortare än 10 år. Idag kan detta lätt beräknas då data är lätt tillgängliga.
Med andra ord om man bara har en enda termometer till handa och vill mäta jordens medeltemperatur så skall man inte placera den i Luleå (som t ex D Viklunds släkttermometer) eller någonstans på Island utan snarare på en plats som Maldiverna. Detta vore en bra testfråga för studenter som tenterar i meteorologi. Vad kommentatorerna på Klimatsajten anser i frågan kan Du bedöma mer tillförlitligt än jag.
Lennart Bengsston
Tack Lennart för detta inlägg. Det väcker också frågan om hur tillförlitliga uträkningarna är av de globala temperaturerna före satelliternas intåg. Före 1979 finns det mycket begränsat med mätningar utanför Europa och USA. Hur kan man då säga att temperaturen har stigit si och så mycket från slutet av 1800-talet och fram tills nu?
Tack, Lennart.
Det mest intressanta med Island tycker Jag är – att havstemperaturerna slutade att öka däruppe – redan för 15 år sedan.
Detta efter den kraftiga uppgången 1980 – 2000.
Havet påverkar atmosfärscirkulationen – se Irminger event 2014/15 då havstemperaturen sjönk hastigt och nästan direkt påverkade atmosfärscirkulationen.
Sannolikt riskerar även Skandinavien också att dras in avkylningen inom några år – det brukar synas först vid Island.
AGU har skrivit en del om det där i olika artiklar ang den långsamma och den ngt snabbare cirkulationen i norra Atlanten, där nu både den snabba och den långsamma ser ut att kallna.
Vill man googla själv? ” slow cooling..atlantic AGU…
Vad var det om temperaturen I Luleå..menar du Bohnsacks temperaturserie?
Mvh.
Jag har aldrig påstått att Bohnsack läser av den globala temperaturen. Just nu är det plus 1 grad I Luleå. Temperaturen i Maldiverna får jag väl kolla innan jag far ut på min cykeltur.
Tack Lennart B
En text som väcker nyfikenhet.
Hur är det med globalstrålningen där uppe?
Minskar den också?
Magnus -är det denna avkylning du ville visa oss?
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/?dm_id=natlsp
”Temperaturen på Island är normalt negativt korrelerad med den globala temperaturen. Så var också fallet 2024. Detta beror på anomalier i den atmosfäriska cirkulationen.”
Påverkar dessa anomalier i den atmosfäriska cirkulationen klimatmodellerna eller är de betydelselösa?
i Kunskapskanalen på SVT går det en programserie som heter ”Historiska apokalypser.” Ett program handlade om nordborna (i serien kallad vikingar) som bodde där från slutet av 900-talet till det sista livstecknet 1408.
Man berättade om iskärnor som tagits upp från grönlandsisen och där det visade sig att klimatet blev betydligt kallare och torrare från 1300-talet. Bl.a. innebar det att det inte fanns tillräckligt med bete till djuren. Man hade också konstaterat att mer salt hade hamnat på isen, vilket innebär att det varit mer stormar som medfört att det blivit svårare att segla till och från Grönland.
Det är alltså en helt motsatt bild av vad medierna brukar förmedla. Där påstås det att varmare klimat skulle medföra mer oväder och stormar. Och vi får ständigt se en uttorkat plats med torksprickor och påståendet om långvarig torka till följd av våra utsläpp av koldioxid.
Nr4 Lasse
Jag tror att Lennart är lite fast I atmosfären – men jag är övertygad om att även Lennart Vet – att temperaturen här I norr ( och Island) har börjat som en avvikelse i havet, för att ca 10 år senare manifesteras på land – och inte minst då gällande glaciärer.
Temperaturuppgången på 1930 talet – började med en rejäl uppgång I havstemperaturerna däruppe på 1910 & 20 – talet!
Irminger i mitten på 2010 – talet visade att när dom kalla vattnen från Kanada plötsligt välde in och över till Irmingerhavet – ja, då ändrades atmosfärcirkulationen nästan omedelbart.
Havet påverkar atmosfären – och havsströmmarna själva är mycket skiftande.
Vi Vet att klimatet skiftat mycket kraftigt i Skandinavien, både på land och I havet.
Sedan vikingarna koloniserade det nordliga har havet, ibland på kort tid, skiftat flera grader I temperatur – något som redovisats i många avhandlingar/artiklar.
1200, varmt som tusan 1300 blev kallt som tusan till 1600 – talet – 1700 – talet plötslig värme och därefter klimatkaos på 1800 – talet.
Vi har ju dock besudlats av den moderna klimatvetenskapen – genom dess otroliga historielöshet och dess tokerier – med att klimatet bara har existerat och kunnat studeras sedan 1979.
Havet kan bli väldigt kallt vid Island – sedan blir det kallt på land – inget konstigt med det.
Tvärt emot Lennart tror jag att Island/ Grönland är ett utmärkt område om man vill lära sig om och förstå våra temperaturer – Maldiverna däremot är väldigt sköna.
Jag kommer att fortsätta följa grönlandstorskens utbredning – den lär oss mer om vilket klimat vi kan förvänta oss nu – och i framtiden – den är en makalös klimatparameter.
#7 Magnus , dina kunskaper om haven är djupa 😉
Vad gäller Svalbard längre norrut är det belagt att olika strömvägar ger stora temperaturskillnader.
Kan lägga till en notis om Antartiks där mossa trivdes förr vilket bekräftar variationer i klimatet som dagens klimatalarmister vill förneka.
https://notrickszone.com/2025/04/21/new-study-plant-remains-embedded-in-a-modern-glacier-evidence-a-warmer-antarctica-1000-years-ago/
Nr 8 Lasse
Här,hä – jo – havet Är djupt.
Jag vet inget – men gillar historia och utmaningar..
#9 Magnus
Gillar du historiska förändringar skapade för att passa narrativet?
Tony Heller jobbar för fullt för att avslöja detta, bland annat denna följetong.
https://realclimatescience.com/?s=Iceland#gsc.tab=0
Jag har för mig att NASA skrev om temperaturen så mycket att Islands metereologer
reagerade och fick rättelse.
Nr 10 Lasse
Av precis den anledningen – tittar jag i facit.
Solinstrålning lämnar rester i naturen, under långeliga tider.
Djur och växtarter – dom lämnar spår.
Det finns ett facit – jag förstår inte detta moderna dravel – om att vi inget vet, om det som var före 1979.
Hur kunde geologi och zoologi bli pseudovetenskap?
Bara en diktatur använder historielöshet och konsensuskrav och anklagar tvivlarna för att vara förnekare.
Men nu sitter vi fast I detta tills det blir krig – eller att nästa istid påminner oss om vad som är viktigt.
En annan faktor som gör att temperaturerna på Island ofta avviker kraftigt är havsisen. Under perioder med mycket havsis når den vissa år ända ned till Island och ligger kvar under vårvintern och våren vilket kraftigt påverkar temperaturerna. Sådana ”is-år” var välkända och fruktade i det förflutna då de ofta ledde till hungersnöd.
Det har visserligen nu inte hänt sedan 1970-talet, och här är det nog havsströmmarna också viktiga.
Med tanke på det starka politiska och ideologiska värde många ger olika mätvärden, bör vi generellt ta dem med en nypa salt. Vem har mätt? Vad? Hur? När? Varför? Samband?
#4. Inkommande solstrålning växlar förstås med solvinkel.
På tal om atmosfärscirkulation.
Man kan i den grönländska inlandsisen finna spår av långa perioder av en mängd stoft från Sahara – som visar hur kraftfullt klimatet har växlat, liksom atmosfärscirkulationen.
Långa perioder av sydliga luftströmmar – ger väldigt skiftande klimat.
Att Europa nu värmts fortare än övriga världen kan bero på en mängd faktorer, som förhärskande vindriktning, solinstrålning, mänskliga aktiviteter – och inte minst havsströmmar, som i sin tur kan påverkas av månens cykler och nycker.
Att vårat klimat varit så stabilt sedan början på 1900 – talet är ju mänsklighetens lycka – och inte minst då att vi sakta gått åt en period av mer värme.
Klimatet i 500 och 1000 års perspektivet eller 200 års perspektivet- är en fullständig misär av tvära kast och flera förödande kallperioder.
” kent” tycks ju numera lite omvänd och tycks tycka att 1 grad eller 2 upp är rätt ok – och där skulle nog många klimataktivister hamna känslomässigt om dom fick tid att tänka efter.
Minns – för 5000 år sedan var Skandinavien i princip utan glaciärer.
Sedan växte glaciärerna kraftigt under Lilla Istiden – Vad är bra? Vad är dåligt – för oss människor?
Sedan är det naturligtvis underbart att vi nu kan mäta klimatparametrarna bättre – MEN, oj vilken vansinnig klimatresa som väntar mänskligheten under kommande århundranden! Det kommer att bli kallare & varmare.
Dom senaste 100 årens stabilitet är snart ett minne blott, hoppas vi vågar tänka fritt om framtidens klimat – att vi gör oss beredda och starka, både på individnivå och samhällsnivå.
Husdjurs klimatpåverkan har jag tänkt på, här har man forskat på saken:
https://www.svd.se/a/73GzEo/hundar-daliga-for-miljon-bajset-skadar-naturen
Ot
DAGENS Industri skriver idag om Tysklands BNP – eftersom regeringen där nu tror att även 2025 kan bli en nedgång.
Det vore i så fall första gången med 3 års nedgång i följd, säger dom.
Såå, kan det gå när man blir fanatiskt gröndum och vägrar se verkligheten inom energi och fysik.
Trots alla deras problem, så har dom fortsatt att lägga ner klimatsmarta kärnkraftverk och istället satsat på att berika Putin, som säljer billig fossil gas..och olja.
Koldioxidnoja är verkligen ingen hälsokost..
Så temperaturer uppmätta på Maldiverna följer bäst den globala medeltemperaturen?
Jag hittar inga mätningar från just Maldiverna. De närmaste är till exempel Salalah i Oman, där det inte tycks ha varit någon uppvärmning under 2000-talet.
I Indien finns också data från väderstationer. Där medeltemperaturen i Minicoy verkar ha legat still sedan slutet av 1980-talet.
Temperturer på Island bestäms främst av variationer i AMO. Om vi använder GISS Surface Temperature Analysis ojusterade data för Reykjavik (64,1 N; 21,9 W) avseende årlig medeltemperatur under 1900-talet fram till 2020 följer ’kurvan’ med osviklig noggrannhet det index, med variationer mellan +/- 0,5, indikerande för AMO dess förändringar mellan positiva värmeperioder och negativa avkylningsperioder enligt Earth System Research Laboratory, med såväl årliga värden som rullande 11-årsgenomsnitt. Detta index finns fortlöpande visat hos Humlums climate4you.com;
Härav(AMO) följer enligt min egen uppfattning de atmosfärcirkulationsvariationer, som anges i inlägget. AMOs variationer är en annan fråga.
Intressant om Island. Tack Lennart!
Här är lite data jag sammanställt från ön Jan Mayen, som ligger ca 80 mil nordöst om Island.
Helt klart påverkat av havets fluktuationer.
Årsmedeltemperatur:
https://drive.proton.me/urls/BSMG2ZT660#3nqQjSLFxMo2
Månadsgrafer för att illustrera när förändringar skett. Medel över 5 kallaste och 5 varmaste dagarna för månaden, samt månadsmedel:
https://drive.proton.me/urls/2F2TABWH1C#uKY2rIDUzl7h
Undrar vad som händer när vi nu snart går in i AMO’s negativa fas? Jag tror att klimat-cirkusen sakta men säkert avtar.
#19-20 Göran Jonas
Jag tror ni har helt rätt. Det kommer ske en påverkan från AMO och dess negativa fas framöver.
Vad skönt det är med ojusterade data från verkligheten
OT:
Brukar regelbundet titta in på Svenska Kraftnäts ” Information från driften” som publiceras varje vecka.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/information-fran-driften/
Bra överblick avseende svensk energiförsörjning. Denna vecka lite extra info om solstormar (i länk på sidan).
#18
Salalah har nog i stort sett det mest otypiska klimatet på Jorden jämfört med omgivningen. Dhofar där Salalah ligger är den enda del av Arabien där sommarmonsunen kommer in över land. Bergen är därför täckta av buskskog och kustremsan är odlingsbar, det finns t o m några små sjöar. Sommaren är fuktig och dimmig och temperaturen typ 20 grader lägre än resten av Arabien:
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=53.04949330789356,16.59460362865898,54.822230993062725,17.433587973369548&t=2025-04-21-T23%3A06%3A53Z
Det mörkbruna stråket är buskskogen i bergen (med bl a rökelsträd), det smala gröna stråket vid kusten i Salalah är bananplantager. Det är torrtid nu, bergen blir gröna under sommarmonsunen.
tty 12
Jonas 20
Också värt att nämna är den stora isexport som varit genom Fram-sundet mellan Grönland och Island de senaste 10-15 åren. Denna is kyler ner ytvattnet i området och bidrar till att kyla Island.
https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?action=dlattach;attach=427937;image