To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Negativ klimatkänslighet? Inser du hur omöjlig en sådan är? (S&B gör det i alla fall i S&B10)
Thomas #1,
Det lite trista är att en artikel i en tidning (till skillnad från en blogg) alltid redigeras av någon annan.
Jag skulle vilja lägga till att man varit för snabb på hanen att förklara ”allt” med antropogen GHG när man absolut inte har haft koll på magnituden för de naturliga variationerna. ”Vad annars kan det vara?”= BS.
Den andra märkliga biten är modllernas användning av aerosoler. De är varken globala eller särskilt långlivade. Att använda dessa – trots osäkerhterna – som ”balans” mot GHG-forcing i klimatmodellerna gör att det faktiskt är häpnadsväckande att man drar några slutsatser alls om framtida klimat.
En sista sak på detta tema är de s.k ensembler man skapar av klimatmodeller. Dvs man tar något slags medelvärde av flera modellers prediktion. Varför tror man att detta ger en högre noggrannhet? Just den biten har jag aldrig förstått. Antingen är modellen felaktig eller inte. Får horoskopet bättre precision om man tar medelvärdet av 12 veckotidningar?
Bra skriven artikel. Fakta och verklighet. Ingen propaganda
Mycket bra Ingemar! Mjukt utformad! Försökte kommentera men gick inte! Det börjar vända så sakta i media…………..
Ingemar. Instämmer med #4 och 5. Mycket bra.
Adolf G #3,
Jag försökte formulera det positivt, inte negativt.
Tyvärr redigerade de bort meningen med CERN och resultaten där som stöd för de kosmiska strålningarnas påverkan.
Bra skrivet Ingemar, befriande fritt från de vanliga klimatflosklerna!
Och min kommentar kom in 😉
Hm, var det inte någon som klagade på att skeptiker är portade från MSM?
En sak jag fäste mig vid är: ”Trots att koldioxidhalten ökat starkt, på grund av människans förbränning av kol, olja och gas, så har temperaturen knappast ökat alls på över ett decennium.”
Du glömde Murry Salbys nya teori om koldioxidens ursprung.
Men i stort är artikeln sansad och sista meningen håller jag med om: ”Men, som sagt, vetenskapen utvecklas. Och när data pekar i en annan riktning så är det dags att omvärdera sina gamla teorier.”
Gunbo, det börjar så sakterliga att vända. Tror knappast den här artikeln hade tagits in ens för ett år sedan.
Jättebra!
Även jag reagerade på ”negativ klimatkänslighet” men förmodade att du menade mindre än koldioxidens direkta effekt s a s (ca 1,2 grader).
Men det var mycket bra skrivet!
Väldigt välskriven artikel och ”lättläst”. Utmärkt Ingemar.
KF #10,
”Tror knappast den här artikeln hade tagits in ens för ett år sedan.”
Nja, stämmer inte riktigt. T ex Lars Bern fick sina artiklar publicerade för flera år sedan. Likaså Pehr Björnbom, Marian Radetski, Jonny Fagerström m fl.
Thomas #1. Negativ klimatkänslighet? Varför är det en omöjlighet? Fick för en tid sedan en lektion av dig om klimatkänslighet (tackar) och drog slutsatsen att den måste ligga mellan -1 och +1 annars hade klimatet spårat ur för länge sedan. Sedan undrar jag hur skaftet på Manns och andras hockeykurvar kommit till utan negativ klimatkänslighet.
Tack för alla glada tillrop!
KF #10,
Du har rätt i att artikeln aldrig skulle ha tagits in i Corren för ett år sedan eller så. Corren hade nämligen under flera år en redaktionschef som ville imitera stormedia i allt, vilket gjorde tidningen i det närmaste oläsbar. Och det har varit en del ”tyvärr, vi har inte plats” under den tiden.
Men de har fått ett betydligt uppkäftigare, intressantare och roligare ledarsida på Corren under den sista tiden. Jag hoppas att jag får mothugg, och att det för en gångs skull blir debatt på ”debattsidan”, och inte bara ett klotterplank för diverse förutsägbara inlägg från de politiska partierna.
Åke N #13,
Rent teoretiskt är det naturligtvis möjligt med en ”negativ klimatkänslighet”. Det man normalt talar om är ”negativa återkopplingar”, så att klimatkänsligheten hamnar under 1,2.
Men jag är övertygad om att alla vänligt inställda läsare av artikeln (efter redigering) fattar detta, och inte hänger upp sig på detaljer. Eller hur Thomas?
Förädiskt snällt skrivet! Så ska en slipsten dras.
Ingemar #15. Vi pratar om olika saker när det gäller klimatkänslighet. Jag håller med att om den är negativ så kommer temperaturen vid en fördubbling av CO2 vara mindre än 1,2 grader. Men jag vidhåller att klimatkänslighet måste vara mellan -1 och +1 med mitt sätt att räkna. Du pratar om den totala effekten. Mitt sätt att att tänka (om den vore +1) ger ett grads uppvärmning som i sin tur ger upphov till ett grads uppvärmning osv. Detsamma gäller vid nedkylning.
Klockren Solurladdning med först skalv över Italien,västra Italien
kring Medelhavet,urladdning finns med karta i Climate Realist.
Länder kring västra delar av Medelhavet,har fått ett mycket stökigt
oväder med mycket kraftiga skurar.
Kylan,den underliggnde förtsätter ännu,trots det begränsade värme-
öar just nu i de norra delar och mot öst,njut så länge av denna lilla
värme vi fått i norra Skandinavien.
Intressant klimatforskning av Kineser har kopplat 9000 år av tydliga
solkorrektioner,finns att läsa om på Climate Realist.
ALI.K.
’Solar change’ artikel finns i page3. Climate Realist.
Det kommer mycket artiklar i Climate Realist nu de här dagarna.
Oroligt väder är tydligen att vänta i olika delar på vår Jord,även
ökade jordskalv väntas inträffa framöver.
ALI.K.
Om energi. MIT har enj liten Cold Fusion-burk gående.
LANR Lattice Assisted Nuclear Reaction
http://www.iscmns.org/work10/HagelsteinPdemonstra.pdf
Bra artikel/inlägg i Corren, Ingemar! 😀
Som kontrast åt andra hållet, rejält åt andra hållet, finns i dagens SvD nedan ’brännare’ att förfasas över:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-behover-klimatterapi_7224867.svd
Arma Land!
Mvh/TJ
ThomasJ #22,
Så Mp tänker satsa på klimatfrågan i nästa val. Liksom V. Hmmm … låt oss se; då blir det två stollepartier mindre kvar efter nästa val. Det är väl bra ? 🙂
Ingemar N. #23: Visst é dé bra om två stollepartier försvinner till nästa val… Men vá sjutsingen ska vi göra med de övriga fem dittos…? 😉
Mvh/TJ