Nu blir man klimatsmart av att läsa

2011-03-23 Allmänt 16 kommentarer


Klimatsmarta pocketböcker, jag säger då det…
“Det kan finnas ett litet fåtal titlar som inte är klimatsmarta, men då är de inte märkta med klimatsmart-logotypen”, står det i pressmeddelandet. Undrar om de menar boken “De samvetslösa”? 🙂

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Michelangelo
    08:42, 2011-03-23
    1

    Klimatsmart blamegame:
    ” WRONG kind of WIND blamed for renewable red-ink FAIL
    Alert
    Print
    Retweet
    Facebook
    It doesn’t blow, it sucks
    By Andrew Orlowski • Get more from this author
    Posted in Environment, 22nd March 2011 16:46 GMT
    Windfarm operator the Renewable Energy Generation Group has blamed “abnormally low wind speeds” across the UK for greater-than-expected losses.
    The, er, REG Group acquired Cornwall Wind and Power in 2005, and now operates 10 wind power sites with a (theoretical) capacity of 41.15MW. It is quoted on AIM, the London Stock Exchange’s international market for smaller growing companies.

    picture credit: sota-k
    Losses before tax rose to £1.9m, up from £400,000 in the corresponding six-month period a year ago. In a statement, it blamed “abnormally low wind speeds” for “over £1m of lost EBITDA”. The full results are here.
    Despite the bullish statements, the wind industry remains vulnerable on Government kindness, in the shape of feed-in tariffs (FITs). FITs are a form of wholesale price-fixing, introduced to stimulate investment in new energy sources. If consumers’ desire for cheap energy was allowed to be met by the market, it would lift millions of poor people out of fuel poverty. But then wind farms wouldn’t be economical at all.
    It’s a uniquely inefficient technology. Windmills must be shut down if the wind blows too hard. And, quite often during the December cold snap, wind plants used more electricity than they generated – just when the electricity was needed the most. (Electricity is drawn from the grid for yaw control, lighting, de-icing, pumps and to power the control mechanisms.) ”

  2. Ingemar
    09:06, 2011-03-23
    2

    Hmmm, ännu ett fiffigt sätt för WWF att dra in stålar. Köper du månpocket så kan du inte undvika att det ger klirr i kassan hos Världsnaturfonden.
    Banker, ICA, böcker … och säkert på många andra ställen finns de och skall ha sin del i vinsten. WWF bler mer och mer som en myndighet med egen beskattningsrätt.

  3. Anders Mohlin
    09:13, 2011-03-23
    3

    “Klimatsmart” är dagens modeord. Kan användas i snart sagt varje sammanhang utan att dess innebörd i det aktuella sammanhanget redovisas eller bevisas. Bedrägeri? Javisst! Människan vill bli bedragen, nu såväl som på medeltiden…

  4. Torsten Wedin
    09:17, 2011-03-23
    4

    Anders Mohlin #2:
    Människan är inte det intelligentaste djuret på jorden.
    Totte

  5. Torsten Wedin
    09:24, 2011-03-23
    5

    Ingemar:
    WWF stoppar pengarna i deras chefers fickor. Jag har ännu inte sett en enda isbjörn med en plånbok i ett snöre runt halsen.
    Totte

  6. Torsten Wedin
    09:29, 2011-03-23
    6

    WWF:s fickor inkluderar även eventuellt framtida hedersdoktor Anders Wijkmans fickor.
    Totte

  7. Staffan Lindström
    10:19, 2011-03-23
    7

    { 23.03.11 at 09:24 }  Apropå isbjörnar så dog ju isbjörnen Knut hastigt och olustigt i Berlin i lördags…Förgiftad trodde skötarna men vi som noterat att december var kall även i Berlin medan resten av vintern varit lite kall till rätt mild där nere förstår ju bättre: “Climate disruption” eller vadsomhelst… Om man hittar en klimatsmart pocket fast i Knuts luftstrupe….för att komma in på ämnet till slut…

  8. ThomasJ
    10:20, 2011-03-23
    8

    WWF får stöd härifrån oxo:
    http://www.regeringen.se/sb/d/14491/a/164390
     
    Grrrr… 🙁
     
    Mvh/TJ
     
     

  9. pekke
    10:39, 2011-03-23
    9

    Staffan L. #6
    Knut hade tydligen nåt fel i hjärnan.
    http://www.expressen.se/nyheter/1.2375617/isbjornen-knut-stoppas-upp
     

  10. Michelangelo
    10:41, 2011-03-23
    10

    #8# Knappast en gräsrotsrörelse snarare en stipulerad åtgärd för en manipulerad befolkning.
    F.ö kan man väl släcka ned regeringskansliet för gott.
     Är man inte smart för övrigt så kan man ju alltid vara klimatsmart ungefär som vissa tror att dom blir genier genom att använda ett visst märke av datorer.

  11. Ulrik
    10:53, 2011-03-23
    11

    DN skriver att Khadaffi sponsrat några forskare i Uppsala. Av någon anledning så far tankarna direkt till UI. Så elak ska jag nu försöka undvika att vara, nu när vårsolen gassar och krokusarna blommar.

  12. Olaus Petri
    11:09, 2011-03-23
    12

    TJ, Göteborgs unterversitet kommer att släcka ned:
     
    http://www.mls.adm.gu.se/Aktuellt/Nyheter/Nyheter+Detalj/gu-slacker-for-klimatet.cid981564
     
     

  13. Wolter
    11:15, 2011-03-23
    13

    Tar massa/pappersbruken in 10% massaved från FSC certifierad skog kan de sälja motsvarande andel som FSC certifierad massa/papper. Att just din pocket skulle vara av certifierat virke kan man aldrig veta. Sårbarhet saknas/är omöjlig.
    Vad gäller kompensationen så sköts väl den av mer eller mindre skojarföretag, kan tänkas. Är det någon här som kan något om seriositeten hos “klimatkompensationsföretagen”?

  14. Dan
    11:57, 2011-03-23
    14

    Klimatsmart kan man vara om man inte klarar att vara smart på det traditionella sättet.

  15. pekke
    12:36, 2011-03-23
    15

    Wolter
    Sök på frasen: un cdm fraud
    Det är FN:s klimatkompenseringsprogram, större delen av pengarna går till diverse märkliga projekt i framför allt Kina och Indien som ingen verkar ha nån större koll på.
     
    Hitta en sida som håller koll på FN:s CDM-projekt.
    http://www.cdm-watch.org/       värd att titta på.
     
    Hur man blåser FN:s klimatkompensering på pengar:
    http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7969102/The-Clean-Development-Mechanism-delivers-the-greatest-green-scam-of-all.html

  16. Wolter
    14:39, 2011-03-23
    16

    Jag håller på att rota i Bonnierföretagens “klimatsmarta” pocketböcker där mycket tyder på att de använder FSC på ett sätt som inte är förenligt med dess stadgar. Det är tveksamt om ett tryckeri kan FSC certifirea sig, vilket man påstår.
    Ett företag som säger sig sälja FSC certifierade produkter måste själva vara det. Jag tror inte att ett förlag kan FSC certifiera sig, det handlar ju trots allt om skogscertifiering och man kan nog inte köra det hur långt som helst i förädlingskedjan. Jag återkommer, om inte annat på min blogg.
     
    I hate hyckleri!

«     »