Från Västerbottenkuriren: ”Norges finansminister Siv Jensen uttrycker i en intervju för Aftenposten TV tvivel på att klimatförändringarna har orsakats av människor. Det är inte i linje med vare sig regeringens hållning eller Norges internationella klimatprofil.”
VK rubricerar sin artikel: ”Jensen otydlig om klimatförändringar”.
Från norska Aftenposten: ”- Du er den eneste partilederen her i landet som har aktive og høyrøstede klimaskeptikere i ditt eget parti. Er du selv overbevist om at de klimaendringene som er dokumentert de siste ti årene er menneskeskapte?” Jensen svarar: ””Nej”. Varpå Aftenpostens reporter påstår att hon går emot IPCC.
Det verkar med andra ord som om det faktiskt finns en ledande politiker i Norden som vägrar att följa alarmisternas mantra. Aftenposten har fel om att det är ”dokumenterat” att de sista tio åren har inneburit en ökad global värme, inneburit klimatförändringar eller att dessa fiktiva klimatförändringar skulle vara människoskapade. Aftenposten har också fel om att IPCC skulle påstå något sådant.
Klimarealisterna kommenterar det här.
Tur som sagt att det finns någon politiker i regeringsställning i Norden som vågar säga nej till alla villfarelser som dominerar politiken och våra gammelmedia. Modigt. Grattis Norge!
Själv är jag sååå innerligt trött på alla dessa näringslivsföreträdare, generaldirektörer för statliga verk och politiker som omedelbart viker ned sig för SvTs och SRs reportrar. De vågar aldrig sticka ut, och pudlar omedelbart om de begått något fel i publik services och stormedias ögon.. De tycks inte förstå att många svenskar gillar folk som står på sig (även om man inte håller med i sak) och som kan följa upp sin ståndpunkt med goda argument. JoNova har en del förebilder från den australiensiska åsiktskorridoren.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Enligt media så har hon en engagerad syster, Nina Jensen, secretary-general for the Norwegian WWF, som hon kan debattera med/mot.
Även SD är avvikande i bägge de frågor som utmärker framskrittspatiet.
Vana vid att ta obekväma frågor på allvar?
Judith Curry vill ha en saklig debatt. : http://judithcurry.com/2015/05/04/what-are-the-most-controversial-points-in-climate-science/#comment-699632
http://www.drroyspencer.com/2015/05/uah-v6-0-global-temperature-update-for-april-2015-0-07-deg-c/
Från BBC:
”The director of the institute, Jan-Gunnar Winther, said that measuring what happens in the winter was vital to improving scenarios for future climate change
”We have almost no data from the Arctic Ocean in winter – with few exceptions – so this information is very important to be able understand the processes when the ice is freezing in early winter and we’ll also stay here when it melts in the summer,” he explained.
”A new era has entered, we are going from old ice to young ice, thinner ice and the climate models used today have not captured this new regime or ice situation.
”So knowing how it is today can improve climate models which again improve the projection for global climate change.” ”
http://www.bbc.com/news/science-environment-32553668
https://www.facebook.com/coffeeparty/photos/a.313395813326.193473.304981108326/10153857579408327/?type=1&theater
Låt oss se vad som händer, det viktigaste är trots allt en öppen debatt där människor vågar ha olika uppfattningar. Här är Norge ett föredöme, men knappast Sverige.
”Klimapolitikk: Det må gjennomføres fornuftige tiltak for å redusere globale utslipp av klimagasser, og legges vekt på tiltak som vil ha generell god miljøeffekt, fremfor dyre symboltiltak. Det må kuttes utslipp av klimagasser der man får størst effekt.”