Gästinlägg av Rolf Mellberg:
Svensk Webbtelevision (swebbtv.se) är namnet på en media-aktör som har
förhållandevis låga trösklar vad gäller politisk korrekthet. Därför
har glädjande nog ett flertal intervjuer kunnat publiceras med
skeptiska budskap som motvikt till den allt mer hysteriska
klimatalarmismen, där framför allt Lars
Bern och Peter Stilbs deltagit som sakkunniga.
Nu har ett nytt känt namn lyfts fram i denna kanal, den välkände
havsytespecialisten Nils-Axel Mörner. Han är docent och varit verksam
i många år vid Stockholms Universitet som prefekt vid Institutionen
för Paleofysik och Geodynamik. Inom området havsytans nivåförändringar
är han ett tungt namn med flera decenniers erfarenhet från 60 länders
havsnivå.
Här följer en kort resumé av programmets innehåll:
Redan vid den internationella miljökonferensen i Stockholm 1972
började det bli tydligt att olika miljöfrågor kunde användas som
verktyg för att stärka internationellt samarbete och därmed
internationella organisationer. Vilket naturligtvis kan vara
värdefullt i många fall. Detta passade Olof Palmes internationella
ambitioner utmärkt och dennes ”tenniskompis” Bert Bolin var inte sen
att se möjligheter. Senare kom dessa båda herrar att ha en betydande
roll i att klimatalarmismen infördes på agendan inom FN och inom
Nobelkommiten.
Nils-Axel hävdar i programmet att den stabila och låga havsnivåhöjning
som pågått sedan ca 150 år (d.v.s. långt innan CO2-ökningen blev
påtagligt) har föga eller inget bevisat samband med ökad CO2-halt. Och
att en sedan flera decennier påstådd accelererande nivåhöjning har
hela tiden lyst med sin frånvaro.
Man tar upp ett exempel, det att för över 30 år sen hävdades att
Maldiverna skulle vara utplånade inom 30 år. Den prognosen blev lika
felaktig som väldigt många andra.
Ett förhållandevis ovanligt (och något otydligt) resonemang framför
Nils-Axel vad gäller att tidigare ökande ismassor vid polerna, måste med
enkel mekanik leda till en snabbare jordrotation som i sin tur leder
en något mer tillplattad jord med vidgad ekvator. Mer is nära polerna
skulle (paradoxalt nog) kunna leda till höjd havsyta vid ekvatorn.
(och vice versa?) Detta fenomen borde redovisas mer i detalj i en
separat presentation, och jag är även osäker om jag förstod fenomenet rätt.
Vi får också en inblick i hur klimatvetenskapen tidigare ha kunnat
bedrivas på ett helt seriöst sätt där sunda skeptiska förhållningssätt
fått utrymme. Men sent under hans karriär har aktivister som Bert Bolin och
sedermera Johan Rockström kunnat införa sin alarmistiska
”frälsargärning”. Som tittare känns det inte helt orimligt att dra
paralleller med Lysenkos Sovjetpräglade kvasivetenskap och totalitarism.
Man kommer även in på Rockströms (och alarmismens) senaste ytterligt
verklighetsfrånvarande påstående, det att hela världens CO2-utsläpp
måste halveras till 2030. Det är fullständigt säkert att detta inte
kommer att ske! Den som hävdar något sådant har ingen som helst
förståelse för den värld vi lever i. Som ”mest” kan möjligen
CO2-utsläppen sjunka en liten gnutta under de kommande ett eller två
decennierna. Keelingkurvan (ackumulerad CO2 i atmosfären) kommer i
vilket fall som helst att i god takt fortsätta uppåt och därmed kommer
alarmismens ”kort att kunna synas”. Sveriges väg mot ett fossilfritt
samhälle är i sammanhanget i det närmaste totalt försumbart eftersom
vi redan har mycket låga utsläpp per capita. De
svenska merborgarnas okunnighet i denna fråga är massiv.
Nils-Axel sätter sin tilltro till att – av trovärdig forskning att
döma – den förestående flera decennier långa solaktivitetsminimum,
kommer att ha en tillräckligt dämpande/kylande effekt vad gäller
jordens temperatur och att detta kommer att leda till att
klimatalarmismen äntligen ställs in i vetenskapshistoriens
kuriosakabinett.
Mitt personliga motiv att på detta sätt för första gången bidra med
ett inlägg på denna blogg bygger på en stark olustkänsla att vår
civilisations ryggrad är hotad.
Den ryggraden är friheten att tänka själv och att uttrycka sig utan
att bli stämplad som ond. Utan att – på ett rent Sovjetmässigt sätt –
behöva svara på frågor från forskare som har fått i uppdrag av ”den
centrala makten” att utröna vad det är för sorts fel på de individer
som inte tänker på det sätt som staten säger är rätt.
En bidragande orsak är att alarmismen har under flera decennier, gång
på gång misslyckats allvarligt i sina förutsägelser men att nästan
inget av detta står att finna i traditionell, våldsamt ensidig media.
Ju mer jag har studerat detta område (flera hundra timmar) desto
mindre orolig har jag blivit för det framtida klimatets utveckling.
Vi kan inte ens utesluta att CO2-utsläppen kan visa sig ge en lagom
stor uppvärmning för att hålla kommande riktiga istid stången i flera
sekler. Därefter kan vi vänta oss den verkliga klimatkatastrofen.
/Rolf Mellberg
Civilingenjör 1974 Teknisk fysik och Elektroteknik
Linköping
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack Rolf. Programmet med Mörner är mycket bra. Jag noterade följande som Mörner sa i programmet:
Korallerna behöver växtutrymme uppåt. Och ju mer havet stiger desto gladare blir de och bara växer och växer. Om havet är stabilt kan de inte växa, då måste de växa åt sidorna vilket är mycket svårare. Om det blir mindre än 40 cm under lågvatten då dör de.
Det var det som hände vid Stora Barriärrevet för ett par år sedan. Det blev en kort tid osedvanligt lågt vattenstånd så korallerna vitnade. Men att de vitnar innebär inte nödvändigtvis att de dör.
Det är således precis tvärt om vad alarmisterna skräms med.
Tack för artikeln.
Trist att man måste vara senior för att ens våga vara icke-PK och ifrågasätta saker.
Det var en hearing i usa med Judith Curry där hon blev tillfrågad om hon var oroad att inte få statliga anslag om hon gick emot gängse uppfattning.
– jag är inte oroad för mig, jag är såpass senior att jag klarar mig på andra anslag
– men oroad över de yngre som inte törs fufllfölja en kritisk granskning av dessa skäl
ung. så. med den betydelsen.
Det var en YT video av en hearing från dec 2015, om jag minns rätt(2tim20m, senator Ted Cruz).
Och tendensen att ”klistra på” att kritik och invändning mot klimathetsen skulle vara högerextremism, bara för att de plockat upp frågan – det är de mest obehagliga jag hört på senare år. Man vill alltså nu avfärda kritik mot klimathets med att ”det är högerextremism”.
Alla dessa tendenser att vi går mot stalinism mer eller mindre – klump i magen. 🙁
#1 Lars
Tack Lars för den kompletteringen!
Blekning av koraller är ett förhållandevis svagt kompetensfält för min del. Jag skulle gärna vilja få inblick i trovärdig forskning som fokuserar på att ifrågasätta den så dominerande ”korall-alarmismen”.
Skulle kunna bli ämne för ett kommande blogg-inlägg.
Tack Rolf för detta inlägg.
Nils Axel Mörner är inte precis rädd för att inte vara PK, väl värd att hyllas för detta!
Hans tes är att havsnivån är stabil, något han baserar på egna observationer av stränder-geolog som han är.
Under sin aktiva tid så hade han även en kurs i slagrutegång på universitetet. En sann rebell!
Som geohydrolog så har jag inget emot denna företeelse. En rönnklyka rätt hållen är mer aktiv än man kan tro och grundvattenflöde är mer komplicerat än Darcy vill göra gällande!
Mer om havsnivån här: http://notrickszone.com/2019/01/28/pacific-ocean-tide-gauges-of-100-years-both-the-relative-rate-of-rise-and-acceleration-are-negative/
Nu har istidkramarna problem med kylan.
Ett klipp från Expressen.
”– I Arvika föll temperaturen från det från 4,9 minusgrader natten till tisdag till 27,8 minusgrader natten till onsdag, berättar Johan Groth, meteorolog på väderinstitutet Storm.
Johan Groth berättar att det är rekord för i år.
– Det är absolut den lägsta temperatur vi haft i södra och västra Sverige i år, säger Groth.
Även i andra delar av regionen har det blivit rejält kallt under natten.
I Hällum i Västergötland var det 24,4 minusgrader under den tidiga morgonen och på Jönköpings flygplats 21 minusgrader.
Johan Groth förklarar att den plötsliga köldknäppen beror på en kombination av faktorer.
– Den vita, rena och fina snön ute på fält och över skogar kombinerat med extremt svaga vindar och låg molnighet har det blivit en extrem utstrålning av kyla. Snön tar inte upp någon värme, sammantaget blev det en kombination som har gjort att temperaturen föll som en sten under tisdagskvällen, säger Groth.
Är en sån här stor temperatursänkning ovanlig?
– Man hajar till helt klart, det här är vanligare uppe i norr.”
Ökningen av CO2 hjälper ju inte att hålla de kalla temperaturerna stången utan som Johan G helt riktigt påpekar så är det molnigheten som kan dämpa ”extremkylan”.
#5
Var lite för snabb med avfyrningsknappen hade ett till uttalande från Johan G.
”– Det blir troligtvis varmare, men prognosen är svårbedömd. Det ser ut att bli mer moln den kommande natten och då höjs temperaturen betydligt. Med det sagt är det inte uteslutet att det blir fortsatt väldigt kallt om det förblir klart i Värmland.”
Robert Norling #5
”utstrålning av kyla”, det var för mig ett nytt fysikaliskt fenomen.
Hoppsan!
SvD släpper fram en kritiker!
https://www.svd.se/ropen-pa-klimatdespoti-vaxer
Bra uttryck: Klimatdespoti.
Rolf Mellberg, tack! Det gav mersmak!
#4
Beträffande slagrutor så är det omärkliga muskelrörelser i händerna som påverkar dem. Men en tränad person kan möjligen ha en viss känsla för var i terrängen det är lönt att söka efter vatten, och kanske omedvetet får slagrutan att vrida sig.
Jag har testat själv, och visst, det är mina omedvetna handröresler som påverkar. Jag hittade inget vatten men jag var inte tränad att iakta omärkliga tecken i naturen heller.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=120-022
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=680-140
Dessa kurvor tycker jag bör förklaras av alla dem som alarmerar.
När kommer vargen?
Övergång till ” förnybart” kostar ” College Town” Georgetown, Texas ( jfr. Lund Skåne)
1219 USD mer / hushåll per år.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/29/epic-fail-of-renewables-causes-texas-town-to-have-1200-per-month-higher-power-bills/
jensen #12
Dj*vligt dyr glass i Texas, men inget nytt under solen.
https://www.dw.com/en/german-issues-in-a-nutshell-energiewende/a-38869543
Vad gäller stigande havsnivå så publicerade DN ett riktigt bottennapp den 30 september förra året. Det var en Luthersk syndabekännelse eller snarare syndaanklagelse framförd av präster som kallar sig journalister. Vi västerlänningar var de skyldiga och lokalbefolkningen var klimatflyktingar som världssamhället nu har skyldighet att försörja. För all framtid?
Jag letade fram två seriösa vetenskapliga rapporter och studerade dessa en timme eller två.
Bangladesh har mycket stora problem. Det värsta är en groteskt stor befolkning, ett annat är en våldsamt sedimenterande och eroderande flod som ger en så stor sedimentering i floddeltat att det helt dominerar över den lilla havshöjning som föreligger. Folk i stora mängder har tvingats bosätta sig på poldrar som naturligtvis eroderas kraftigt av floden och bryter igenom vallarna emellanåt.
Det enda lilla korn av sanning i DN:s anklagelser är att det sker en viss glaciäravsmältning, som delvis beror på sot och smuts som faller ner men som också delvis säkert beror på den temperaturhöjning som förevarit. Hur mycket av den temperaturhöjningen som beror på CO2 är extremt svårt att avgöra. Det IPCC påstår i den frågan är inte vetenskapligt baserat utan det är bara politik.
Hur mycket av flodens vatten som kom från en ÖKANDE avsmältning av glaciärer – i förhållande till den mycket stora nederbörd som faller i området orkade DN:s prästerskap naturligtvis inte ta reda på.
Däremot lyckades DN hitta folk i Dhakas slum som var villiga att instämma i analysen att deras problem var helt och hållet orsakade av det rika västerlandet. Vilken prestation av DN-prästerna.
Skammen faller över Peter Wolodarski och Björn Wiman.
Påminner mig om Sven Melanders sketch om ”Fred på jorden”.
#12 Jensen
per month!!
3 Rolf Mellberg
Ett otal olika stressfaktorer anses orsaka korallblekning.
Läsvärt är vetenskaplig forskning påvisande havsnivå-förändringar ( sänkning) som orsak
t.ex. i samband med El Nino , beträffande Stora barriär-revets blekning.
Sålunda naturlig väder-påverkan. Tyvärr har jag ingen länk, men sådan finns.
Båda uppgifterna finns. Per år och per månad. Troligast är väl per år
#14 Rolf Mellberg
En repoerter rappoertarede i Rapport i SVT i höstas i sambamd med någon storm i Bangladesh att p.g.a av våra utsläpp av koldioxid så smälter glaciärerna och orsakar översvämning i Bangaldesh.
Har någo anmält detta till granskningsnämnden? Det var ju något reportern hittat på själv eller fått hjälp med från biståndssugna personer. – Och inte gjort någon faktakoll.
#14 och 18
95 procent av vattnet kommer genom monsunregnen och endast 5 procent från glaciärerna. Jag hittar inte reportaget på SVT, men minns det tydligt då hela reportaget handlade om smältande glaciärer och inte monsunregnen. I absoluta slutet av reportaget intervjuades en forskare från Bangladesh eller Indien som avfärdade glaciärvattnet helt som ett problem.
Ingen har väl missat det hyperextrema upprop som ”87 influencers” gjorde nyligen i Expressen:
https://www.expressen.se/debatt/kor-over-ditt-folk-lofven-for-att-radda-klimatet/
Dessbättre har ju detta inducerat en rätt omfattande mot-reaktion.
Med anledning av detta vill jag berätta att i förra veckan framträdde Björn Wiman och vår biskop här i Linköpings domkyrka. Björn nämnde att han läst detta upprop och uttryckte sin uppskattning att det finns engagerade människor som vill stoppa färden mot ”katastrofen”.
Det är väl hög tid för en folklig kampanj mot den nuvarande diktaturkramande DN-ledningen.
Stoppa DN för demokratins skull!!!
När solens minskande aktivitet börjar märkas i temperaturkurvorna kommer alla Rockströmmare och Väder-Pellar världen över att slå sig för bröstet och hävda att det var deras aktivism som avvärjde klimathotet, och att skatter måste fortsatt höjas och vindkraft byggas ut och kärnkraft avvecklas.
Annars kommer det onda tillbaka.
Det är lite som med kommunismen, man trodde att den var död efter -89 när den gick i konkurs. Det som hände var att det blev ännu lättare att drömma om den goda diktaturen, när de dåliga exemplen försvann.
Vi blir aldrig av med dårarna. Och de är i många fall desamma i båda lägren visar det sig.
#19 Peter
Tack, Då höftar jag att 20 % av de 5 kan vara ÖKANDE Glaciäravsmältning = 1%. Och låt oss säga att sot och smuts svarar för merparten av det och att CO2 svarar för hälvten av resten så är vi nere på ca ett par promille av vattenflödet orsakat av ökad CO2.
Detta är ju totalt försumbart jämfört med deras egentliga problem DEN VÄLDIGA MÄNGDEN FOLK.
Lär av Kina, inför ettbarnspolitik!!!!
11 Lasse
”…när kommer vargen?”
I Tierp i Uppland kom den sågs slog ett rådjur och sköts igår tydligen … Var skadad och sköts (efter det svårt rivna rådjuret…) Har Johan Rockström åkt till Rockford Illinois?? För att uppleva ett nytt EXTREMREKORD naturligtvis orsakat av våra skamliga växthusgasutsläpp…SKAM SKAM SKAM… Bättre kan ni väl??
Dan #21 – så kan det bli ända tills faktiska utsläpp skall in i klimatmodellerna och se att prognoser visar på det som sker i verkligheten.
Det har ju inte hänt hittills, att modellerna stämt med verkligheten annat än hyggligt fram till för 20 år sedan från 1950(tror jag det är) – men man kan ju hoppas att modellerna kan överges som instrument och kristallkula och vi får verklighetsbaserad forskning. Det blir väl mer och mer uppenbart att korrelation co2-ökning och global temperaturökning inte finns.
En hearing usa mars 2017 hävdade Mann att påvisade avvikelser inte stämmer, det som satelitdata visade på som Christy hade med sig. Direkt förnekande av Mann.
Ännu mer intressant blev det när Christy visade kurvan där co2 var helt borttagen ur modellerna och modellerna visade plötsligt näst intill samma som verkligheten.
Så tiden arbetar för medvetenhet hos större allmähet, tror jag. Och folk som idag i riksdagsdebatten börjar se effekten av massiva åtgärder som succesivt kommer införas/påföras folket – ”för att rädda planeten”. Löfven började låta mer som Fridolin, än Fridolin själv idag.
Amerikanska media kör en massa artiklar om att ”kalla temperaturer inte motbevisar den globala uppvärmningen”. Glöm inte att ingenting kan motbevisa hypotesen om att mänskliga CO2-utsläpp orsakar ”klimatförändringar” eller ”global uppvärmning”, då de inte är att förväxla med en falsifierbar (dvs vetenskaplig) teori utan alla möjliga händelser bekräftar hyptoesen, och ”klimatförändringarna” orsakar allt du vill ha något att skylla på.
Denna har jag hänvisat till några gånger nu från 2017 Christy, Curry, Mann, Pielke go at it.
https://www.youtube.com/watch?v=_3_sHu34imQ
Här en äldre ”Data or dogma” 2015
https://www.youtube.com/watch?v=7QmnaMWg0M4
Senator Cruz climate science hearing 2015
https://www.youtube.com/watch?v=5KVTmo2Vxnk
#25 eon
”Amerikanska media kör en massa artiklar om att ”kalla temperaturer inte motbevisar den globala uppvärmningen””
Så kan det kanske vara. Men då borde man inte heller kunna säga ”varma temperaturer bevisar den globala uppvärmningen” Men av någon anledning kan man säga så vilket den senaste varma sommaren i Sverige visar. Tydligen gäller att allt varmt väder bevisar den globala uppvärmningen samtidigt som allt kallt väder inte bevisar något.
Staffan Lindström #23
MP har nåt att jobba på där. Hur får man vargen att bli vegetarian?
Obs, kalla temperaturer sänker genomsnittstemperaturen!
Rejält kallt i USA
https://www.breitbart.com/local/2019/01/30/usps-suspends-mail-delivery-amtrak-trains-canceled-as-deadly-deep-freeze-envelops-midwest/
Det ser oroväckande ut!!
http://notrickszone.com/2019/01/30/solar-cycle-24-going-down-as-quietest-in-almost-200-years-may-put-the-brakes-on-warming/
Vem kan tro på väderkvarnar?
Kärnkraft: 35.1 %
Värmekraft: 8.3 %
Ospecificerat: 3.1 %
Vindkraft: 2.6 %
Vattenkraft: 51 %
#32 Anders. Om du vill visa ”tillförd” i stället för ”använd” energi ser det ut så här:
http://www.tjust.com/2019/energi/energibalans-globe-5.jpg
Här är en video som förklarar klimatalarmsmen.
https://www.youtube.com/watch?v=lBJ-GDxI6SY&feature=share&fbclid=IwAR2FzpbYaLhWkAokIsIpnBOI546O_R7y-R4eNyOrJdFe9ejCGW0AWZU6Ekw
#33 Lars Cornell
Tack för den figuren! Jag ville bara med siffror från Svenska kraftnäts kontrollrum påminna de sökande och tvivlande alarmister och Chalmersforskare (som surfar in till oss realister) om den sorgligt låga momentana produktionen av vindkraft. Trots flera 1000 monster utslängda i landskapet! Och som de naiva i regeringen vill tvinga ut fler av…. Som alla här vet, ger ju inte vind- och sol oss någon energi alls när den är som mest värdefull. Jag har därför nyligen gått med i föreningen Miljövänner för kärnkraft. Kanske fler skulle göra det?
#20
i Expressens artikel säger dom..
”Klimatflyktingar
Klimatet är vår tids största utmaning och den går inte att skjuta på framtiden. För då har vi ingen framtid längre. Fortsätter vi så här har vi dessutom minst 143 miljoner klimatflyktingar att ta hand om år 2050, apropå migration och integration. Det är ynka 31 år bort. #
Alarmisterna säger ju samtidigt att Golfströmmen kommer å ändra sig, så vi inte kan bo här. Då blir klimatflyktingar väldigt ensamma här och hur funkar integrationen då ??
#35 Anders
Att vitalisera kärnkraftsdebatten låter som en bra ide’, tiden borde vara mogen nu.
Jag tittade lite på den där föreningens site. Lite besviken blev jag att nästan inget intressant stod om Molten Salt Reactors baserde på Thorium. Även kallat MSR LFTR. Det är ju väldigt inspirerade att se youtube-filmer med Kirk Sorensen.
Jag ska titta vidare på den siten.
Annars är den här filmen UTMÄRKT reklam för iden att på nytt titta på kärnkraft.
https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak&t=97s
Stig #36
143 miljoner klimatflyktingar. Bara Öland har 1344 kvadratkilometer – och har därmed plats till lika många miljoner flyktingar på en kvadratmeter per person. Så klart att vi har plats! 🙂
Ingemar Nordin #38
var det de som Lindeman (Hasse Alfredsson) prata om när Öland sjönk
Rolf Mellberg #37
Citat: ”Att vitalisera kärnkraftsdebatten låter som en bra ide’, tiden borde vara mogen nu.”
Kul kommentar efter att ditt inlägg tagit upp synpunkter från Nils-Axel Mörner. 🙂
Mörner var en gång stark motståndare till slutförvar utifrån sin erfarenhet av att studera förkastningshistorik längs Östersjökusten. Det ledde till att han omfamnades av kärnkraftsmotståndarna och bidrog med att säga att Barsebäcksverken låg rakt ovan en förkastningsspricka och att ett flertal sprickor i Öregrundsgrepen sammanstrålar vid Forsmarksverken.
Vid en TV-sänd diskussion vände Prof. Ove Stephansson på argumenten när han sade att om man kan hitta ett ”ägg” av homogent berg som är omgivet av sprickzoner är det den ideala platsen för ett slutförvar. Framtida rörelser i berget tas upp i sprickzonerna och ”ägget” förblir intakt.
Precis det är vad man anser sig ha hittat under mitt sommarställe i Forsmark!
En poäng till Stephansson och SKB, men observera att Mörner hade rätt om fakta i fallet.
Länk till en SKB-rapport av Ove Stephansson där Nils -Axel Mörner fins med I referenslistan:
http://www.skb.se/upload/publications/pdf/TR92webbNY.pdf
Nils Axel Mörner är inte bara ytterst kunnig.Han är rolig också, när han med glimten i ögat säger ”om kartan inte stämmer med verkligheten,är det kartan som gäller”
Angående korallblekning de senaste 400 åren i det stora barriärrevet :
https://wattsupwiththat.com/2018/08/17/remember-when-they-told-us-coral-bleaching-was-a-sure-result-of-recent-man-made-global-warming-never-mind/
Vill du må bättre??
http://www.thegwpf.org/better-for-health-to-ignore-the-climate-movement/
#40 Gunnar Strandell
Ska försöka rädda din stuga 🙂
Att vårt kärnkraftsavfall ska slutförvaras inom vårt lands nuvarande gränser är en häpnadsväckande löjlig tanke.
Om tusen år, eller 10 tusen eller 100 tusen lär vår statsbildning inte finnas länge. Därför ska alla (eller i vart fall en massa) länder lösa sina avfallsproblem gemensamt. Först ska man leta reda på en plats som inte avvattnas i havet och samtidigt är ett mycket torrt område, ej heller förväntas avvattnas i havet under den kommande milijonen år. Ett förslag är Tarim-bäckent, det som har Lop Nor som slutdestination om det skulle regna mycket.
Jag har oerhört svår att tro att Kina inte skulle vara beredd att ta hand om vårt avfall mot en liten bråkdel av den kostnad vi nu lägger ner.
Men nu backar jag, vi ska naturligtvis förvara avfallet här i landet tills vidare för att om redan 10-20 år kan Molten Salt Reactors vara tillgängliga och i så fall blir vår ”avfall” värdefullt bränsle. Håller tekniken vad den lovar behöver det lilla lilla avfall som sen blir kvar lagras bara några hundra år innan det klingat av.
Tack Mörner och Swebb TV. Jag förstår den frustration Mörner har om klimatfantomernas fantasier och fusk med vetenskap. Folk kan fås att tro på helt vansinniga saker, så var fallet i Nazi Tyskland, det tyska folket hjärntvättades och trodde på den ariska rasens överlägsenhet och judarnas ondska. I Sverige hade vi 1600 talet och häxbränningarna. Nutidens häxa är koldioxid och intellektet på det politiska Sverige och PK media är på samma nivå som häxbrännarna. Hur kommer dessa 7 politiska partier att överleva då sanningen om historiens största ”vetenskapliga” bluff avslöjas?
#45 Håkan Johansson
Precis! Min spaning är att det/de parti som rakryggat vågar säga att vi i verkligheten inte kan styra jordens klimat och samtidigt aktivt driver på för att vi ska använda världens effektivaste energiform(er) har en mycket ljus framtid!
I samma kristallkula är det pinsamt tydligt att låtsasregeringen vi har nu kommer att gå till historien som den minst företagsamma och mest bakbundna någonsin.
Upp till kamp emot dumhet och alarmism!
Pensionär och åtta grader kallt ute då kan man offra en stund på partiledardebatten i riksdagen. Inte särskilt upplyftande om man är något så när informerad om klimatfrågan på annat sätt än genom MSM. Rent beklämmande att höra på. Att Fridolin hann med så många felaktigheter som lätt kunnat bemötas är en sak. Men att Statsministern får haspla ur sig grava felaktigheter och det finns tydligen ingen kunnig nog att ifrågasätta hans deklarationer om ’ödesfrågan’. En ljusglimt var Ebba Busch Thor som ville ha besked om hur framtidens elförsörjning ska se ut. Hur mycket energi vi behöver. Vilken leveranssäkerhet vi ska ha. Och om Löfven kan tänka sig att stoppa stängningen av Ringhalsreaktorer 2019 och 2020. Hon fick ett godda’ yxskaftsvar. Vi har en energiöverenskommelse sa han. Att den är överspelad av verkligheten verkar han inte veta eller vill veta. Trots rapporter om läget. Inte en av partiledarna hade något helt vettigt att säga i klimatfrågan. Inte en! Bedrövligt är bara förnamnet.
Anders #46
Hear, hear!
# Håkan J.
”Nutidens häxa är koldioxid”.
Håller med dig i det mesta du skriver men meningen ovan tycker jag är lite missvisande.
Jag tror att det är vi som bland annat skriver här som betraktas som häxor av de troende och ska med alla medel ”brännas på bål”.
Nils-Axel Mörner är Sveriges och en av världens främsta experter på havsnivåerna och vad som påverkar dem.
Men vad spelar det för roll när agronomer som Rockström säger något annat? Vem av de två har fri tillgång till landets viktigaste media och vem av dem är utestängd och kallas förnekare därför att han håller sig till vetenskap och inte ansluter sig till officiell politisk agenda?
INNAN VI ENS KAN DRÖMMA OM ATT KOMMA TILLRÄTTA MED VÅR TIDS STÖRSTA LÖGN MÅSTE DEMOKRATIN ÅTERVINNAS I VÅRT LAND. Först när vi nått dit att en fråga debatteras på lika villkor, där ingen part utestängs medan en annan ges fullt utrymme och backas upp med samhällets alla resurser kan vi skönja slutet på klimatlögnen som segerrikt sänkt Sverige i världen.
Det är en fundamental olikhet mellan Sverige å ena sidan och Frankrike/Spanien å andra sidan i politiska frågor.
I sistnämnda länder kan en demonstration mot orättvisor samla hundratusentals personer och några gånger ännu mer. På Mynttorget i Stockholm har det samlats några hundra demonstranter när det gällt frågor som gällt en jättestor fråga som Sveriges framtid som fri, oberoende nation.
Är Sveriges folk över huvud tagit intresserad av Sverige? Kanske borde man här ge politikerna diktatorisk makt utan besvärande inslag som val vart fjärde år??
Vi klimathotsskeptiker borde kanske allra främst fundera på man i Sverige har en närmast total tilltro till makten och ett närmast obefintligt intresse i att ändra på detta?
Rolf Mellberg #44
Kärnkraftsavfallet.
Jag har skrivit ned mina synpunkter förr, men du kanske inte har läst dem.
FAKTA
– ”Slutförvaret” byggs så att kärnavfallet gåt att återta.
– En kopparkapsel består av koppar till ett värde av 500 000 kr.
– 6 000 kapslar ska läggas i förvaret.
– Energiinnehållet i kapslarna klarar dagens behov av el- och värme i Sverige under 500 år.
MIN SLUTSATS
Förvaret kommer att öppnas för återvinning av material och energi.
Frågan är bara när och av vem, men jag anser att det behövs mindre än 1000 år av ”utveckling” från ett samhälle där spänningssatta järnvägsledningar inte får hänga I fred.
#51 Olav ”Kanske borde man här ge politikerna diktatorisk makt utan besvärande inslag som val vart fjärde år??”
Men det kräver upplysta politiker. I ett land där media inte är fri har politiker och folket inte full kunskap om situationen. I ett land som Sverige där RIKTIGA vetenskapsmän inte är välkomna i SR/SVT saknas den kunskap som politiker måste ha för att fatta kloka beslut.
I krig är det första som erövras makten över media. Så långt har de gröna fascisterna nu hunnit att de-facto censur finns i de statliga media SR/SVT. Det är mycket oroande.
#53 tyvärr är det precis så det är – oroande.
Sådant här nonsens försöker man få folk att tro på
”Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.”
Och när det inte räcker startar man något som de kallar Faktist – som verkligen, verkligen, verkligen skall vara sanningen, hela sanningen och inget annat än sanningen.
Bara att det är också ett sätt att hela driva och ta upp frågor – som är frågor enbart för ett särintresse Mp+vänstern – dvs redaktionernas agenda.
Vilka frågor som tas upp av journalister – redan där avslöjas vad politiska härkomsten är. Det är inte bara hur ett enskilt reportage kanske tar upp lite för och emot – att bara hårt driva så vissa frågor ständigt tas upp – är i sig en agenda.
Och sedan när vetenskapsredaktionen på SR inte vet skillnaden mellan vetenskap och politik – då blir det än värre.
Vetenskap – utan upphåll stöta och blöta underlag för att bekräfta eller falsifiera en utsaga. Egen påhittat definition, vet inte hur bra den håller, men ett försök.
Politik – att just nu skapa en majoritet för en utsaga att agera politiskt på.
Och här i sistnämnda har man fastnat – man tror att en politisk majoritet är vetenskap. Och driver in absurdum att förhindra att motsägande utsagor någonsin får tillträde – politik hela vägen.
– vi hade rätt, nu skall ni som var emot vara tysta – för evigt
Det är vad politker vill.
Vetenskapsredaktionen på SR har således en egen politisk agenda – och lever inte upp till sin påhittade ”oberoende” gärning.
Jag upphör aldrig att imponeras av denne man och hans inställning till vetenskap
”As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality.” – Albert Einstein
“If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?”
― Albert Einstein
#52 Gunnar Strandell
Tack för det!
Koppar för tre miljarder SEK ???
Undrar hur mycket miljöskada den kopparbrytningen kan förorsaka i t ex Afrika? Och hur mycket pengar till vapen som kan slinka ner i fickorna för lokala krigsherrar och hur mycket död och korrumption som därtill kan bli följden?
Vi i vårt land ska ju vara på perfekta in i minsta detalj men konsekvenserna i fattiga länder skiter i vi i.
Rasism kallar jag det.
Chicagos kyla : https://w1.weather.gov/data/obhistory/KDPA.html
Gårdagen bottnade på -31,1 Grader Celcius.
Vi får väl nya rekord framåt deras natt.
Hittade denna från SVD och 7 jan 2014: https://www.svd.se/sjatte-dygnet-med-extremkyla-i-usa
En Chatt med följande text: ”Alla medier rapporterar om lokala köldrekord. Nu på morgonen uppmättes ett nytt rekord på O’Hare-flygplatsen i Chicago, -26,6C, vilket var 1 grad kallare än gamla rekorden 1984 och 1988, enligt Chicago Tribune. Kallast någonstans någonsin i ”the windy city” var det den 20 januari 1985 med -32C.” (2014-01-07)
Aktuell temperatur -32,8 (Chicago / West Chicago, Dupage Airport) kl 04,52.
SVT observerar kylan men opartisk som de är så börjar de med sommaren i Australien:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-meteorolog-om-extremvadret-pa-flera-hall-i-varlden
Hans mannaminne omfattade inte längre än 5 år!
Forts
Rekordet kom och blev -33,9 Grader C.
Weatherbell visar med analoga år hur detta uppkommer. Polar Vortex-något som kommer med rätta förhållanden. https://www.weatherbell.com/