Tysklands, Frankrikes och Storbritanniens miljöministrar skriver i en gemensam debattartikel i Financial Times att de tycker att EU behöver minska utsläppen med 30 i stället för överenskomna 20 procent till 2020 jämfört med 1990 års nivåer.
”Om vi håller fast vid 20 procents minskning, är det troligt att Europa förlorar kampen om minskade koldioxidutsläpp till Kina, Japan eller USA — som alla försöker skapa ett mer attraktivt klimat för investeringar i mindre koldioxid”, skriver de.
Sannolikt kommer detta att öka spänningarna inom EU när det gäller utsläppsmål, flera länder främst i Centraleuropa har tidigare aviserat att de befintliga målen är kniviga nog.
Den ekonomiska krisen har gjort utsläppsmålen billigare hävdar man också i artikeln.
Varför går man ut med detta nu är kanske något som kommentarerna borde handla om. Upplys oss!
Rötmånad? – Kanske. Nyhetstorka? – Definitivt.
Det kanske handlar om skräcken för att den snabba industrialiseringen i Asien hotar jobben i Europa?
Och att man därför vill hänga fast vid att stoppa den till varje pris, och stimulera en annan och ny sorts industrialisering här…
Hur det nu ska gå till.
Oförmågan att avbyråkratisera och utnyttja synnergieffekter med EU, är vad som hoter jobben.
Ansträgningarna att minska Europas CO2-utsläpp ( som hittills lett till det motsatta) utarmar och tar jobb och styrka från den globalt konkurrensutsatta sektorn, primert och därmed alla andra sekundärt.
Så vill Europa leva på att reglera varandra och snacka skit, ska dagens politik fortsätta.
Jag tror att de politiska ledarna är ganska nöjda med dagens situation, ingen tror väl att de vill ha maximalt välstånd för medborgarna och miljövård?
Bara genom att gnälla på japansk fickimport utan att förbjuda EUs export av blåfenad tonfisk, visar snubbarna i Bryssel vad de går för.
Eller hur Margot Wallström?
Är det en tävling ?
Undrar vad priset är.
Verkar alltså vara gröna lobbyister som börjat använda en ny strategi utan att skrämmas med klimatet. Nu ska man tjäna pengar.
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100715-709411.html
I USA hoppas Obama få igenom en Cap-and-trade lag, som även den skulle göra ‘karbon’ rejält mycket dyrare.
“Carbon”: 1) An abundant nonmetallic tetravalent element occurring in three allotropic forms: amorphous carbon and graphite and diamond; occurs in all organic compounds 2) A thin paper coated on one side with a dark waxy substance (often containing carbon); used to transfer characters from the original to an under sheet of paper 3) A copy made with carbon paper (WordWeb 5.1, Princeton Univ)
Ack ja. Svårt med orden ibland, i alla fall i murvelkretsar.
Aha. Tänkte inte på det. Det är alltså de kapitalstarka som fattat galoppen och struntar i var jobben finns, och obegåvade politiker som faller i fällan?
Fel av mig. Obegåvade politiker finns inte på den nivå där dom tjänar pengar i massor på det förtroende dom fått.
Dom vet hur man försörjer sig.
Jonny, jag tror att tyska ledare inser att de inte kommer stänga sina reaktorer och därefter importera sin elkraft efter 2020.
Tyska finansiärer kan annars enkelt beställa reaktorer 2017 som redan 2020 är i drift i ex. Polen.
Ingen straffskatt, bara kostnad att köpa ledningar från ABB.
Polen, investerarna och tyska elkunder vinner.
Det krävs under 80 i IQ för att inse det, större delan av forna öst har fri utbyggnad av kärnkraft och hela EU fri handel på elkraft.
Sannolikheten att de tyska och franska ledarna har lägre IQ än så, torde vara låg.
Moralen är dock på lägsta bottennivå.
Visst! Det handlar om att föröka bibehålla makten och kontrollen.Överlåget är redan förlorat och jag skäms över våra politiker i väst. England har visat upp en rent äcklig korruption i svallen efter den rabiata desperationen över att vara avslöjade.
Den här klimathotsfachismen har berört mig djupt och fått mig att omvärdera och uppvärdera demokratins fundamenta.
Vad man än anser om USA så är deras konstitution något att hämta syre och inspiration ifrån. För mig är det så tydligt att vi har en ny “klasskamp” och större och viktigare “klyftor” att diskutera än de det annars talas om. Vi har fått en ny kontitutionell överklass med makt men utan personligt ansvar att göra uppror emot.
Jag läste din Newsmill artikel om hur du steg för steg upptäckte de bakomliggande krafterna bakom klimatköret.Artikeln var klockren och modig.
Det jag skriver fattar jag. Tro mig.
Om jag missuppfattar det jag läser må vara hänt.
Det drabbar oss ibland…
“Vad man än anser om USA så är deras konstitution något att hämta syre och inspiration ifrån. För mig är det så tydligt att vi har en ny ”klasskamp” och större och viktigare ”klyftor” att diskutera än de det annars talas om. Vi har fått en ny kontitutionell överklass med makt men utan personligt ansvar att göra uppror emot.”
Menar du att politiker plötsligt har tagit över makten från de som har mest kapital att investera?
Du vet den däringa jättefeta rika staten som snor dig på dina surt förvärvade stålar styrs av sådanadäringa politiker som har makten över alla dessa miljarders miljarder. De som sitter på egna stålar är INTE demokratiskt valda politiker och har INGEN makt över lagstiftning riksdag eller skattekistan,men ansvar för den verksamhet de bedriver enligt de villkor som POLITIKERNA ställer!
Har vi rett ut hackordningen nu?? Har du fått din samhällskunskap genom SSU?
Vad anser du om kommunalskatten? Och skatten till landstinget?
Kyrkoskatten bidrar du naturligtvis inte till såvitt jag förstår.
“However, according to an expert interviewed by Yahoo! News, such doomsday predictions are “extreme” and highly unlikely to take place.”
http://news.yahoo.com/s/yblog_upshot/20100714/sc_yblog_upshot/will-human-life-be-wiped-out-by-a-bp-induced-methane-eruption-no
(Just for the record: Jag köper inte denna domedagsteori. Men kan det ha skett ett mindre metan-utsläpp i Gulfen? Kan det påverka temperaturen?)
En länk om ryktet där de har pratat med experter:
http://io9.com/5585294/methane-bubble-doomsday-story-debunked
Wiki om metan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane
Svar: ja, givetvis, det är en blandning av olja och metan som läckt ut. Detta är f ö huvudskälet till att det är så osäkert hur stort utsläppet egentligen varit.
Kan det påverka temperaturen?)
Nej, mängderna är totalt försumbara i globalt perspektiv, och en stor del av metanet oxideras dessutom innan det når ytan.
USA föredömme för vad? Tycks knappast vara demokratin.
Den har finansen tagit över.
…Even the disaster in the Gulf of Mexico could have been put into the larger frame of how giant corporations use their influence to capture regulators and impose risks and costs on the broader public, and the central importance of public health and environmental safety to widespread prosperity. But here again, the administration and Democratic leaders failed to connect the dots. The disaster morphed into a technical question of how to plug the gusher and a policy discussion of how best to regulate deepwater drilling…
…None of us can thrive in a nation divided between a small number of people receiving an ever larger share of the nation’s income and wealth, and everyone else receiving a declining share. The lopsidedness not only diminishes economic growth but also tears at the social fabric of our society. The most fortunate among us who have reached the pinnacles of economic power and success depend on a stable economic and political system. That stability rests on the public’s trust that the system operates in the interest of us all. Any loss of such trust threatens the well-being of everyone.
http://www.readersupportednews.org/off-site-opinion-section/83-83/2422-unjust-spoils
http://www.thenation.com/issue/july-19-2010
Tack för länken! Till skillnad från “klimatmodellerna” så stämmer hans lagar bättre överens med observationer.
Jag har förstått varför samarbetet med NASA avslutades.
Han skjuter hela klimatindustrin i sank.Om det optiska djupet är avgörande och det är det som påverkas av CO2 med 0,24-27c vid fördubbling så är det gameower för industrin.
Artikeln nämner att enkla förklaringsmodeller kan uppfattas som helt logiska men ändå visa sig vara helt fel.Han kommer inte som de flesta inom klimatvetenskapen med gissade slutsatser ifrån proxiserier utan förklarar det rakt av med ren fysik och med observationer som stöd och inte tvärtom.
Det är så trist med de CO2-hottroende, finns det en hyggligt ocensurerad sida lägger de av efter några få kommentarer..
Jag önskar att Jonas N vore CO2-hottroende på DN…
Vad kostar det att åsiktskonvertera dig? 😉
Texten blandar ihop orsaker och verkan på ett sätt vi känner igen från de som har ideologiska förklaringar på till och med nässpray! Skadeståndsansvaret gentemot individen skall reglereras med ansvarsförsäkringar.
Den ideologi du företräder vänder på krav och rätt till ersättning beroende på VEM som orsakar skadan och VEM som blir lidande. Den Svenska staten är extremt svår att utmäta skadeståndsansvar ifrån.Ersättningsbeloppen är löjliga och du får betala hela advoketskostnaden själv och rätten till rättshjälp omfattar inte de målen. Så var djävligt glad över att BP är ett bolag som det faktiskt går att kräva ersättning ifrån.
Vad inkomstskatterna har med sammanhanget i Mexikanska golfen att göra blir bara ett stort……? Que?
Mobilt bredband äger! Skärmar anpassade för utomhusbruk i solljus saknar jag dock.
“Åsiktskonvertera” …. 🙂
Så kan jag lyssna på vad som helst i bilen och skriva (som vanligt) vad som helst i båten.
Om några år räknar jag med billigt globalt bredband, då närmar sig ett båtliv på allvar.
Någon gång kan vi turas om med andra synonymer att vara CO2-hottroende, ty det ger de som saknar kunskap och kunskap argument.
http://blogg.aftonbladet.se/vaderbloggen/2010/07/varmaste-juni-som-uppmatts
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100715_globalstats.html
http://elak-javel.farbrortorsten.com/?p=1188
Jag tror att dessa miljöministrar är helt ur fas med vad som händer både på den klimatvetenskapliga och den politiska fronten. Möjligen är de heller inte i fas med sina egna regeringar.
Överallt blåser man till reträtt beträffande klimathotet. Istället är det en ny energipolitik som blir den nya agendan; bort från vind och sol, och mer av gas och kärnkraft. Läs gärna Stefan Theils utmärkta artikel om den gröna reträtten i Newsweek:
http://www.newsweek.com/2010/07/12/a-green-retreat.html
Kärnkraft kräver mycket stora investeringar=arbetstillfällen.
De har väl sett hur Centern i Sverige resonerat. Hur skall de annars få med sig de gröna?
Det hela är en variant på det som Naomi Klein skrev om i boken chockdoktrinen fast nu med CO2 som hotet för att skapa förändring.
Han ringde och ändrade sig, jobbar natt och tar en bil till nästa bygge på Ekerö…
Helt o.k. sånn var och är jag med.
Så storebror kanske får en dags tur med fysskadad flickvän.
Hade jag fått minsta förbvarsel skulle jag ringa Lena och Labibia… nu puttrar jag runt i Stockholm på den söta sidan och leker.. Kustbevakningen har minst en båt som skulle vara kull att köra ifrån… 😉 … nej det är uteslutet stan är full med simnmare, kanotister och mer eller mindra sjövana båtförare, nu tänker jag ta Kalbergskanalen, det var länge sedan..
http://hidethedecline.eu/pages/who-are-we.php
Go figure! 😉
Mvh/TJ
Temperature and precipitation history of the Arctic
Har tyvärr inte hittat nån fri artikel.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100047574/north-reports-the-press-complaints-commission-to-the-press-complaints-commission/
Mvh/TJ
109 SVT Text Fredag 16 jul 2010
INRIKES Publicerad 16 juli
2010 varmast på 130 år
År 2010 har varit det hittills
varmaste året sedan 1880. Det visar
världsomfattande mätningar genomförda
av National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA).
Det var visserligen kallt i Skandi-
navien i början av året men globalt
sett var det rekordvärme.
Juni månad slog dessutom världsrekord
som varmaste junimånad sedan 1880 med
16,2 grader i medeltemperatur.
Särskilt i Arktis och Kanada har det
varit betydligt varmare än normalt med
plusgrader på flera håll, enligt NOAA.
Mvh/TJ
Har di haft plusgrader där i Juni stackarna, vi vet ju att de annars brukar ha hiskeligt kallt i Juni !
Du har välan inte citerat fel Lars C ?
Eller står det så ? 😉
Please Note: The data presented in this report are preliminary. Ranks and anomalies may change as more complete data are received and processed
Pengar i sjön.
http://www.dn.se/go/e/board_2;afu=www.dn.sea47debatt/http://www.dn.se/debatt/eu-ar-redo-for-ett-globalt-avtal-vid-nasta-klimatmote-1.1139053