Härom veckan gjorde jag en tabbe när jag tankade. Jag stoppade in mitt Swedbank Visa-kort i automaten, men tryckte in koden för bensinkortet. Jag gjorde det om och om igen med en dåres envishet – jag skyller på den fenomenala sommarvärmen. Nåväl, påföljden blev att nästa gång jag försökte få ut kontanter från bankomaten så slök den mitt bankkort! Så det blev att trava in på kontoret och be om ett nytt.
”Jag rekommenderar att du blir en nyckelkund” säger damen i kassan. ”Då får du ett extrakort som du kan ha i reserv”. OK, säger jag och tänker att det är nog säkrast att ha ett i reserv.
När reservkortet så småningom dök upp i posten så visade det sig heta Världsnaturkortet MasterCard. Namnet gav mig lite oroande vibbar så jag kollade in det finstilta. Och mycket riktigt: ”Att använda Världsnaturkortet MasterCard är dessutom ett sätt att visa att du bryr dig om miljön. Varje gång du betalar med kortet skänker banken 50 öre till WWF.” OK, men nu är det så att jag har mina rutiga och randiga skäl att inte vilja ytterligare göda denna världens rikaste miljöorganisation. Synd, det skulle annars vara bra att ha ett reservkort.
Alla har väl också sett reklamen för postkodlotteriet på TV? Och hur förträffligt det är med ”socialt entreprenörskap”. Den reklamsatsningen tyder på en stor omsättning. Nu är det bara det att en del av den vinst som lotteriet ifråga håvar in från Dig som deltar går direkt till AGW-lobbyn, exempelvis till Greenpeace och WWF som varit bland de mest aktiva med att sprida sin ovetenskapliga desinformation om klimatet i världen. Genom Svenska PostkodStiftelsen stödjer man även alarmister som Al Gores The Climate Project Sweden och Tällberg Foundation i Sverige. ”Socialt entreprenörskap” – sug på den!
Dom finns överallt och drar in Dina pengar på märkning av varor i butikerna, på lotterier, på banktjänster, på insamlingar, och på direkta bidrag från skattebetalarna. Går det ens att undvika att stödja organisationer som WWF, Greenpeace eller Tällberg Foundation ekonomiskt? Man kan ju bli paranoid för mindre. 🙂
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Snacka om dubbelbottnad ”miljömoral”.
Hur enda in i alla rödgleta skall man få stopp på melonerna!!
Pajamas-TV, pajamas-TV!
Nu har de spårat ur ordenligt.
Ett citat från artikeln :
” Klimatförändringarna är här för att stanna, oavsett vad en liten minoritet skeptiker vill få oss att tro. ”
En del politiker skulle nog behöva en lektion i Jordens klimathistoria.
http://www.swedbank.se/privat/kort-och-betalningar/kort/vara-kort/index.htm
Där ser man (jag i alla fall) tydligt att uttalandet ”Varje gång du betalar med kortet skänker banken 50 öre till WWF.” är lögnaktigt. Naturligtvis. Lyckligtvis. Det är du som betalar, inte banken, även om pengarna tar omvägen förbi banken. Som kund betalar du 25 kronor extra om året för ett WWF-kort och det är därifrån pengarna kommer.
Det är just nu det är som viktigast att framföra Peter S. och Håkan S. , sanningar och kunskaper….
😉
Men maken till snömosigt svammel om ””att fatta långtgående beslut om klimatet vid FN:s konferens i Cancún i december” får man faktiskt leta efter …
Så värst färska uppgifter är det väl inte, men i alla fall något som politikerna kan peka på nästa gång dom kör i klimatdiket.
>och ersatts av karriärister ur C- och D-lagen
Jomen det är ju även politiker med makt att ställa till dumheter!
Aha, så man får betala vare sig man använder kortet eller ej? För att inte bidra till WWF måste man alltså aktivt säga upp detta kort.
”Aha, så man får betala vare sig man använder kortet eller ej? För att inte bidra till WWF måste man alltså aktivt säga upp detta kort”
Uppenbarligen får du betala ändå. Om pengarna går till WWF eller inte låter jag vara osagt, men verkar mycket troligt. Använder du inte kortet så behåller banken pengarna. Men det behöver inte betyda att banken går med samma summa i vinst om man inte använder kortet. Förmodligen ligger de i en pott som ändå regleras i efterhand. Summan är förmodligen uträknad så att det i princip, men kanske inte exakt, blir en betalning från kortkund till WWF. Det vore ju omoraliskt om banken tog en vinst på vad som uppenbarligen är tänkt som välgörenhet. Eller ”välgörenhet” kanske jag skall säga.
Demokratier och byråkratier tycks ha en förkärlek att välja bocken till trädgårdsmästare.
Själv läxade jag upp Fortums säljare igår när de försökte kränga billig grön el från vindkraftverk. Jag förklarade att CO2 är livets gas som jag vill ge mer av till plantorna och gärna ett varmare klimat. Då önskade hon mig en fortsatt trevlig dag och lade på luren.
De måste väl försöka binda upp kunderna till vindkraft innan subventionerna försvinner, annars blir deras förluster för stora.
Men förbered dig på att därefter är beredd att skrika, döda eller bara vilja försvinna!
http://www.dubu.se/index.htm
Byt och bli lurad av någon annan!
Ph**n vá illa det är! Den gode Björn måste ju för böfvelen få all assistans möjlig för att informationen på hans hemsida får maximal spridning.
Intresserade av el- & ’marknaden’ m.m. gå in på
http://www.dubu.se/index.htm
och läs igenom vad där står – rysare!!
Mvh/TJ
Jag skickade Björns länk till Uppdrag Granskning!
Det är den nya världsordningen.Lobbyorganisationer ersätter myndigheter och universitet.Demokratin är utlagd på entrepenad.Särintressenna styr om vi ska acceptera ordningen så borde kanske medborgarna starta en egen förening?
Har du nåt bra förslag på namn?? Typ ”Demokrati kan det va nåt?”
Sen begär vi bidrag från staten i konkurrens med LO WWF SNF Gröna Bilister.De lär väl se oss som en extremt udda fågel.Medborgarintresset och medborgarmakt är ju utrotningshotat så vi kan väl annonsera så att folk kan bli ”medborgarfadder” för en hundring i månaden.
Hotet mot planeten är inte klimatet utan dessa parasiter. Kommer osökt att tänka på ”Atlas Shrugged”!!
http://www.canada.com/body+value+planet+show+cost+damage/3290200/story.html
När/hur finns verktygen för ett effektivt korrigeringsarbete – akut nödvändigt – mot all detta suveräna trams?
Undrar… 😉
//TJ
Tja, så styr man opinionen i ett samhälle i ’rätt’ riktning/uppfattning – precis som man gjorde i DDR resp. fortsatt gör i Nordkorea, Kuba, Venezuela, VietNam, Zimbabwe, och… Sverige!
Ph**n vá trött man har anledning att bli… 🙁
Mvh/TJ
Dagens Industri tar bort kommentar om Björns länk, har uppdaterat säkert 10 ggr.
Finns det någon annat alternativ/ kanal?
http://vlt.se/asikter/debatt/1.897594-clas-lundberg-lat-oss-aterindustrialisera-sverige-
Clas Lundberg: Låt oss återindustrialisera Sverige!
Miljöpartiets vältaliga språkrör, Maria Wetterstrand, pratade i Almedalen om franska höghastighetståg, vindsnurror och om etanolbilar……..
Alternativ till UG [SVT] kan spontant vara Axess resp. TV8.
(Har tidningen men ej tv-kanalen)
Mvh/TJ
Verktygen för att göra något bra av demokratin finns, men det kräver politiker som vågar säga obekväma sanningar (oops!) om rättigheter-skyldigheter, grundlagar mm.
Ett av de grundläggande villkoren för en fungerande rättsstat inom en demokrati är att egendomsskyddet och rättstryggheten aldrig tillåts manipuleras av tillfälliga opinioner. Politikerna ska inte ens ges möjlighet att lagstifta mot något som andra tycker illa om (ex. vis vindkraft, CO2-utsläpp, bilar, kött, pälskläder). Politikerna måste hänvisa sådana opinionsyttringar till civilrättslig domstol. Där måste i sin tur finnas jurister som håller sig till lagen och inte tror att de deltar i popularitetstävlingar.
Det är ett svårt och tufft jobb att komma dithän. Men försöker man inte ens så går det garanterat åt pipsvängen med allt vad demokrati, rättsstat, äganderätt, jämlikhet och frihet heter.
Men jag kan glatt konstatera att Vattenfall (och andra elleverantörer) regelbundet går in på hemsidan och läser. Där får jag väl förmodligen inget jobb kan jag tro.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/vattenbrist-kan-ge-okade-elpriser_5043855.svd
Har – naturligtvis och i det som makteliten anser vara gängse anständighet – ej erhållit ngn som helst form av respons [SvD skrev jag till två ggr.]
Fick igår oxo ett samtal med infrastrukturminister Åsa T & kunde konstatera, att varken hon eller den medföljande väskbäraren kunde/visste nåt speciellt i detalj om problematiken/vansinnet med Nordpool respektive marginalprissättningen, ansåg naturligtvis VKV är alldeles utengemärkt – ph**n vá trött man bli… 🙁
Efter det samtalet, som blev stundom rätt hett, har jag lagt ett namn till i listan över kandidater till ’slutförvaring’… 😉
BTW, du anger produktionspriser i ’sammanfattningen’ för H2O-kraften varande 18 öre/KWh, vilket i mina öron låter nedranns högt. Den storskaliga [existerande] vattenkraftens produktionspris har jag vid pass 5 öre/KWh, respektive för KKV-kraft 18 – 22 öre/KWh. Lite väl stor diff. där, vilket måhända kan bero på olika ingångsparametrar. Har siffror gällande s.k. småskalig H2O-kraft, potential ~ 10TWh/år, nybyggd, som ligger vid pass 18 – 20 öre/KWh. Är dina siffror baserade härpå?
Här har du min e-postadress ifall att…
tjthomasj@gmail.com
telefon: 0766 – 191 033
Trevlig helg!
Mvh/TJ
Angående SVD:s artikel så är det som Du säger mycket skrämselpropaganda angående vattensituationen i magasinen. Tittar vi på siffrorna för en månad sedan är tillgången i de svenska magasinen nästan 16% högre än förra året samtidigt som det svenska elpriset i samma period är drygt 4% högre. Ingen rim och reson alltså. Vattentillgången totalt i Norden var 1,9% lägre än förra året och nivån ser just nu ut att vänt vid en bottennivå på -4,3% jämfört med förra året. Sådana här ”dippar” har förekommit förr i min statistik som innefattar 2004 och framåt så det kommer inte som en överraskning för elproducenterna.
Som vanligt pekar ”elherrarna” på den gemensamma Nordiska marknaden, drar slutsatser från det värsta scenariot och sätter priserna därefter. Man bortser helt och hållet ifrån att i den ”gemensamma” marknaden anges ett marknadspris för Sverige skilt från andra delmarknader. Det innebär rent praktiskt att Sverige har ett eget marknadspris vilket i sin tur innebär att det svenska priset skall sättas efter svenska förhållanden. Det görs ju inte så länge man har möjlighet att peka på andra marknaders förhållanden, priser och brister, därmed sätta de svenska priserna efter marknaden efter de högsta priserna genom att skylla på ”den hopkopplade elmarknaden” och använda marginalprissättning.
Jag har också haft mina ”heta” samtal. Bland annat med Vattenfall. Den lokale representanten gav upp ganska snabbt och bad en person från huvudkontoret att diskutera med mig istället. Efter ca 4 timmars pratande gav också han upp efter argumentationstorka. Det var efter detta samtal som jag förstod att inte ens elbolagen vet hur elmarknaden fungerar och det var då jag satte ihop min hemsida.
Jag har sparat Din mailadress och skickar ett litet meddelande så att Du får min adress. Vi tycks ju ha en hel del gemensamt att diskutera.
Ha en trevlig helg Du också
Björn