Klickbar länk till källan är understruken och i färg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
- Globala temperaturen är ännu flera grader lägre än under t ex 1200-1300-talet och var i februari 2025 (enligt UAH satellitmätningar) 0,04 grader högre än i januari 2025 och 0,50 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020. Orsaken till det fortfarande höga värdet är, liksom så många gånger förr, El Nino (som nu verkar vara försvagad) och denna gång troligen även det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen förra året och kanske att temperaturen på många planeter i solsystemet sista tiden ökat, antagligen p.g.a. ändringar i solstrålningen. Det enda som inte kan orsaka dessa snabba ändringar upp och ned är koldioxid!
- Brittiska regeringen liksom nyligen den norska verkar att implodera över Net Zero. Förvirrade uttalanden kommer från alla håll.
- Bidens försök att få fram fossilfria bussar har gått i stöpet pss som Northvolt. I bilden en stolt Kamela Harris vid en av bussarna.
- Hansen och andra har kommit på att beslutet att reducera svavelavgaser på fartyg har ökat den globala uppvärmningen. Någon poäng har de men molnigheten har också minskat samtidigt och det är inte klarlagt om det i sin tur beror på minskningen av svavelavgaserna.
Matt Cardy
- För varje förändring som är negativ (antingen det är en ökning eller minskning) och hur marginell den än är, kan man vara säker på att det kommer en rapport som skyller på klimatförändringarna. Nu senast är det råttor som ökar globalt. Priset för töntigaste rapport (hittills) hålls dock av en som handlar om att humletungor blir för korta när det blir varmare (hur klarar sig humlorna i tropikerna?).
- OT (eftersom miljö inget har att göra med klimat): Trump har återinfört plastsugrören! Detta är inte fel. Även den svenska övergången till papperspåsar var ”något” (läs: mycket) felriktad eftersom: Plast ger mindre koldioxid än papper vid tillverkningen, plasten i världshaven består till stor del av gamla fisknät och resten kommer till 90% från 8 floder i Asien (jag har själv i Benares sett ¾ miljon ton sopor sakta skyfflas ned i Ganges för vidare transport till havet) och 2 floder i Afrika. Sortering och återvinning av plast ger mer koldioxid än förbränning.
- Den nye chefen för USA:s miljödepartement EPA har hittat 20 miljarder dollar som Bidens EPA före Trumps tillträde i syfte att hindra Trump från att hitta pengarna skickat till 8 olika klimatfinansiella organisationer (varav 1 miljard till en med en årlig inkomst av 100$) för vidare utdelning till olika klimat- och miljöorganisationer. Pengarna skall nu krävas tillbaka. I Europa har holländska De Telegraph hittat en motsvarande skandal där EU skänkt en miljard euros till olika miljöorganisationer för att de skall propagera för olika miljö- och klimatåtgärder.
- Nytt grönt projekt a la Northvolt: Tillverkning av ”miljövänligt” fossilfritt flygbränsle ur vatten och luft, vad nu frånvaro av koldioxidutsläpp har med miljön att göra. Det höga priset gör dock att chefen hoppas att EU skall ”öka efterfrågan”, läs ”lagstifta om tvång”.
- Nya toryledaren i Storbritannien varnar för civilisationens fall om bl a klimataktivism får fortsätta sprida sig.
- Några av världens främsta strålningsfysiker Happer och van Wijngaarden har i en ny rapport fastställt skillnaden mellan molnens och koldioxidens betydelse för uppvärmningen: ”Instantaneously doubling CO₂ concentrations, a 100% increase, only decreases radiation to space by about 1%. To increase solar heating of the Earth by a few percent, low cloud cover only needs to decrease by a few percent.” I varje fall på norra halvklotet har molnmängden enligt flera rapporter minskat med 1-5% under slutet av 1900-talet.
- HD tar inte upp Auroras stämning mot svenska staten för bristande klimatpolitik. Det hade också varit helt oacceptabelt att en domstol skulle sätta sig till doms över demokratiskt fattade beslut i riksdagen. I Schweiz däremot har en liknande stämning bifallits.
- Vätgas som bränsle till flygplan verkar ha dött strådöden när Airbus nu lägger projektet på is. Boeing har aldrig trott på vätgasen som många säger är enda möjliga vägen för ett fossilfritt flygande: Batterier i stora flygplan fanns aldrig på kartan och bränsle tillverkat av vätgas och koldioxid är idag kopiöst dyrt att tillverka. Glöm inte Hindenburg-katastrofen!
- Tony Blairs (fd Labour premiärminister i Storbritannien) Think Tank har kommit med en rapport som säger att Millbanks (Labours energiminister) Net Zero program ger högre priser för konsumenterna och förstör den ekonomiska tillväxten.
- Den batterianläggning i Kalifornien som delvis brann i januari, brinner igen (5:e branden i samma anläggning).
- Kort rapport från Stockholms Exergis galna, svindyra och meningslösa försök att fånga in en spottstyver koldioxid (CCS) finns här. Ev uppsugen koldioxid ersätts snabbt från haven och träd suger upp mycket billigare.
- BP slutar med sitt klimatprogram och går tillbaka till gas och olja och tänker spendera 10 miljarder $ på prospektering. Samtidigt skyller Storbritanniens energiminister Ed Milliband på fossila bränslen för de höga energipriserna. Gas och olja skulle ju snart bli värdelösa, sades det för några år sedan.
- EU satsar 1100 miljarder kr på industrins omställning. Ord-ord men man verkar i alla fall ta industrins problem med konkurrens och lönsamhet på allvar även om man vill lösa problemen med helt fel metoder och finansiera det med ”utsläppsrättigheter”, dvs skatt på allt och alla. EU-ledningens drömbild:
- Dummaste gröna idén hittills? Brittiska regeringens thinktank för Net Zero föreslår att familjer som flyger mycket skall få en progressiv flygskatt, ju mer de flyger desto dyrare blir varje resa.
- Enligt Washington Post vill nye chefen för energidepartementet EPA rekommendera Trump att ändra EPA:s uttalande från Obamatiden att koldioxid är ”farlig” och som ligger bakom många alarmistkrav på drakoniska neddragningar av fossilanvändningen och åtal mot myndigheter. Roy Spencer (som sammanställer UAH-satelliternas mätdata varje månad) stöder ändringen, som bäddar för att vansinnesprogrammen för utrotning av fossila bränslen (och människan med dem) upphör och framtiden kan se ljusare ut (precis som på bilden). Han frågar EPAs advokater varför de inte vill med samma logik förbjuda utsläpp av vattenånga.
- En ny lögnaktig rapport från ett FN-organ: 500 000 afganer tvingades fly pga ”klimatet”. ”Klimat” är väder över 30 år och här är det frågan om väder och inget annat.
Claes Lindskog
Claes Lindskog!
En glädjande genomgång med uppmuntrande kommentarer över världsläget i klimatfrågan.
Välbehövligt när tuppkammen på Trump nu ser ut att kunna jämföras med de påfåglar vars påkostade utstyrsel växte sig oproportionerligt stor och ståtlig, men tog all kraft från de uppblåsta och granna men energifattiga individerna, som inte fick någon lycka i kampen för tillvaron.
Tänk vad mycket tok som sker på en månad.
Tack Claes L
Plast bör brännas för energiåtervinning. Så självklart.
Off Topic
Kostnaderna för att balansera elsystemet skenar
2025-03-05
För en tid sedan beställde jag en utredning från Riksdagens Utredningstjänst, RUT. Jag ville veta hur stora kostnader Svenska Kraftnät (alltså staten) har för att balansera elnätet och säkerställa balansen i elsystemet genom att handla upp reservkraft och elreserver.
Jag har nu fått utredningen som det går att ta del av här.
Utredningen visar bland annat att:
* Kostnaderna för att skapa balans i elsystemet har ökat från 1,4 miljarder 2019 till 5,8 miljarder 2022 och 2023, men under 2024 sjönk kostnaderna något, till 5,4 miljarder
* Kostnadsökningarna över tid beror på större efterfrågan av balanskraft vilket drivit upp priset för balanstjänster
* Kraftbolagens ersättning för sina respektive balanstjänster är konfidentiella och kan därför inte redovisas – synd eftersom det hade varit intressant att se hur det påverkat elbolagens vinster
Skrivet av Ericsson i Ubbhult
allt vanligare att vindkraftverk börjar brinna och ornitologer kräver att man river vindkraftverk för att rädda örnarna. 70% av alla dödsfall av örnar sker pga vindmöllorna.
dessutom får dom med fastigheter nära vindkraftparker se sina värden i stort sett försvinna
några av morgonens rubriker
500.000 afghaner flydde undan USA:s invasion där och inget annat! Att blanda bort korten med att påstå att det var klimatförändringar som orsak är ju direkt historieförfalskning av FN! Men för klimatalarmister är inga lögner för stora eller små…
Och nu har forskare mätt syrehalten i våra älvar, lite svårförklarligt att det bara är utbyggda älvar som drabbas av låg syrehalt när man drar in ”klimatförändringarna” som en del av förklaringen. Nå man får väl göra som akvarieägare pumpa ner luft i dammarna.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/vattenkraft-misstanks-orsaka-syrebrist-vi-trodde-inte-att-det-skulle-vara-sa-daligt
Håkan Bergman #6
” lite svårförklarligt att det bara är utbyggda älvar som drabbas av låg syrehalt när man drar in ”klimatförändringarna” som en del av förklaringen.”
Det är lite märkligt men säkert oroande.
Alla miljöpartister kan väl ta med sig lövblåsar och syresätta med när de är på plats i naturen, för det är de väl ofta?
Fredrik S #7
I själva verket tror jag att det finns en väldigt enkel förklaring men det överlåter jag till alla att gissa själva.
Inte bara syrehalten som klimatethotet påverkar.
Nu har forskare undersökt miljontals av satellitbilder av sjöar.
Dom har ändrat färg pga klimatförändringen.
Är inte lika blåa längre.
Allt enligt Aftonbladet.
det största vetenskapliga bedrägeriet…….
NOAA/NCEI gör ingen hemlighet av det faktum att de ändrar rådata, och de ger till synes legitima skäl för justeringarna (t.ex. kan en viss temperaturstation ha flyttats till en varmare plats); men samtidigt gör de detaljerna i förändringarna helt ogenomskinliga, så att ingen utomstående direkt kan bedöma lämpligheten av varje justering.
Summan av kardemumman är att anpassningsexperter inte gör några försök att knyta anpassningarna till en specifik händelse som skulle leda till legitim homogenisering, och att många av förändringarna verkar löjliga och totalt omotiverade. . . .
Ju mer författarna undersökte, desto mindre fann de något samband mellan giltiga stationsdiskontinuiteter och temperaturjusteringar som introducerades av NCEI-datoralgoritmen.
Resultaten väcker allvarliga farhågor om tillförlitligheten hos de homogeniserade versionerna av GHCN-datauppsättningen och mer allmänt om PHA-tekniker, som ännu inte tycks ha erkänts. Som visas i tabell 1 har de homogeniserade GHCN-datauppsättningarna använts i stor utsträckning av samhället för att studera globala temperaturtrender.
Om justeringarna av NOAA-data inte kan kopplas till specifik metadata som stationsrörelser eller instrumentbyten, så är de egentligen inte vetenskapliga ”data”, utan bara åsikter från människor som är intresserade av att främja berättelsen om global uppvärmning. De är helt värdelösa för politiska beslut.
Jag väntar på ytterligare avslöjanden när de tidigare NOAA-anställda får sparken.
Länk: https://wattsupwiththat.com/2025/03/03/the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxxiii/
utdrag ur artikel i EIKE om bedrägeriet kring homogenisering
Apropå NetZero & UK.
UK har ’The Climate Change Committee (CCC), dess NetZero officiella rådgivande organ, inte olik det svenska ’Klimatpolitiska Rådet’, lett av Åsa Persson, globalist & VD för Stockholm Environmental Institute, en gång startat av Bohlin, klimataktivist och representant i IPCC.
CCC försöker nu driva in UK i en självförvållad existentiell kris genom att förorda pålagor som kommer att förläna pre-industriell levnadsstandard för dess befolkning. Bland dess föreslagna åtgärder;
• installation av ca 1,5 miljoner värmepumpar/år fram till 2035, vilket är en ökning från ca 23.000 2023 (ersättande gasuppvärmning vanligast i UK);
• i syfte att kuva GGE (Greenhouse Gas Emissions) mellan 2038-2042 behöver brittiska medborgare ha till 3/4 EVs och därtill 2/3 ’heavy good vehicles’ elektrifierade till 2040;
• öka kostnader för t&r-biljett till Alicante (populär turistflygort för semesteande britter) med 150£.
• policy: Net Zero dvs. 100% minskade gasemissioner till 2050 relativt 1990, vilket skulle kosta medborgarna ca 350 miljarder £ i perioden 2025-2040, varefter det skulle bli ett plus fram till 2050; rådet bakom är att minska gasutsläppen med 87 % fram till 2040;
• förutom att tvingande minska flygresor, endast köpa EVs borde medborgarna betydligt minska sin köttkonsumtion och tillika mjölkprodukter.
CCC har stort genomslag hos Ed Miliband, minister för energisäkerhetoch Net Zero, nämnd i inlägget. Detta är en delvis och förenklad statusuppdatering, oräknat pålagor på elräkningar från nedsläckning av kolkraftverk till förmån för intermittent vind & solenergi, för ett land som försvurit sig att lyda den globalistdrivna Agenda 2030, FNs Klimatkonvention & Paris-överenskommelsen. Sverige tillhör samma grupp av länder, som leds av hjärntvättade, alternativt ’mind-kontrollerade’ individer.
Detta nämnt för jämförelse med vad som nu beslutats gälla för USA.
Plastsugrör och andra engångsartiklar från fossil råvara.
I Sverige har vi i mer än 50 år eldat brännbara sopor istället för att lägga det i deponier.
Så är det inte i övriga Europa, men man har infört sopsortering, och får överskott av plast som behöver tas om hand. Återanvändning kräver sortering för att det finns olika slags plast som inte får blandas om slutprodukten ska leva upp till krav på kvalitet, hygien och giftfrihet.
Det fixas i bilindustrin med krav på märkning av alla plastkomponenter utan att fundera över vem som ska läsa och agera utifrån märkningen.
Resultatet har blivit att Sverige mot ersättning importerar brännbart avfall och välkomnar plast och däck för deras höga energiinnehåll. Blandat avfall lastas i returkontainrar för omlastning i Västafrika där sopsortering avtalats. Annars får det åka med hela vägen till Asien.
Plastavfall i floder är till stor del ett resultat av lagar i Europa som ”miljövänner” verkat för. Plasten har en egenskap som gör att den syns, för den flyter upp till ytan. Få inom miljölobbyn som skrivit lagar vill nog se vad som döljer sig under den sminkade ytan.
Men det kan dyka upp, rättegångarna har bara börjat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Think_Pink-skandalen
Håkan Bergman #8
Citat:
”I själva verket tror jag att det finns en väldigt enkel förklaring men det överlåter jag till alla att gissa själva.”
Min gissning är brist på virvlat vatten. Dessa ingenjörer bygger ju så strömlinjeformat och tråkigt. 🙁
Länk:
https://bowkonsult.fi/virvlat_vatten.htm
Göran Å. ##11
Ed Milliband, bl.a., skulle kanske begrunda följande.
Var ska all el komma ifrån och hur ska den nå användarna?
Gunnar S. #13
Det var inte det jag tänkte. Virvlat vatten lär finnas i riksdan också, kan det vara syreberusning dom lider av?
hen är tillbaka, virrigare och mer alarmistisk än någonsin…
https://www.dn.se/kultur/erika-bjerstrom-bort-med-papperssugror-och-elbilar-sa-krigar-donald-trump-mot-klimatet/
Ni kanske minns att P1 förvånande nog gjorde ett par program om fejk news från FN? Vi skrev om det här: https://klimatupplysningen.se/p1-sager-kritiska-sanningar-om-klimatalarmen/
Nu har det blivit uppmärksammat av Roger Pielke Jr som skriver om det på sin sub stack: https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-misinformation-from-the-united
Är det någon som hört mer om Ola Sandstigs fortsatta karriär inom radion?
Tack för tipset Bo G
iah #10
Förra året läste jag en artikel om temperaturutveckling i Grekland.
Det flyttas och ändras bland stationerna konstant och med tanke på landets topografi med stora höjdskillnader och kuster med skyddade vikar etc blir ett medelvärdet för landet svårt att beräkna.
För det senaste 45 åren var det endast två stationer som hade kontinuerliga temperaturserier från samma plats, Korfu och Heraklion på Kreta om jag minns rätt.
Dessa enda två hade använts för medelvärdet.
Man får ta alla rekord som slås med en nypa salt även om det blivit varmare.
Berra #16
Ibland är det bra med paywalls.
Man ska ju inte förstöra lillelördagen.
#19 Fredrik S:
Förstår hur du tänker, fick själv ta mig något stärkande efter den
Du kanske kommer åt denna istället?;)
https://tv.aftonbladet.se/video/381825/snoedagar-lasse-rydqvist-mp4
Ingemar 17,
Nej men jag tipsade honom om Pielkes sammanfattningar av IPCC rapporten. De är som bekant mycket bra.
Som kuriosa kan nämnas att allas vår Alestig kritiserade reportaget, naturligtvis helt missriktat. Sedan vägrade DN förstås att publicera repliken.
https://naringslivets-medieinstitut.se/sveriges-radio-fick-inte-bemota-dagens-nyheters-kritik/
DN och Alestig utmärker sig igen.
Sandstig slår mig som en sanningssökare.
” Globala temperaturen är ännu flera grader lägre än under t ex 1200-1300-talet..”
Rent nonsens. Klarar sig inte inlägget utan uppenbara falsarier som denna?
Jag har påpekat felaktigheten i detta påstående ett flertal gånger här i forumet. De som viftar med detta påstående lyckas aldrig prestera en enda referens till en global medeltemperaturhistorik som kommer i närheten av påståendet. Tvärtom visar de senaste och mest korrekta temperaturrekostruktionerna på motsatsen – dagens globala medeltemperatur är rejält högre än den har varit någon gång under holocen.
Vidare:
” Priset för töntigaste rapport (hittills) hålls dock av en som handlar om att humletungor blir för korta när det blir varmare (hur klarar sig humlorna i tropikerna?).”
Det är andra arter av humlor som lever i tropikerna. Vem är tönten här egentligen?
#22 kent samt Foliehatt:
”Vem är tönten här egentligen?”
Vem är det som inte svarar på direkta frågor egentligen?
https://klimatupplysningen.se/netzero-och-eus-klimatmal/#comment-472346
Kent
” Vem är tönten här egentligen?”
Tja, om du vill ha förslag så jag nog drämma till med något.
Om vi går vidare till humlor så förekommer tex Mörk jordhumla, världens vanligaste humla, förutom här i bla, Nordafrika, Mexico, Kanarieholmarna etc och är bla inplanterad i Australien och Nya Zeeland.
Temperaturen har du ju fått bra andra fakta om än din egen länk presenterad här tidigare, ändå verkar du ha gått och blivit chef för tvärsäkerhetsverket?
Kent, #22,
om det är Osman et al som du stöder dig på när du påstår att dagens medeltemperatur är den högsta – så får du först förklara varför vi ska tro på Osmans metod. Där riktiga proxydata splitsats ihop med datorgenererade temperaturer för att sedan påstå att detta på något vis representerar verkligheten.
Förresten. Ingen bor på medeljorden där medeltemperatur råder. Så förutom svårigheten att exakt bestämma medeltemperaturer, i dag och än mer så historiskt, så är sådana data inte speciellt användbara om det är floran och faunan som ska diskuteras. Det finns stora mängder historiska data från väldigt många platser runt jorden som visar på att livet blomstrade vid tidigare värmeperioder.
#25 foliehatt
#24 Fredrik
Vilken annan global medeltemperaturrekonstruktion stödjer Lindskogens påstående?
Global medeltemperaturrekonstruktion, vilket märkligt ord, påminner lite om Northvolts rekonstruktion. Har man inte nåt annat att göra så kan man ju leta efter den globala medeltemperaturen.
Kent,
”The tide has turned”.
På 1970 talet förde framförallt Sverige en politik där kommunismen hyllades. Inte minst Mao ansågs vara en stor tänkare. Sverige öste ekonomiskt stöd och komplimanger över kommunistiska diktaturer som slutade i bästa fall i fattigdom och i sämsta i folkmord. Uppvaknandet tog lång tid. Men med Berlinmurens fall rämnade även tankegodset i Sverige. Därefter har det pågått ett igen sopande av spåren. Sveriges mörka historia har sopats ur det kollektiva medvetandet. Men vi är ändå några som minns.
Jag har därför ganska enkelt sett att klimathotandet är av samma natur som 1970 talets vurmande för en totalt galen ideologi.
Ukrainakriget och det som nu kommer i efterdyningarna är den nya Berlinmurens fall. En händelse som ändar en mycket skadlig politik.
Så det är dags för dig med gelikar att hoppa till nästa tuva och sopa igen spåren, för nu kraschlandar klimatideologin lika hårt som socialismen/kommunismen en gång gjorde. Bara EU är med på tåget ännu och vi är på väg att hoppa ut i farten. Än är det inte för sent att landa, men det gick långt innan hjärnorna började fungera på våra politiker. Men det var ännu värre förra gången. Synd att man lyckades sopa igen spåren.
Klimatkatastrofaktivister använder medeltemperatur på ett felaktigt sätt. Det är bedrägeri att hitta på värden i en serie som skall användas för att beräkna medelvärde i verkliga tillämpningar. Hur skulle det se ut om skatteverket godtyckligt aproximerade den slutliga skatten? Sedan hävdar de att skatterna har en stigande trend, för det har experterna sagt.
#29 pa
Tycker du vi betalar mindre och mindre i skatt?
#30
Nej, men när man kontrollräknar vill man inte hitta påhittade belopp som någon ”expert” plussat på.
Den här ”Kent” är som vanligt ute och cyklar! Det finns skrivna dokument i form av krönikor som skrevs av munkar som beskrev årstidernas växlingar på medeltiden och de visar entydigt att klimatet var betydligt mildare än idag? Och det är mer än förmätet att påstå som klimatalarmisterna vill hävda att dessa munkar skulle hitta på? Nu får du ge dig med dina lögner ”Kent”. Jag litar mycket mer på samtida ögonvittnen än klimatalarmisternas förvrängande av historiska fakta!
#32 Benny
Om du likställer lokala vittnesmål från munkar på medeltiden med ett globalt medelvärde för temperatur är det du som är ute och cyklar..
Kent, #26,
jag nöjer mig med att konstatera att det på många platser på vår jord finns fysiska bevis för att det just där har varit varmare än idag. Samt, i de fall då dessa bevis utgörs av olika former av biomassa visar på att det gick utmärkt att leva under sådana betingelser.
Jag tror hela konceptet med globala medeltemperaturrekonstruktioner är döfödd. I alla fall till en sådan noggrannhet att man skulle kunna jämföra på decimalgrader när mot idag. Notera att vi inte ens är överens om vad en global medeltemperatur är idag. Flera olika mätserier existerar, med större eller mindre skillnader mellan dem. Vad gäller Skandinavien så utgör Leif Kullmans forskning i fjällvärlden ovedersägliga bevis på att det var rejält varmare under ex. vis Holocent temperaturoptimum och att livet frodades här, då.
Vad gäller Lindskogs text så undrar jag om du i alla fall håller med om slutsatsen? ”Det enda som inte kan orsaka dessa snabba ändringar upp och ned är koldioxid!”
@Kent
Du verkar inte vara medveten om hur ett medelvärde beräknas och hur den enkelt kan manipuleras.
Det finns bevis att mängder av mätstationer står fel och påverkas på olika sätt, bland annat UHI. Dessa värden som alltså är högre än de ska vara höjer medelvärdet. Vilket då gör att det ni anser vara en katastrof, i själva verket inte är en katastrof då rätta temperaturen är lägre. Att det sedan är justeringar på gamla mätvärden som ingen egentligen vet hur den beräknas, gör inte saken bättre.
Vi kan ta exemplet från Faluns skidstadium, som står inklämd mellan en mörk fasad och en parkeringsplats. Hur kan vi vara säkra att den trots justering visar en rättvisande temperatur. Om man sedan tar en station som står på en gräsplätt där närmaste värmekälla eller annat påverkande återfinns minst 30 meter bort.
Vilken av dessa två anser du vara mest rättvisande?
Inser du nu varför ditt medelvärde är helt felaktigt och visar för högt!
# 33 Kent Apropå cykla så har jag just varit på en cykeltur. Det har snöat några timmar och gör det fortfarande. Cykelvägen är inte plogad. Lite tungcyklat, men bra träning för en gammal man. Hjärnan mår bra om man har bra testvärde, dvs bra syreupptagning. Benmusklerna behöver tränas. Vi människor är bra på att anpassa oss. Bl a till olika väderbetingelser.
Det finns helt enkelt inga globala mätningar ifrån den tiden. Det finns lokala uppskattningar. Senast jag såg någon så var det i Charpentiers bok människan och klimatet 10.000 år. Norden var långt ifrån högsta medeltemperatur. Sydeuropa troligen runt de högsta noteringarna. Men allt blir förstås grova uppskattningar.
De datorkörningar som gjorts är rena pajaserierna och kan läggas till handlingarna. Skulle ”klimatvetenskapen” granskas som annan vetenskap så skulle de förstås hamna på soptippen som så mycket annat inom denna ideologi. Det är dessutom troligen nära förestående.
#37 Ulf
”Det finns helt enkelt inga globala mätningar ifrån den tiden. ”
Så varför kritiserar inte du Lindskogen för sitt påstående som han uppenbarligen inte kan bevisa enligt dig?
”De datorkörningar som gjorts är rena pajaserierna och kan läggas till handlingarna. Skulle ”klimatvetenskapen” granskas som annan vetenskap så skulle de förstås hamna på soptippen som så mycket annat inom denna ideologi. ”
Rent nonsens. Oförstånd blir aldrig ett bevis för att klimatmodeller och vetenskap är felaktiga.
#Kent 38
”Det finns helt enkelt inga globala mätningar ifrån den tiden. ”
Så varför kritiserar inte du Lindskogen för sitt påstående som han uppenbarligen inte kan bevisa enligt dig?”
Då måste det vara helt ok att kritisera ditt påstående också?
Om inte världens främsta klimathistoriker kan få fram ett globalt klimat hur tror du då att några tjommar som sitter och pillar med en datormodell skulle få fram det?
Det bygger på en mängd antaganden, vilket naturligtvis gör resultatet meningslöst.
”Assumptions are the mother of all fuck ups”.
Allt handlar om att klimatindustrin slipper granskning.
Oförstånd blir aldrig ett bevis på att klimatmodeller och vetenskap är korrekta.
Verklighetsförnekande börjar bli mer och mer ute. Klockan klämtar för klimatreligionen.
Kent Kent
Börjar tro att du är betald av eller jobbar inom klimatrörelsen. Du är så fast i detta, enligt er klimathot, att ni inte ser skogen för alla träd och alla som på något sätt försöker rubba detta måste motarbetas.
Det som är väldigt bra är att Trump och Musk i alla fall försöker dränera er sida på kapital och ge den verkliga vetenskapen ny energi. För det ni kallar vetenskap och som styr er profetia är inte vetenskap utan tro. Klimatrörelsen är en religion och ska behandlas som sådan, det vill säga som nonsens. Det är ni som ska bevisa att den rätta vetenskapen har fel, vilket ni inte kan utan att förfalska era bevis såsom datormodeller och historiska mätvärden.
Angående Trump, jag är inte helt positiv till allt han håller på med. Kan han ge WEF och andra på vänstersidans globalister en match så ser framtiden lite ljusare ut.
#22
”Tvärtom visar de senaste och mest korrekta temperaturrekostruktionerna på motsatsen – dagens globala medeltemperatur är rejält högre än den har varit någon gång under holocen.”
Rent nonsens. Klarar sig inte inlägget utan uppenbara falsarier som denna?
Jag lägger till en (erfarenhetsmässigt meningslös) fråga. Kan Kent möjligen peka på några proxyserier som stämmer med detta?
”Kent” om man sammanställer vad munkarna skrev om i sina krönikor får man en samlad bild av klimatet i hela Europa så ditt yrande om lokala observationer faller platt till marken precis som det övriga struntet du skriver. Finns mycket info att läsa om i gamla skrifter om både det ena och andra…Historia kallas det!
Att diskutera globala medeltemperaturer är egentligen meningslöst. Anledningen till detta är att vi inte ens idag kan säga att vi har koll på all temperatur överallt på globen.
Satelliterna har inte full täckning överallt och jämt. Termometrar – definitivt inte. Det går alldeles utmärkt att påstå att den globala medeltemperaturen är antingen högre eller lägre än vad de olika serierna presenterar – då det alltid går att hävda att det varit kallare/varmare någon annanstans än där man för tillfället har mätt temperaturen. Ju längre tillbaka i tiden vi går, desto större luckor i våra data. Argumentet – endast lokala fenomen, går alltid att hävda. Alternativt, missade lokala fenomen.
För att kunna argumentera att CO₂ har en unik, magisk påverkan på klimatet måste tidigare värmeperioder i Holocen försvinna. Därav det stora fokus på historiskt återskapande av global medeltemperatur – med målet att åstadkomma just det försvinnandet.
Benny #43,
Medeltidsvärmen är väl utforskat. Förutom skrivna krönikor från munkar och andra (det fanns fler som kunde skriva på den tiden) så har man samlat data från flera proxies, både arkeologiska och biologiska. Och detta från så gott som alla kontinenter, dvs globalt. Resultaten är samstämmiga; att den globala medeltemperaturen måste ha varit minst lika varmt som idag eller varmare. Här finns massor med artiklar med referenser på vetenskapliga arbeten: http://co2science.org/subject/g/globalmwp.php
Problemet med att använda sig av klimatmodeller för att utforska historien är att modellerna är skevt programmerade där CO2 getts en helt dominerande roll och att därför alla naturliga faktorer inte finns med eller tonats ned.
Tack Lindskog, väldigt trevligt med återkommande krönikor, reflektioner, insikter och vetenskap och mycken klokskap!
Ja mina herrar. Återigen har Kent lekt med oss som marionetter. Trevlig fredag!
Dagligen redovisar SMHI och vädertjänster temperaturer med tiondels grads noggrannhet på olika platser världen runt. Dessa rapporteras sedan okritiskt av media som gällande sanning.
Att det skulle vara 11,6 grader på ett håll och 11,7 på ett annat tolkas som att där är 0,1 grad kallare. Men tio meter bort är det kanske omvänt.
Ingenstans redovisas exakt var, när och hur dessa värden mätts. Allt oftare mäts de rimligen i städer/bebyggelse, vilket bara visar att där är varmare än utanför.
Korrekt vore att säga 10-14 grader här och 8-12 grader där. Globala, regionala och lokala temperaturer måste mätas och redovisas öppet inom realistiska ramar för att vara meningsfulla.
Det går förstås att ta reda på fakta om mätstationer, men det är omständligt, tidskrävande och troligen sällan jämförbart – och redovisas förstås inte.
Därför skall vi heller inte tro på påstådda rekord hit eller dit med tiondels decimal.
Svar 47,
Tycker mest han gör bort sig. Så fort det ställs en motfråga kommer inget svar. Klimat ideologins lögner går bra, de får ingen ifrågasätta. Men han tycker att han har en rättighet att ifrågasätta allt som strider mot hans religion. Känns verkligen igen ifrån många religiösa människor.
Det är bara att om och om igen förklara för honom att vi alla har samma rättigheter. Bara för att man har en tro är man inte mer värd än de otrogna.
#49
Det jag menade var att han återigen dök upp och petade på getingboet och fick en reaktion.
Genom historien finns det gott om vetenskapliga artiklar som i efterhand visat sig ha presenterat felaktiga eller tveksamma resultat, i synnerhet om framtiden. Så måste vetenskap fungera om vårt vetande och kunnande ska fortsätta utvecklas.
Det har accepterats och är en princip och metod: ”predictor – corrector”
Klimatvetenskapen skiljer sig från historien, för här har man i stor utsträckning valt att inte ta till sig det som ligger i ”corrector”. Det gör att alarmister kan återanvända fakta och argument som avfärdades för 30 år sedan i nya modellberäkningar som förväntas ändra grunden för dagens vetenskap.
Det krävs en insats för att legitimera förfarandet och att visa hur fel Klimatupplysningen har i inlägg eller kommentarer är en väg.
Jag önskar att Klimatupplysningen steg för steg tar diskussionen i inlägg och kommentarer för att det leder till ökad kunskap om klimathotet och om hur det marknadsförs.
#51 Gunnar Strandell
Tyvärr förstår jag inte riktigt vad du eftersträvar och vilken roll KU skulle spela enligt din kommentar.
Kan du förtydliga lite?
#51 Gunnar Strandell
Ja, och klimatvetenskapen enligt IPCC har kommit fram till att argumentera för att den yttersta orsaken till antropogena klimateffekter är att mänsklighetens befolkning har vuxit bortom planetens långsiktiga bärkraft. Ju fler människor, desto större energibehov, resursförbrukning, miljöpåverkan och växthusgasutsläpp. Men det är inte bara befolkningens storlek i sig som är avgörande – det är också hur vi organiserar våra samhällen, teknologier och konsumtionsmönster.
Så ja, om vi ser det från ett systemperspektiv kan hela den antropogena klimatpåverkan spåras tillbaka till grundläggande biologiska processer i den mänskliga hjärnan. Frågan blir då: kan vi, trots våra evolutionära drifter, använda vårt intellekt och samhällsstrukturer för att förändra den kurs vi nu är på?
50, förstod vad du menar men håller inte med. Han blir ifrågasatt och kan inte svara. Det är allt som händer. Är precis vad som hänt på alla andra plattformar om ordet varit fritt. Men eftersom kritik mot klimatpolitiken censureras bort finns inte den debatten. Det är också enda sättet för religionen att överleva.
Finns ingen klimatkris #41
”Vi kan ta exemplet från Faluns skidstadium, som står inklämd mellan en mörk fasad och en parkeringsplats. ”
Nej den står mot ytterväggen på en ishall, ishallar drar rejält med energi och biprodukten blir värme precis som för AC och kylskåp, men bara lokalt planeten klarar sig.
#51,52
Det handlar till slut om skalbarhet. Nu har jag inte gått nån ingenjörsutbildning men borde inte skalbarhet vara ett obligatoriskt ämne där? Vart jag än tittar så är bristen på förståelse för skalbarhetens betydelse för problemlösning frapperande? Gång på gång lanseras samma hopplöst omöjliga idéer som lösningen på globala problem.