I en kommentar till förra inlägget skrev Anders: ”Den europeiska värmeböljan 2003 visade väl tydligt att människan har svårt att anpassa sig till högre temperaturer. 40000 döda har jag sett som body count.”
FYI, här är data över antal dödsfall per månad i Sverige 2005-2007. Konstigt nog är det fler som dör på vintern…
Läs gärna mitt senaste inlägg på den engelska bloggen.
Brittiska hälsovårdmyndigheten har nyligen konstaterat att mellan 1971 och 2003, trots att somrarna blev varmare, så höll sig antalet dödsfall konstant i England. Däremot observerades en minskning av köldrelaterade dödsfall under samma period med 3%/år.
I samma rapport beräknas att fram till år 2017 så kommer 6000 personer dö i eventuella värmeböljor samtidigt som 20000 färre dör av kyla. Vad som är mer fördelaktigt i detta fall är ganska uppenbart.
Rapporten finns här: http://tinyurl.com/6apb93
Jasså? Du tycker det är löjligt att alarmistpropaganda bemöts sakligt?
Varför det? Det kan jag öht inte förstå att någon kan tycka, oavsett utgångspunkt. Oändligt många fler människor har sett Al Gores besvärjelsefilm än som läser Maggies blog, och har tagit intryck av vad som sägs/skrivs.
Vill minnas att du själv emellanåt refererar till rena skrämselpropagandan.
Ft har Naturskyddsföreningen en suggestiv reklamfilm, där hela kontinenter dränks, som (så otroligt genomskinligt) säger:
’Om du vill rädda planeten, ge oss då pengar!’
Jag hoppas ni nu förstår distinktionen och varför päron o äpplen inte bör jämföras som om de vore samma sak…