Klimatförändring eller vanlig erosion?

Kommentarer

1. 
   Dagfinn
   15:11, 2010-03-25
   1
   Anthony Watts har allerede vist at havnivåstigningen i området er altfor liten til å forårsake dette. http://wattsupwiththat.com/2010/03/25/bengal-island-succumbs-to-global-warming-nonsense-ap-gets-nutty-over-loss-of-a-sandbar/

2. 
   Steve
   15:15, 2010-03-25
   2
   Både DN.se och SvD.se har ju på ”förstasidan” sandbanken i Bay of Bengal som sjunkit ner.  Och i murvelvärlden är det förstås ”klimatförändringens” fel.  
   Watts Up With That konstaterar att påståendet är ”complete  nonsense”.  Ön ifråga sågs först 1974, havshöjningen sedan dess kan vara 19,4 mm.
   http://wattsupwiththat.com/2010/03/25/bengal-island-succumbs-to-global-warming-nonsense-ap-gets-nutty-over-loss-of-a-sandbar/

3. 
   Osynlige Mannen
   15:15, 2010-03-25
   3
   En sandrevel som bildades efter en storm på 1970-talet har nu spolats bort igen. Håhå jaja, det här är nere på samma nivå som klimathotet från kolsyrat vatten.

4. 
   Peter Stilbs
   15:16, 2010-03-25
   4
   Detta är bottenlöst trams. a) havsnivåhöjningen är densamma över globen (ca 2 mm per år) b) dessa öar lär ligga där tektoniska plattor trycks ned i havet/jordskorpan. c) de är givetvis också utsatta för erosion.

5. 
   Tege Tornvall
   15:27, 2010-03-25
   5
   Dessutom för Ganges med sig slam som sedimenteras i deltat, vilket motverkar både tektonik och den minimala havshöjningen. Det lär t. o. m. vara så att nya hus byggs på sedimenterad mark – jämför med att hotell byggs på låglänta söderhavsöar. Motsatt är det i Nilens delta, som eroderas eftersom fördämingar längre upp Nilen hindrar slammet från att följa med ut. Faktiskt en konstaterad följd av mänsklig aktivitet – liksom Aralsjöns minskning.

6. 
   Wolter
   15:30, 2010-03-25
   6
   Märkligt är det. Dom säger att de studerat satellitbilder. En båttur hade nog varit enklare.
   Lite svårt att se på Google var det skulle ligga (hm, just det, det hade ju försvunnit) men deltat är väldigt utgrenat och det tycks ha varit en sandrevel ute i havet. Konstigt är det nog inte.
   http://maps.google.se/maps?client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&hl=sv&tab=wl

7. 
   Ulrik
   15:31, 2010-03-25
   7
    Skäms inte journalisterna på DN och SvD när det skrivs så som de flesta läsare direkt inser måste vara fel? Alla deltan som jag läst om är föränderliga. Tacka sjutton för att man tappar prenumeranter.

8. 
   Wolter
   15:34, 2010-03-25
   8
   OT men när vi ändå är i krokarna så är här en karta över glaciärerna som IPCC ansåg skulle vara borta inom 35 år.
   http://maps.google.se/maps?client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&hl=sv&tab=wl

9. 
   Wolter
   15:36, 2010-03-25
   9
   Funkade inte va? Ingen av kartorna? Den sista var Mount Everest. Sorry – men det var ett gott försök. Nu lägger jag ner för ett tag.

10. 
    Labbibia
    15:41, 2010-03-25
    10
    Nu är de på gång över hela linjen igen, klimathotsprofitörerna!

    Igår, eller möjligen i förrgår skrev ”Rocky” Rockström i Aftonbladet  för femtioelfte gången att ”det är värre än vi trodde”
    I dag i SVD en sandrevel som eroderar bort…….

    Det verkar som de är tillbaka vid ”Klimathotsbusiness as usual” igen.

    Men det har ingen betydelse. Frågan är död och begraven ute i stora världen. Och i EU finns det större bekymmer. Grekland mfl länder är bankrutt………

11. 
    Argus
    15:44, 2010-03-25
    11
    Men hallå, detta är ju hemskt!

    Detta är väl Fantomens ö Eden. Där alla djuren lever i harmoni.
    Åsså är den bara borta nu 🙁

12. 
    Mats Jangdal
    16:02, 2010-03-25
    12
    Har man vuxit upp i Norrbotten med landhöjning i skärgården och den då och då reviderade  nationsgränsen mellan Sverige och Finland beroende på var Torneälven behagar styra sin huvudfåra, kan man inte annat än bara rycka på axlarna åt tramset.

13. 
    Carl
    16:08, 2010-03-25
    13
    No Moore Island

14. 
    Slabadang!
    16:26, 2010-03-25
    14
    Här är orginalartikeln!

    Över 8000 kommentarer! Det är inga snälla omdömen artikeln får!!
    Artikeln speglar nivån på hela ”klimatvetenskapen” jag väntar bara på en artikel som hävdar att tandvärk är en effekt av Glååååbal Waaaaarming!
    http://news.yahoo.com/s/ap/20100324/ap_on_sc/as_india_disappearing_island

15. 
    Slabadang!
    16:36, 2010-03-25
    15
    Det här är faktiskt kul!

    Ön bildades så sent som 1974! Ha ha ha ha!

    Det finns inga spår av ön längre. Vi har studerat satellitbilder och fått uppgifterna bekräftade av fiskare, sade Sugata Hazra, professor i oceanografi vid universitetet Jadavpur i Calcutta.
    Det beror på klimatförändringar!
    Han är säkert en av IPCC ”toppforskare”!! Vilka  muppar!!!
    ”Solid vetenskaplig grund”
    Ha hahahha Hahahah!

16. 
    Korven
    16:40, 2010-03-25
    16
    En snabb kontroll i sjökortet ger vid handen att ”New Moore Island”, på position N21 37,0 E089 09,0, är en sandbank i en tidvattenzon som regelbundet höjersig max 3 meter över havsytan vid lågvatten för att med nästa högvatten försvinna.
    Dagens Nyheter Ni är TOTALT under isen.
    Navigatören.

17. 
    Helge
    16:42, 2010-03-25
    17
    Man kan börja undra hur lågt DN och SVD kan sjunka! Eller är det vi läsare som börjar höja oss över nivån?!

18. 
    Slabadang!
    16:42, 2010-03-25
    18
    Vänta!!
    Det blir ännu roligare!!
    samme man verkar var uppfinnaren av ”klimatflyktingar”.

    http://www.hindu.com/br/2003/09/16/stories/2003091600180200.htm

19. 
    Korven
    17:23, 2010-03-25
    19
    För de intresserade kan jag medela att sandbanken ”New Moor Island”  försvann idag kl 13:07 svensk tid då det var högvatten och hör och häpna så kommer sandbanken åter fram kl 19:45 då det är lågvatten. Sedan kommer sandbanken åter att försvinna, komma fram igen, åter försvinna, komma fram igen, åter försvinna, komma fram igen, åter försvinna, komma fram igen, åter försvinna…..

    Tidvatter ref: Jefford Point i Bengaliska viken.

20. 
    Staffan Lindström
    17:44, 2010-03-25
    20
    …Hmmm, om jag röjer lite i lägenheten så hade nästan ”ö”-skapet fått plats där…2500 kvm…
    UÄ men SMHI hade Met Office-klass på prognosen temperaturmässigt för östra Svealand igår: 5-10C lokalt högre,i själva verket runt +1C…Vi är verkligen förvånade…
     
     
     
     

21. 
    Björn Ola
    18:07, 2010-03-25
    21
    Bevis på låg utbildningsgrad av Svensk journalist= bad research. Jag kallar det för apaefterjournalistik.Journalister som inte gör grundlik genom gång av källan till ämnet.

22. 
    Uffeb
    18:55, 2010-03-25
    22
    Björn Ola #21

    Vad kallar du ett nonsensinlägg på en ibland klok blogg som leder till drygt 20 kommentarer?

    Vem som helst kan ju faktiskt fnysa lite och gå vidare till viktigare intressen efter den nyheten.
    Man behöver inte vara varken forskare eller klimatintresserad för att förstå vad det handlade om i det här fallet.

23. 
    alex
    19:09, 2010-03-25
    23
    Någon som sitter på information om varför den globala uppvärmningen skulle vara en bluff, vill gärna ha ganska mycket. Skulle vara väldigt intressant att läsa, helst på svenska.
     
    tack på förhand.

24. 
    Gunnar E
    19:22, 2010-03-25
    24
    Jag har för mig att det där försvinnandet var på tapeten en gång för rätt länge sedan och då skrevs det att de två länderna anklagade varann för att ha grävt bort den som en sorts territoriell kupp. Det var före AGW hysterin.

25. 
    Uffeb
    19:25, 2010-03-25
    25
    OT. Hittar inte rätt tråd för att diskutera kärnkraft.

    Uranpriset lär ha gått upp och ökat intresset för Uranbrytning i Sverige.

    Men vad hände med grabbarna Littmarck och Elling och deras idéer om återanvändning av utbränt bränsle med hjälp av ny och enkel teknik?

    Det handlade om Thorium och små beskedliga reaktorer med någon form av smält salt …

26. 
    Labbibia
    20:03, 2010-03-25
    26
    Uffeb
    Varför inte Googla lite?
    http://www.world-nuclear.org/info/inf62.html

27. 
    Uffeb
    20:34, 2010-03-25
    27
    Labbibia #25

    ,,,och vad hjälper det?

28. 
    Tomas
    20:45, 2010-03-25
    28
    Inte på topic men väl intressant,
    Gates om CO2, (hyfsat svammel)

    Bill Gates EXPOSED! Wants Depopulation Through Vaccines!
    http://www.youtube.com/watch?v=-0gvDkVcFkI
     

29. 
    PD.
    21:13, 2010-03-25
    29
    Det är inte frågan om någon erosion det handlar nog mera om erektion.
    Hos vissa klimathetsare när dom får stå i media och sola sig.
    PD.

30. 
    magnus
    21:13, 2010-03-25
    30
    suck

31. 
    magnus
    21:14, 2010-03-25
    31
    # 29menat som en kommentar till#27 , men #28 kom emellan

32. 
    ThomasJ
    20:07, 2010-03-26
    32
    På tal om havsströmmar:
    http://www.heliogenic.net/2010/03/26/agw-climate-models-blow-another-prediction/

    Mvh/TJ

33. 
    Inge
    21:42, 2010-03-26
    33
    Aftonbladet har nu under artikeln en fråga:#Är du orolig för klimatförändringarna?”
    58,7 % har hittills svarat nej!