Klimatförändringarna har blivit ett vardagshot för unga, visar en ny undersökning. Oron för klimatfrågan har redan fått nästan hälften av de unga att ändra sitt beteende enligt undersökningen. Nästan 40 procent säger sig vara kunna offra en resa till Thailand eller inte shoppa kläder på ett år för att minska sin klimatpåverkan. Politikerna ignorerar det och fattar inte beslut som gynnar framtiden, skriver bland andra naturfotografen Mattias Klum och meteorologen Pär Holmgren.
Först reser man land och rike runt och försöker skrämma upp människor, därefter begråter man att man lyckats.
Min fetstil. IPCC och FN torde vara främmande makt!
Se lagtext:
Den som, med uppsåt att riket eller del därav ska, med våldsamma eller annars lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket på så sätt ska lösryckas, företar en handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, döms för högförräderi till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid eller, om faran var ringa, till fängelse i lägst fyra och högst tio år.
Vikings Who Were the Vikings Ep 1 HD – YouTube
Vikings The Trading Empire Ep 2 HD – YouTube
Vikings End of the Viking Age Ep 3 HD – YouTube
Återigen upplåter SvD utrymme till en massa dravel, och reklam för WWF och Earth Hour. De borde vara mer aktsamma om det fåtal läsare som de har kvar.
Har världen blivit alldeles galen?
Jag håller med dig till 100%. Lennart själv var länge upptagen med att i UI svartmåla oss skeptiker. Omvändelsen till en mer realistisk hållning är välkommen, men har aldrig fått sin förklaring.
För övrigt har här Claes Johnsson faktiskt en viktig poäng i sammanhanget. Lennart kan om han vill få makthavarna att lyssna, åtminstone kunna föra ett j_a liv.
En särskilt märklig sak tycker jag är att vi i Sverige faktiskt har gjort så mycket satsningar trots att vi faktiskt förmodligen gynnas av en global uppvärmning. Vi har energieffektivisering till exempel i form av väl värmeisolerade byggnader, en stor del av vår uppvärmning sker med ved och pellets, vår el produceras av vattenkraft och kärnkraft, nästan helt fossilfri och vi har koldioxidskatt. Vi har stora satsningar på att utveckla ny fossilfri energiteknik och mycket annat.
Så är det inte i USA och Kina. Varför riktar sig Pär Holmgren, Mattias Klum och de andra författarna till oss i Sverige när det är USA och Kina som de främst borde rikta sig till? Se först till att USA och Kina gör lika mycket som Sverige! Skriv era artiklar i USA-media i stället och börja studera kinesiska för kunna driva en framtida opinionsbildning i Kina!
SMHIs varningskarta täcker nu på morgonen följande
varningsklass 1: nedisning längs nära nog alla icke-istäckta havsområden
varningsklass 1: risk för kraftig avkylning i stora delar av fjällområdet på grund av låga temperature och kraftig vind
varningsklass 2: varning för mycket lågt vattenstånd I Bottenviken med ca 100 cm under det normala
Även de unga och alla medlemmar av föräldravrålet som fasar för den kommande värmekatastrofen borde väl få sig en tankeställare eller har man helt upphört att tänka självständigt?
Hälsar
LennartB
Tyvärr är nog ”Föräldravrålarna” övertygade om att de av dig uppräknade faktorerna är ett utslag Co2 inducerad ”climate disruption” .
Samtidigt som detta sker så har det nu börjat irra omkring en massa olyckliga CO2-molekyler i vårt lufthav och de vet inte riktigt vad de skall ta sig för; skall dom forsätta att lyda under de naturvetenskapliga lagarna som de gjort så länge dom kan minnas eller skall dom mer ägna sig åt att följa de trendiga och alarmistiska budskapen.
Det verkar som om ”klimatvetenskapen” håller på att dela sig i två helt separata huvudinriktningar (det är åtminstone vad jag hoppas på J); den ena är klimatologi som vilar på en stabil naturvetenskaplig grund och den andra huvudinriktningen är klima-teologi (eller vad den nu skall kallas för) som vilar på tro och och allsköns tyckande. Den förstnämda, klimatologin, kommer naturligtvis att gå segrande ur striden då den bygger på rationell kunskapsinhämtning och i likhet med andra naturvetenskapliga ämnen kan ompröva sina ståndpunkter allteftersom forskningen går framåt. Hur man än vrider och vänder på det; att kunna förstå och eventuellt förutspå klimatet är en i grunden naturvetenskaplig fråga.
Den andra huvudinriktningen, klima-teologi, vars fundament är icke-vetenskapligt tyckande, kommer på sikt att förpassas till den vetenskapliga skräpkammaren. Denna inriktning är i likhet med de flesta pseudovetenskapliga inriktningar ytterst obenägen att ompröva sina ståndpunkter då ett av fundamenten, ibland det enda fundamentet, är just dogmatism. Dess förespråkare, som tex Väder-Pär, är påfallande ofta ovilliga att överhuvudtaget diskutera sina domedagsprofetior. Huvudspåret för klima-teologin är ju jordens omedelbara undergång och dess drivkraft är den ångest som man har skapat hos människor och dess frälsning är att vi medborgare frivilligt avsäger oss vårt demokratiska inflytande samt skjuter till en Herrans massa stålar. Sen sätter vi hela vårt hopp till en liten sekteristisk elit, IPCC, Greenpeace, WWF, etc., som i all sin vishet ordnar upp allting på något sätt.
En parallell kan möjligen vara astronomin, som till en början även inbegrep astrologin eller om det var tvärtom. Efter dessa inritktningar gick helt skilda vägar så kan ju var och en med lätthet lista ut vem som gick segrande ur striden; astronomin som är kunskapsbaserad, intressant, fantasifull och nyskapande vetenskap (kartläggning av universum, nebuloser, svarta hål, big bang m.m.) eller astrologin som var, är och kommer att förbli en dogmatisk ”vetenskap” och har varit färdigutforskad sedan urminnes tider. Visst ens horoskop kan ju alltid vara roande Söndagsläsning, fast det är ju astronomi för den delen också, den är dessutom intressant, spännande och tankeväckande.
Att kämpa mot massornas vanföreställningar är naturligtvis hopplöst men man är ju i alla fall tvungen att försöka för att inte helt förlora respekten för sig själv. Ett annat sätt är förstås att utvandra – det gjorde jag senast vansinnet bredde ut sig under 60 och 70-talets vänsterfanatism.
Lennart
Lennart
Istället för att försöka övertyga politiker och massmedia om det felaktiga med AGW-hotet borde vi kanske sätta mer press på institutioner som vetenskapsakademin mfl. Inte bara be vänligt längre
De skulle varit aktiva för 10-15 år sedan. Ca 2005 fick jag besked av den ”klimatansvarige” på organisationen Svenskt Näringsliv.
”Det är för sent”
Hon är nu på Fortum.
SI/TCS, speciellet Peter Stilbs, får stora intellektuella problem då det skall argumenteras för kärnkraft med ”klimathot”.
PS
Debattinlägg av medlemmar i KVA’s energiutskott är inte trovärdiga.
Jag frågar Dig igen: Tänker Du göra så? Jag tycker Du borde kunna svara på denna min fråga om det finns något bakom den goda vilja Du ger uttryck för. Eller hur? Så vad är Ditt svar?
Utomordentligt tråkigt för en forna, med rätta, så högt aktad dagstidning. Suck!
Mvh/TJ
Iaf fanns där en länk till Donna Laframboise senaste ’take’ på WWF (och andra NGO:er), länken igen:
http://nofrakkingconsensus.com/2013/03/19/indonesian-official-compares-wwf-to-thieves/
Mvh/TJ
Tre av klimativrarnas argument är ju att avfärda skeptiker för att de dels inte är klimatologer, dels inte publicerats i peer review-media och dels ”bara” är pensionerade.
Tack för en bra fri fundering! Klima-teologi (eller kanske Klima-t-eologi?) var en bra neologism.
Som svar till Christer är jag kärnkraftförespråkare, men jag har skrivit i stort sett noll om det på TCS – och denna min preferens har noll att göra med min syn på ”klimat” och ”koldioxid”.
Bra nu ? Kan ni låta mig själv vara ifred för allt detta trams ?
Det vore mer uppbyggligt om Rayman statuerade exempel och berättade vilka utlandsresor och vilka klädköp hon själv avstår ifrån. Men eftersom hon nu inte gör något av det, skulle hon ju inte heller ha något bigott skolfrökenaktigt att snorka om.
”Endast 8 procent anser att Fredrik Reinfeldt gör ett bra jobb för att begränsa klimatförändringarna”
Jag antar att detta betyder att frågorna i den av WWF beställda undersökningen är undermåliga. Vad ska en klimatrealist som jag (visserligen över 25 sedan bra länge) svara på frågan om Reinfeldt gör ett bra jobb för att begränsa klimatförändringarna??? Både ja eller nej innebär ju att man accepterar deras problemformulering! Värdelös undersökning, med andra ord. (Tänk er frågan ”tycker du att Hitl… gjorde ett bra jobb med att utrota judarna? Ja eller nej?) Frågan felställd alltså.
Eller …Har du slutat slå din fru
Jag fick för en tid sedan ett brev med snigelpost. En kamrat till dig.
Han hade slarvat bort mina kontaktkoordinater.
Han hade en helt annan syn på mina kommentarer på TCS än du.
Våra spår kanske korsas vid tillfälle. Det blir intressant. Då kan du och dina kamrater på SI/TCs inte censurera det som ni tycker är obehagligt.
Thove #35,
Jag gick in och röstade … en enda röst hade avgivits på alternativet ”Jag är ganska orolig”. Lite kul.
Själv kan jag inte minnas ha modererat någon av Dina kommentarer, men de andra som gjort det har säkert haft sina skäl
Christer #34,
Det där med att vi skulle moderera bort ”det som ni tycker är obehagligt” är nog rena fantasier från din sida. Försök att hålla dig till sakliga argument istället för att läsa in en massa åsikter som ”TCS” skulle ha. Vi är individuella skribenter, med delvis olika åsikter om energi och politik. Och det vore tacksamt om du kunde respektera oss som individer och inte ägna dig åt smutskastningskampanjer av enskilda personer angående saker som de inte sagt.
Själva temperaturen kan de väl inte klaga på? -4º här i Norrköping idag kl 15, säger SMHI. Det blir inte ens en corre svettig av.
Nej, murvlarnas åsikter har inte mycket att göra med verkligheten!
(Det är inte bara här det är kyligt; även i Nordamerika märks det. Stormen Ukko [finska=väderguden!; och ’gubbe’] gick från the Rockies över MidWest och MidEast, fram till Maine igår. 25 tum snö eller mer [63 cm!] på flera håll, från Michigan till Vermont. Vid vårdagjämningen!)
Vi mer realistiska bör visa att vi står på ljusets och klarhetens sida. På lördag kl 2030-2130 låter vi alla lampor lysa, och drar undan gardiner etc! Då blir WWF glada!
Glad helg!
Den globala temperaturen har ökat 0,74º perioden 1906–2005 (Wiki: Global warming). Detta är den registrerade ”klimatförändringen”. En ’höjning’ man inte alls märker, alltså.
Den lilla detaljen nämns heller aldrig, att om jorden blir varmare, så går värmen från ekvatorn mot polerna. Det blir varmare i Nunavut, inte kring Brazzaville.
Hela den här ”debatten” är fantastisk. Ingen av er troende (som till äventyrs läser detta) kan berätta var temperaturen stigit påtagligt…
Så för mig finns det mycket goda skäl att vilja driva lite med WWF nu lördag kväll.
Låtom oss därför bedja: Goda natur, bliv som du är utan minsta ändring!
Amen.
Visst: vintrarna blev mycket mildare ett tag från 1989. Men i år? Eller 2010? – Lördag morgon kl 05/06/07 blir det -14º här i Norrköping, tror SMHI. ”Cykelgränsen” för mig har varit -15º; men att vi skulle vara där i slutet av mars – nej du.
Tittar man på norrmännen (yr.no) säger de -11º sista prognosdagens morgon, 30 mars. Och snö 28-29 mars…
Men vad betyder temperaturer? ’Det är större saker vi vill få fram nu.’
Eller hur?
http://fs.ogm.utah.gov/PUB/DOGM/Earth_Day/EarthDayPosterContest-OfficialRules2013.pdf
”Det är motbjudande att delstaten kommer med sådan propaganda i våra skolor!”, replikerade en miljöriktig far i tidningen.
’Bensin! Diesel! Usch! Nej: Solenergi, vindkraft, el-bilar – där ligger framtiden!’
’På Earth Day är det större ting vi ska tänka på: klimatförändringarna, luftföroreningarna och resursuttömningen!’
http://www.sltrib.com/sltrib/news/56024796-78/contest-petroleum-oil-poster.html.csp
Minusgrader Fahrenheit (-18ºC) från Lake Michigan mot nordväst, upp i Canada…
http://vortex.plymouth.edu/uschill.gif
Bästa förnamne, länken leder till ”windchill temperatures” , illa nog men inte riktigt ”temperatur-kartan” Och så blev det INTE ett isdygn meddelar SMHI (Greenpeace hela uppbåd av svarta limousiner dök plötsligt upp i Tornedalen…SATIR!!!)
http://www.wunderground.com/maps/us/2xTemperature.html