Svenska Dagbladet gör mig sällan besviken. Idag skriver man om det växande hotet från naturkatastrofer, eller rättare sagt ”klimatkatastrofer”.
Det är den brittiska hjälporganisationen Oxfam som i en ny rapport beräknat att antalet människor som drabbas av ”klimatkatastrofer” kommer att öka med 54 procent till 355 miljoner människor om året fram till 2015. Det är följden av att stigande temperaturer leder till extremare väder med torka och översvämningar. Siffrorna omfattar inte katastrofer som orsakas av till exempel jordbävningar eller krig. Fast vi vet ju väl att även dessa sistnämnda kan numera klassas som klimathotrelaterade.
Rapporten grundar sig på statistik från forskningscentret CRED vid Louvain-universitetet i Belgien och bygger onekligen på… ta-da… modeller! Ursäkta min fryntlighet, men finns det något som INTE modelleras fram numera? Att arbeta med datormodeller måste verkligen vara framtidsyrket.
Hur som helst verkar det vara förvånansvärt många som INTE är oroliga, trots allt som skrivs i tidningarna. Se aktuell röststatistik (och ja, mängden omröstningar tycks också ha skjutit i höjden).
Jag skrev så här i SVD:s kommentars-fält:
Min datamodellerade prognos för hur klimatkatastrofförutsägelser kommer att utvecklas i SVD fram till Dec-09 låter så här:
Det blirr värre och värre dag för dag ju mer vi närmar oss det stora klimatmötet i Köpenhamn.
Det gäller nämligen att skrämma fåren (dvs oss vanliga människor) så mycket, så att vi ska acceptera de nya skatter och pålagor som väntar…….Allt i namn av att ”rädda planeten”
Men ju vildare skräckscenarios, desto fler skeptiker, glöm inte det!
Vet inte om detta är rätt plats, men i senaste numret av Historisk tidskrift (2009:1, s. 152-58) finns ett meddelande från Fredrik Charpentier Ljungqvist kring det så kallade Millenium-projektet, vilket tycks ha som uppgift att besvara frågan om ”the magnitude and rate of 20th century climate change exeeded the natural variability of European climate over the last millennium.”
Finns också lite intressanta referenser. Om det inte redan är bekant så hittar man Millenniums hemsida här:
http://geography.swansea.ac.uk/millennium/
Jag fick in ca: var femte kommentar…
De plockar bort kommentarer för fullt nu…
Jag har sett minst fem försvinna vid uppdatering..
Vilka töntar, det är inte första gången…
SVDs kommentarcensur kommer gå till historien…
Jag ska bomba vidare och allt sparas och dokumenteras så publicerat får än mer att bita i.
If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence. The origin of myths is explained in this way.
– Bertrand Russell
Jag har byggt en kommentar för de som inte orkat läsa på
”De ser ett hus på andra sidan av ett öppet fält, så växer allt fler träd upp och du ser allt mindre av huset…
För atmosfärens CO2 gäller att 15myn nästan helt är absorberat och ytterst lite energi i det bandet läcker ut i rymden…
Visst ökar var ytterligare CO2 molekyl “växthuseffekten” men med allt mindre bidrag.”
Den har jag sänt ett tiotal ggr nu, men tydligen är den för stark…
Nu har jag gjort mitt och kan gå vidare med dagen, de tog in den elfte…
De läser här så de vet vad jag menar då jag skriver om att allt de gör dokumenteras…
Nu är läget 43-39. Det går åt rätt håll…
Hayek #5. Precis! Detta är grunden för klimatskepticismen.
Re. Mikael #9
Ja du, det var ju bra att du kunde tolka det på det sättet. Man skulle också kunna fråga sig varför sådana uppenbara felaktigheter som Manns Hockeyklubba, den ”kraftiga uppvärmningen” i höstas som visade sig bero på att data från månaden innan återanvänts och uppvärmining av Antarktis som berodde på obefintliga mätstationer kan passera ”välrenommerade” klimatforskares peer-reviews. Du tror inte på att det beror på att de så gärna vill att deras teori skall stämma? (annar har de ägnat en hel karriär till meningslösheter).
Hayek – jodå, det stämmer nog i båda fallen.
Frågan på SvD är lite försåtlig. Den löd:
”Är du orolig över klimathotet”
Och strikt talat är jag väldigt orolig över själva klimathotet. Däremot är jag inte alls oroad över att klimatet är hotande. Jag tolkade frågan som det senare, för jag tror knappast det var klimatalarmismen de undrade om ..
Oansett : Rösta ”Nej, inte alls” Jonas !
Elling
Nu efter din kommentar såg jag omröstningen, men jag orkade inte läsa artikeln..
Jag går som regel direkt på kommentarerna…
Vem bryr sig om vad obildade journalister skriver?
Som att be godtyckliga dagisbarn, konstruera en fusionsreaktor och förklara hur den fungerar…..
Journalister i Sverige är utvalda för att de inte förstår naturvetenskap, det ligger i hela urvalsprocessen.
Hur härdar man ut som ansvarig utgivare för nåt statsbärande som SvD eller SN ? Dom är ju stolta & medvetna om sin roll som fjärde statsmakt. Det å upplysa opinionen går inte ihop med nåt ansvartagande för demokratin eller språkrör åt makten. En måste välja.
Dessutan sitter dom på löpande innsajderinformation. Som inte får publiceras pga god koutym eller i väntan på nån kohandel bak kulisserna. Alt dessa oförenabara hensyn gör tidningarna ointressanta. Det bästa är realtidsuppdaterade bloggar som representerar varje intresse renodlat. Då får vi effektivitet och exekution i handligarna som bonus. Nå fungerar pappersgarnityret som kungahuset : Som dörrmatta åt makten som kan dölja seg bakom dom. Skall det ta 5 år att såga AGW pga Baltcheffsky ? Vem betalar fördröjningen ?
Erik Svensson har avslöjat för oss att det är Lars Bern som bestämmer i SvD.
Tycker att Lars sköter sig dåligt isåfall, som tillåter dylika inslag.
Han tillåter Baltscheffsky att härja fritt.
Han fyller web- sidan med blinkande isbjörnar.
Slarvigt av Lars.
Eller kanske är det Svensson som överdriver de kommersiella mediernas elakhet mot mänsklighetens räddare.
Med bredband xl från comhem får man 2 ip-adresser, möjligen kan man t.o.m få 4 med en switch, modemet lär dela ut 4, där har vi den nya demokratin! Hur mycket ska man bry sig om såna här undersökningar?
Som vanligt finns inte min blogg med bland Twingly-länkarna. Börjar bli en vana nu. 😉 44 procent av de svarande är dock inte alls oroliga för klimathotet (naturligtvis inte statistiskt tillförlitligt 🙂 ).
Förresten, The Telegraph påstår att det faktiskt rör sig om 375 miljoner drabbade. Vad är detta? Lagom-Sverige som slår till? 🙂 Varför inte ta ut svängarna och dra till med 400 miljoner? DN? Någon?
På Expressen läser jag om fler tokiga påhitt i ’klimathotets’ namn. Måtte detta ta en ände snart …
Man borde sammanfatta olika redaktioners censur, när äntligen alla inser CO2 molekylens oförmåga.
Jag drömde i natt att Fredrik Reinfeldt kallade till presskonferens:
-Vi har haft dåliga rådgivare som vi litat på utan att själva sätta oss in i CO2-frågan.
-Vi inser att CO2 inte på något vis är ett hot mot det globala klimatet och ska genast ändra alla regelverk och intentioner till mer konstruktiva åtgärder för miljö och spridning av en global välfärd.
(sen tog drömmen slut, men borde fortsatt)
-Jag vill tacka maggei Magnus Peter Recon Per och en hel driva till av upplysande bloggjournalister och engagerade medborgare.
-Ni är vårt skydd mot en samhällsändring driven av okunskap.
-Ni har visat på vikten att särskåda alla ”larm”, detta har sparat svenska medborgare enormt stora kostnader.
Kan inte jag få prya för Fredrik ett tag…..snälla…bara en vecka…jag lovar vara en snäll pojke länge efter det…. till jul..eller nästan….
Är det nån som surfat in på Oxfams hemsida? Man blir mörkrädd, en get 25 £ två getter 50 £, okey men i det senare fallet får man en DVD skiva och en presentbox. F.ö. första gången jag sett getter med artikelnummer, trodde bara zebror hade det, dom är ju streck-kodsmärkta. Nej dom enda som beter sig anständigt idag är kineserna, oavsett deras avsikter så har dom all heder av att utveckla infrastruktur och jordbruk i Afrika. Vi västerlänningar kommer att få stå där och skämmas en vacker dag.
Den som håller i censurfunktionen har nog gått hem nu. I varje fall fick jag in två kommentarer, efter att ha blivit konsekvent borttagen. Fast jag fick in en rätt oskyldig kommentar före det. Möjligen gillade någon inte att jag påpekade att februari 1878 var varmare än februari i år. Förresten, hur många av er visste det? Detta ser man i det av alla accepterade datasetet HadCRUT3.
Jonas N #20
Dr Merkwũrdichliebe har talat.
Jag hade ingen aning Svempa..
Jonas #20# och Håkan B.#24#
De har ju några vulkaner i Yellowstone . 😉
Håkan B,
tycker du inte General Turgidson är bästa komikern någonsinne ?
MPGE och alla.
Ska vi försöka skriva något felaktigt och locka fram ”the tipping point”?
De måste vara provocerande och tyckas rätt vid första blick…
Det finns troligen dubbelt så mycket kol som hittills funnits på Antarktis.
Borde vi inte satsa stort på ett fossilkolsamhälle?
Det är det snabbaste sättet att bringa välstånd till världens folk.
Så borde vi nu i lågkonjunkturen öka satsningarna på motorvägar runt och genom Stockholm..
Vadå Paris har 3 ringar….iofs fler innevånare än Skandinavien än sen då.
Då jag var i LA hade de fler mil motorväg innanför stadsgränsen än Sverige, o.k. det är dubbelt så många människor, men det var ibland 16 filer, 8 i var riktning…
Vilket drömsamhälle…
Man kan glida runt på Sunset Boulevard med en gammal 50:tals bil, gasa lite då och då för att höra mullret och känna kraften…
Så synd att de tog bort blyet ur bensinen, jag tror vi skulle haft ett sundare och mer berikande billiv med minst 102 oktan..
Elling #27
Tyckte, Al Gore slår honom med hästlängder! Vad är ryssar mot CO2?
SvD:s fråga är väl lite irrelevant. Oro är något man känner för något som kan drabba en personligen inom en inte alltför avlägsen tidsrymd. Klimathotet är mer en fråga om ”intellektuell oro”, grundat på ett förnuftsmässigt resonemang och insikt om att detta är ett problem som vi bör angripa på något sätt. Så jag skulle mycket väl kunna svara ”nej” på SvD:s fråga fastän jag absolut tycker att klimathotet är en mycket allvarlig fråga.
Dumma dumma Elling! Nu har Du förstört hela natten för mig, när jag upptäckte att hela ”Dr Strangelove” ligger på youtube. Borde vara obligatorisk på gymnasienivå minst!
Är väl i och för sig bra att bygga ut beredskap för alla tänkbara katastrofer. Om det nu inte händer något så har man iallafall utbildat och satt människor i arbete. 🙂
Dessutom förefaller vi ju vara farligt nära en ny liten(?) istid;
http://wattsupwiththat.com/2009/04/21/solar-isn-mean-dips-below-100/#more-7243
…och då kan det ju vara bra med lite beredskap. 😮
Nej-sidan har ökat marknant sedan du postade detta, trots att du denna gång inte uppmuntrat folk att gå och rösta där.
Vidare kan man nog inte tänka sig mer missvisande statistik för hela beflkningen än sådana här omröstningar, där en viss kategori människor röstar mer. Här kan vi nog utgå från att överrepresentationen av kritiker mot IPCC och klimathypen är stor, liksom av de med borgerliga preferenser. Detta kan tyvärr säga att de med borgerliga preferenser fortfarande i hög grad tror på klimathotet.
Gunnar. Att inlägg inte kommer in vid sändning av dem måste inte bero på någon censur. Tips: Skriv iu en enkel editor och klistra in det. Det kan fungera efter ett eller några försök.
Hittade du det andra klippet med Buck Turgidsson der han går i fistel över hur dom kan smyga inn under radaren med bomben (our latests pilots, see, can deliver that baby, if they’re really really good without them russkies seeing it..)
George C Scott var ju helt sagolik. Kan oxå rekommendera ”The Genesis Code” der gamla Marlon Brando dyker upp som kufisk gudfader för oljamaffian.
Jag hade ingen aning Svempa..