Kan en klimatskeptiker bli Förenta Staternas nästa president?

Rick Perry1

Den 8 september hade The Guardian, som för en svensk kanske kan beskrivas som Englands svar på Dagens Nyheter – en engelsman skulle möjligen vända på liknelsen,  en artikel med den skrämmande rubriken

The world needs to prepare for a

climate sceptic defeating Obama

Bakgrunden till rubriken var att i en debatt mellan dem som anmält att de vill bli republikanernas presidentkandidat så var det Texasguvernören Rick Perry som enligt många bedömare gjorde det starkaste intrycket. Det som skrämde artikelförfattaren Leo Hickman var att Perry har ifrågasatt AGW.

Jag tror inte att jag delar Perrys åsikter i särskilt många frågor och jag är inte säker på att jag skulle önska att han blir Förenta Staternas nästa president. Vad jag däremot skulle önska är att han blir så pressad i klimatfrågan att han framtvingar en offentlig debatt mellan förslagsvis en framträdande protagonist och en framträdande antagonist till teorin om antropogen global uppvärmning. All erfarenhet visar nämligen att när det varit debatter mellan företrädare för IPCC och skeptiker så brukar skeptikerna vinna dessa debatter. Öppna debatter i amerikansk TV skulle kunna påverka inte bara den allmänna opinionen i Förenta Staterna utan skulle i bästa fall kunna öppna ögonen på politiker och journalister i hela världen.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Toprunner

    Äntligen… Man undrar bara mest över ytterligare vilken mattkant Obama ska snubbla över på sin väg ut ur vita huset. Hoppas han får med sig fredspriset.

  2. Slabadang

    Jag hoppas bara en sak!

    Det är att sakligheten fakta ansvar relevans och förnuft segrar över proaganda byxkissningar manipulationer och taktik. Sen om ledaren kallar sig demokrat alliansare sosse borgerlig eller miljöpartist är fullständigt irrelevant även om oddsen kanske ser lite olika ut.

  3. Åke N

    Ett problem är att AGW-företrädare för det mesta undviker debatt med skeptiker och vill helst oemotsagda messa ut sitt budskap. Undantag är Thomas på denna blogg. Det finns några andra också.

  4. pekke

    Vem som är bäst av Perry och Obama är upp till USA:s väljare att avgöra, men Obamas popularitet är stadigt sjunkande och hans senaste ” jobplan ” fick inte börserna att stiga, DJ och Nasdaq öppnade neråt i dag.
     
    Obamas ” Gröna ekonomi ” har inte funkat nåt vidare och tål nog inte nyheter som de här:
    http://www.nbcbayarea.com/news/local/FBI-at-Solyndra-Headquarters-129455348.html
    535 miljoner dollar borta i garantilån !
     

  5. John Silver

    “Englands svar på Dagens Nyheter”

    Skall vara: “Storbrittanniens svar på Pravda”

  6. Måns B

    Det är skönt att läsa dina relativt balanserade inlägg här Sten. Jag håller till fullo med dig om att det är väldigt tveksamt om man önskar Perry som president. Men visst risken är ju överhängade att världen fått en hel de mer akuta problem att lösa en dem med ett förändrat klimat. Som Per T Olsson uttryckte det i söndagens krönika i sydsvenskan (han syftar på Perry och Bachman).
    “Vem av dem som är mest galen är svårt att avgöra”

  7. Toprunner

    Måns B #6: Det är trots allt PK favoriten Obama som krigar i Afganistan och Irak samt driver fångläger på Cuba, inte Perry eller Buchanan.
     
    Däremot har Perry lyckats med det som Obama totalt lyckats med… skapa jobb, och det är vad Amerika behöver mer än allt annat just nu.
     
    http://www.fokus.se/2011/09/evangelium-enligt-perry/
     
    Vii man racka ner på folk som har en religion som drivkraft bör man väl isåfall i första hand rikta in sig på de som terroriserar hela världen med sin gud som ursäkt.

  8. Toprunner.!
    Det finns en beröringsskräck i Sverige vad gäller republikaner och i synnerhet vad gäller Teaparty-rörelsen.

  9. Olaus Petri

    Måns B # 6.

    Angående republikanska presidentkandiater så kan man nog konstatera, att i svensk media, klassas nog samtliga som mer eller mindre skvatt galna. Men jag tror nog dessa konstaterande är bättre skickade att sätta en korrekt diagnos på svensk media (än på republikanska presidentkandidater).

    Tänk Måns, ett halvt land – 150 miljoner människor – som är rena blådårarna. 😉

  10. Nej men vänta nu han tycker fel!

    I sverige har vi följande frågor.

    klimatfrågan

    Kost Low Carb vs low calorie (LCHF,Atkins , GI mm)

    Invandring

    Dubbdäcks “miljöfaralighet”.

    Dessa frågor är redan “avgjorda” och man får inte ifrågasätta MP/V journalisternas åsikter.

    Infrågasätter man den förda Invandringspolitiken så är man “rasist” eller “islamofob” osv.

    Ifrågasätter man Klimathystering så är man “klimatförnekare”m “köpt av olje och tobaksindustrin”. 

    LCHF , Atkins mm är “miljöfarligt” då femtioelva miljader kan leva på alger dessutom så förstör man klimatet så man är också ovan nämnda.

    Propagerar du för Dubbdäck så har du “fel” för de är jättebra och 2000 människor dör hela tiden för att det är så otroligt dålig luft osv.

    Lägg märket till hur 3 av 4 återkopplar till fiktiv “miljönytta”.

     

  11. Friktionsdäcken är det som är jättebra……………

    🙂

     

  12. olle w
    Ankdamm?

  13. L

    Fulldubbade friktionsdäck är bäst.. 😉

  14. Erik L

    Hallå! Ursäkta,
    Men har ni missat att Rick Perry arbetade för Al Gores under hans presidentkampanj 88?

    http://www.politico.com/news/stories/0811/61428.html
    (eller sök “Rick perry Al Gore” för mer info)

    Ron Paul säjer så här om Perry:
    “Rick Perry was Al Gores cheerleader”
    (“manlig” cheerleader har tydligen varit förövrigt)
     http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20102135-503544.html

    Och förresten, titta på alla strawpolls, vem ser ut att vara republikanen som ser ut att vinna?
    Ron Paul! Vissa polls så blir han 2:a eller 3:a med, Rick Perry kommer knappast i närheten av Pauls resultat.
    Ames
    http://www.infowars.com/ron-paul-wins-another-straw-poll/
    New Orleans
    http://www.infowars.com/ron-paul-wins-rlc-straw-poll-in-a-landslide/
    South Carolina
    http://www.infowars.com/rep-ron-paul-wins-south-carolina-straw-poll/
    CPAC
    http://www.infowars.com/ron-paul-wins-cpac-straw-poll/

    Och när MSNBC News körde en web röstning så fick:
     Ron Paul 58,9%
    Mitt Romney 13,9
    Rick Perry 11,8
    Osv..
    http://firstread.msnbc.msn.com/_news/2011/09/07/7658608-who-do-you-think-won-the-republican-debate-at-the-reagan-library

    Och vad säger Ron Paul om “Global Warming” då?
    “Global Warming is a Hoax ”
    http://www.youtube.com/watch?v=hCc5Gk1nops

    Så Glöm Perry, han kan mycket väl vara en “trojansk häst” som leker “cowboy” för att se ut som en riktig karl  och  klimatskeptiker, men i själva verket är en fd Cheerleader, som stödde Al Gore, och med tanke på alla Polls, så verkar han inte ha så stor chans heller för den delen.

  15. Göran Lysén

    Visst vore det kul, men några fler kvaliteter måste väl han uppvisa??!!!

  16. Erik L

    “Ron Paul Wins 2011 califonia Strawpoll”

    Congressman Ron Paul (374, 44.9%)
    Governor Rick Perry (244, 29.3%)
    Mitt Romney (74, 8.8%)
    Congresswoman Michele Bachmann (64, 7.7%)
    Jon Huntsman (17, 2.0%)
    Herman Cain (15, 1.8%)
    Newt Gingrich (14, 1.7%)
    Thad McCotter (7, 0.8%)
    Rick Santorum (7, 0.8%)
    Gary Johnson (2, 0.2%)
    Fred Karger (1, 0.1%)
    Write-ins (15, 1.8%)

    Blir det Ron Paul, så lär USA dessutom dra tillbaka stora delar av sina stridande trupper, då Paul inte anser att USA ska vara “världspolis” som startar krig runt om i världen i syfte att tillskansa sej naturtillgångar och makt, han menar att man i stället ska ha handelsutbyte med länder som har intressanta naturtillgångar. Kanske tex Afganistan kan vara intresserade av att byta tex lithium, olja, naturgas, opium osv mot bilar, traktorer, datorer, kläder, det skulle skapa arbetstillfällen i västvärlden, samt modernisering och förbättrad levnadsstandard i dessa länder,  istället för som nu bli bombade och bestulna på sina tillgångar, dessa råvaror går sedan till kina för produktion med slavlöner, och sedan till oss för konsumtion, vilket är oerhört destruktivt för alla inblandade parter. Pauls nästan löjligt enkla idé (=bondförnuft) innbär enbart fördelar för alla parter.

    Lyssna på Ron Pauls alla tal och uttalande som finns på youtube, en mycket förståndig man måste jag säja.