AGW:arna må hävda att klimatskeptikernas läsförmåga har fryst inne, men skrivförmågan är det definitivt inget fel på. Idag sågar Jonny Fagerström vindkraften vid fotknölarna.
”Vindkraften står stilla i kylan. Vindkraftens intermittens, låga effekt och skyhöga produktionskostnader utgör ett hot mot ett konkurrenskraftigt elpris och mot leveranssäkerheten. På sikt hotas basindustrin och välfärden genom fortsatt utbyggnad av vindkraft.”
Alla som har funderingar på vindkraften uppmanas att läsa och milla.
Hoppas denna text får god spridning.
Jag brukar ofta tänka på hur vissa s k ”miljöaktivister” säger nej till alla alternativ för energiförsörjning. Jag skulle bra gärna vilja veta hur de har tänkt att vi ska överleva utan uppvärmning och varmvatten. Ska vi flytta landets befolkning till varmare breddgrader eller hur är tanken? Finns det överhuvudtage någon tanke eller är det bara ett allmänt nej till allt?
Den som säger nej måste kunna presentera ett alternativ som kan användas nu och inte i en framtid då vi redan frusit ihjäl.
Fungerande infrastruktur på alla plan är en förutsättning för att ett land ska fungera.
Jag tror, att ett liten kärna hårdföra klimataktivister med rötter i den yttersta vänstern egentligen är ute efter att skapa ett läge, där ett maktövertagande är möjligt.
Till exempel genom att skapa en världsregering med beskattningsrätt för att rädda klimatet.
Alternativt att genom att stänga kärnkraften och förbjuda fossila bränslen skapa ett svårt folkligt missnöje som via val tvingar nuvarande stora partier från regeringsmakten.
Det stora antalet klimataktivister är dock bara välmenande sk nyttiga idioter. Men en liten hård och skicklig kärna finns som 1989-91 vid Sovjets sammanbrott förlorade tron på klasskampen som medel och nu söker ny väg.
Det första som hände:
De globalistiskt inriktade fascisterna med Gore och Rotschild i spetsen lobbar för en grym och kontra-humanistisk global skatt på det vi andas ut. De flesta köper detta, undantaget är några få personer i det som brukar kallas folie-hattlägret, de hade rätt, som vanligt.
Det andra som hände: Climategate, etc, leder till att fler vaknar till folie-hattarnas trötta uppmaningar att tänka själv.
Det tredje, och riktigt sorgliga: Även de numera vakna blir i dagsläget kapade av idioter som t.ex påstår att vindkraft är dåligt, och citerar Ann Coultier.
Det är samma veva som vanligt, jag blir så trött på ER!
1. Fortsätt tänka, sluta inte bara för att ni råkat hitta theclimatescam, nu tror ni säkert att ni inte behöver fundera vidare, utan köper allt som sägs här…
2. Läs på om solen, historien, politiken, KONSPIRATIONERNA, t.ex så har blacklistednews.com en lista på 33 konspirationer SOM FAKTISKT HAR HÄNT. Bra start.
3 .Googla ”DIY VAWT” och inse att EKOLOGISM BEHÖVS, climatescam eller inte!
4. Viktigast av allt sluta FÖLJA börja LEDA, var inte så jävla lättlurade och bekväma av er!
INSE allvaret i vårat ansvar att ta hand om jorden.
http://hackaday.com/2008/09/28/diy-vertical-axis-wind-turbine/
OCH JA, jag vet att MAN-MADE global warming är en BLUFF. Men det betyder inte att jorden, solen, och samhället inte förändras. Sluta följ efter, tror ni att ni är så duktiga bara för att ni lyckats hitta EN av alla de bluffar som finns?
Vindkraften – en parentes
Vid ett lunchmöte i riksdagen den 23 sept. 2009 med västsvenska riksdagsledamöter framkom bl.a. enligt energibolaget Eon Nordics koncernledning att ”när vi i framtiden ser bakåt kommer vi nog att konstatera att vindkraften bara var en parentes”.
Sammantaget får konsumenterna betala vindkraftens höga kostnader på minst tre sätt:
1) Genom högre el-pris än nödvändigt,
2) Genom höjda nätavgifter,
3) Genom skattsedeln eller el-certifikatkostnaden för att bekosta de statliga subventionerna till utbyggnaden
Läs mer här
http://www.ericsoniubbhult.se/visa.lasso?ukat_id=8000000000041650&kat_id=84500000000003222&mall=1-spalt.lasso
Kan du ge en ekonomisk eller miljömässig fördel med vindkraftssubventioner?
Har systemet potentialen att konkurrera ut de billigaste fossila energisystemen?
Om inte hur ska det öka välfärd och minska utvinningen av jordskorpans kolväten? Eller är motiven de motsatta?
Vindkraft kan nog vara bra, men subventioner kan aldrig vara bra av energisystem som inte kan ändra den globala energianvändningen eller öka miljövård och den nationella välfärden.
Men visst många enskilda och utländska företag skär guld med täljkniv, är det ett bra bruk av skatter och avgifter?
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3359884
”Svenska politiker kan om de vill… Nu är det dags att bilda en stark och stor majoritet för en ny energi- och klimatpolitik som bygger på vettig verklighet och inte på gröna drömmar av 1980-talsstuk.”
Folkbladet (Norrköping) 9 jan. (Widar Andersson ?)
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5078702
Det handlar om huruvida regeringen utövar en effektiv förvaltning, handhar skattemedel effektivt och tillser att kontroll och tillsyn fungerar vid utbyggnaden av vindkraften.
Föreningen vill också ha några misstänkta fall av bedrägerier granskade.
http://www.landskapsskydd.se/artikel/FSL20100105StymerriksrevisionenB
Speciellt insikten att det lönar sig för vindkraftstroende styrande att hålla elpriset högt för att få vindkraftssubventionerna att se mindre ut, är en viktig poäng.
Stöder dig till 100% i motståndet mot denna på alla vis förskräckliga elproduktion.