Lite skoj att anknyta till Maggie’s senaste inlägg nedan. Bilden är tagen ur senaste numret av “Sunt Förnuft” (Skattebetalarnas förenings medlemsblad). I övrigt tror jag säkert många roas av denna bild på samma tema, som någon på TCS länkade till häromdagen.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
http://aleklett.wordpress.com/
Kjell och hans forskarkollegor väckte för en tid sedan viss uppståndelse genom att påvisa att IPCCs prognoser över den framtida förbrukningen av fossila bränslen inte är möjliga på grund av en mängd samverkande faktorer, IPCC hade antagligen ljugit ihop några scenarios som skulle framstå som tillräckligt skrämmande, är någon förvånad?
Hursomhelst, av någon outgrundlig anledning har Alekletts forskningsresultat omfamnats av sådana “storheter” misantroperna i Tällberg och Rockström. Med anledning av att Aleklett & Co. har konstaterat att de fossila bränslena inte räcker för att infria IPCCs scenarios gör Rockström följande briljanta uttalande: “Det som är så oerhört viktigt och det blad som vi nu vänder är ett vetenskapligt blad. Nu finns det tack vare Kjells oerhört välrenommerade internationella forskning belägg för att vi närmar oss en resurskris på den fossila fronten och vi samlar på SEI forskningen där vi också pekar på att riskmönstret vad det gäller klimateffekten är mycket större än vad vi tidigare sett.”
Är han riktigt riktig frågar man sig?, kul är det i alla fall!
http://www.expressen.se/debatt/1.2025306/stefan-folster-wetterstrand-fordom-de-grona-terroristerna
Finns det något parti man kan rösta på om man inte tror på AGW-hypotesens katastrofscenarier? Vilket parti är minst AGW-inriktat? Obs! vägrar att rösta på SD. Via “The climate scam” borde det gå att påverka partierna i rätt riktning. Var det inte en väldigt stor andel av svenska folket som tyckte att AGW-propagandan var överdriven i de senaste undersökningarna som gjordes? Om det är så finns det en stor potential för det parti som tonar ner klimathotet.
Ledsen att behöva säga det men SD är det enda parti som inte har vare sig klimat eller koldioxidutsläpp i sitt partiprogram.
TCS påverkar i dessa sammanhang men du kan inte stoppa en fullastad oljetanker som går i 10 knop på fem minuter.
Dessvärre är det nog också så att inget av de övriga partierna ens skulle snudda vid tanken på att försöka tona ner klimathotet eftersom politikerna själva sitter som gisslan i sin egen okunskap i ämnet + att samtliga vet att det vore politiskt självmord att sticka ut hakan i dessa sammanhang. Åtminstone just nu.
Men andra tider skola komma:
YouTube – zarah leander ich weiss es wird einmal ein wunder geschehn
Ps. Utan några som helst kopplingar till SD. Ds.
Ingen vill heller vara den siste, så när avhoppen väl börjar då blir det rusning.
Själv föreligger inga problem med parti vare-det-som-ändå är, så länge deras deFacto göranden dels i förhand [asså innan val] klart deklareras inkl. ‘what-if’, dels upp[be-]visar ett deFacto gällande tvåvägs gående, personligt ansvarsutrkrävande.
I den ‘surr’ kring politik & partier glöms ofta bort, att där är ett & annat [‘litet’] parti som måhända ‘passar’ in i ens eget ‘tänke’.
Liberala Partiet [ej registrerat hos valmyndigheten] är ett slikt exempel…. Go figure! 😉
Mvh/TJ
Är själv klassiskt liberal, pro Israel och klimatrealist.
SD är nu det självklara valet i brist på någonting bättre.
Håll ögon och öron öppna för Al Gore nämns bland dessa religioner.
Sälar har ändrat riksdagen tidigare så varför inte?