Många av bloggens läsare har kanske redan sett dessa uppgifter redan via internetkällor. Och svenska media kommer givetvis inte att knysta ett ord.
Inte skojarna och isbjörnsfaddrarna på WWF heller.
Läs mer, exempelvis här:
http://dailycaller.com/2014/05/30/scientists-admit-polar-bear-numbers-were-made-up-to-satisfy-public-demand/
http://www.thegwpf.org/healthy-polar-bears-less-than-healthy-science/
http://polarbearscience.com/2014/06/07/activists-pressure-tactics-to-force-canada-to-list-polar-bears-as-threatened-have-failed/
Vad är det för vetenskapare som köper sig till sådant? Och vad är det för akademiskt systemskifte vi bevittnar?
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
– Wow ! Har ni flugit och farit över hela Arktis och räknat isbjörnar, det måste ha varit väldigt dyrt och jobbigt !?
– Nej, vi flyger inte och far, vi är ju klimatneutrala och glada forskare så vi har en liten datormodell som räknar åt oss, titta den finns här min lilla dator, oops !, där dog 2 styckna, fast där föddes en, du ser va bra den är va !
– Men hur vet eran modell hur många det finns i verkligen om ingen räknar dom !?
– Öhhh, jaa, vete tusan, de e´väl nåt magiskt .. Men det är bekvämt och klimatneutralt när vi slipper å flyga å fara. – Hovmästarn ! Får vi nåra öl till !
De har ingen aning om hur många björnar det finns i halva Arktis !
http://polarbearscience.files.wordpress.com/2014/05/polar-bear-subpopulations-left-out-2014-with-labels_sm.jpg
Bilden från bloggen där historien kom fram.
http://polarbearscience.com/2014/05/30/iucn-polar-bear-specialist-group-says-its-global-population-estimate-was-a-qualified-guess/
”Anything goes”
(If it serves ”the cause”)
http://notrickszone.com/2014/06/09/giant-of-geologyglaciology-christian-schluechter-refutes-co2-feature-interview-throws-climate-science-into-disarray/
http://www.wwf.se/insamlingsportal/fadder/isbjrnsfadder/1464931-isbjrn-start-b#.U5YXovl_sUo
/sarc off
DEt har länge varit uppenbart att ”formarna” haft ett intresse av att hålla hotet levande på grund av att det helt enkelt ger mer pengar till vidare forskning. Ingen människa med någotsånär kritisk läggning kan ha läst PBSG rapporter utan att se detta som uppenbart. Det är en uppvisning i vetenskaplig ohederlighet.
Jag har då inte det minsta problem att ta ställning FÖR Ryssland när motståndaren är GREENPEASE. Då gällde det utvinning av olja i Arktis.
För detta och mycket annat har han naturligtvis fått f..n av alla rätt-trogna.
TP har hävdat t ex att Lomborg är en notorisk lögnspridare/statistikvrängare av värsta sort.
Lomborg har ju inte ens varit medlem i Greenpiss så som han har hävdat. Det ni…!!. Det är tungt!!
Mvh/TJ
Really! Var är alla som argumenterar för auktoriteter. Här är ett av problemen.
Auktoriteter fungerar under förutsättningen att auktoriteten vill dig väl. Alltså inte korrumperad och egennyttig. Så skeptisk hållning till det mesta är en sund hållning. Motsatsen är naivitet.
Systemskifte till post-normal science. Lysenkoism 2.0
För övrigt anser jag att sälmördarna bör utrotas.