Ibland hinner man inte färdigt ett inlägg innan det är dags att gå och lägga sig, så här kommer en fortsättning på morgonens första inlägg.
Först och främst – en riktigt varm sommar brukar karakteriseras av att det lägger sig ett stabilt högtryck över en stor del av Sverige och till viss del våra grannländer. Så länge det högtrycket ligger där så tvingas de lågtryck som bildas och drar österut att gå en nordlig bana som ofta kan ge en hel del regn i Lapplandsfjällen.
När högtrycket så småningom försvagas och ger sig av så kommer det i bästa fall ett nytt som stannar ett tag till. De regniga åren finns inte detta högtryck som skydddar oss mot lågtrycken utan de drar förbi det ena efter det andra. Den enda glädjen brukar vara de högtrycksryggar som tillfälligt finns mellan högtrycken – men de brukar inte utgöra något skydd mot de nya lågtrycken som fortsätter att bildas och som sedan drar in.
Frågan om det går att förutse en varm sommar handlar alltså om ifall det finns en möjlighet att med åtminstone stor sannolikhet förutsäga om det kommer att kunna uppstå ett högtryck som drar in och stannar över Sverige.
Jag har inte kunnat utläsa om något av de tre havsindex som gäller norra Atlanten, d.v.s. NAO, AO eller AMO är tillräckligt stabila för att kunna ge en sådan tidig prognos och jag är därför beredd att ge mig och konstatera att det är svårt att hitta någon pålitlig indikator i haven.
Därmed var det dags att se om stratosfären kunde vara behjälplig och då är jetströmmarna den närmast till hands liggande faktorn. Det tycks finnas framför allt fyra luftströmmar som går under benämningen jetström, två på norra halvklotet och två på södra.
Det finns två polära, d.v.s. strömmar som ligger vid gränsen mellan de kalla områdena runt polerna och de tempererade områdena på lägre latituder. Sedan finns det två som kallas subtropiska och som går ungefär vid vändkretsarna. De har att göra med Hadleycellerna eller med andra ord passadvindarna. För samtliga gäller att de följer solen, d.v.s. drar sig norrut under vårt sommarhalvår.
Jetströmmarna tycks huvudsakligen ligga i höjd med tropopausen, d.v.s. den höjd där temperaturen efter att ha varit avtagande med stigande höjd i troposfären sedan vänder och börjar stiga igen i stratosfären. Eftersom troposfären ligger högre på lägre breddgrader så går de subtropiska på högre höjd. De polära går på ungefär 10 000 meters höjd och de subtropiska nästan dubbelt så högt.
Det bör nämnas att jetströmmarna blåser österut och att vindhastigheten normalt handlar om mellan 25 meter per sekund och upp till nästan 100 meter per sekund. Det blåser alltså rejält där uppe. Eftersom det är den höjd där mycket av flygtrafiken går så är jetströmmarna en förklaring till att det ofta går fortare att flyga österut än västerut.
Det besvärliga med de polära jetströmmarna är att de framför allt drivs av temperaturskillnader och att de inte följer latituderna, utan gör stora ut- och inbuktningar från polerna. Som jag förstår det är det dessa latitudvariationer som gör att de inte är så stabila som man skulle ha önskat om de ska användas för långtidsprognoser.
De ingår i underlaget för väderprognoser, men jag vet inte hur stabila meteorologerna anser dem vara. Slutpunkten tycks ändå vara att jag inte hittat någon enskild pålitlig faktor som kan underlätta ett beslut om att i god tid beställa en resa söderut under sommaren. Det innebär inte att det inte kan finnas någon sådan, bara att jag inte hittat någon.
Detta med sommarens väder är intressant eftersom vi är utsatta för det i större utsträckning när vi är lediga.
Tredagars lågtrycksväder med västliga vindar eller veckolånga högtrycksväder då man som seglare får förlita sig på land och sjöbrisen.
Flygare är jag inte men en bra illustration (baserat på vadå?) på de vindar som blåser där kan jag hänvisa till:
http://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/10hPa/overlay=temp/orthographic=-17.48,80.56,721
(Gå in på Earth och landa om ni tycker det blåser för mycket)
Det kan nämnas att Met Office i England ett antal år försökte sig på att prognostisera den globala medeltemperaturen för det följande året. Det gick inte så bra. Jag testade att jämföra med “persistensprognosen”, alltså att medeltemperaturen skulle vara densamma som året innan. Resultatet var statistiskt signifikant bättre än Met Office prognos!
Sommaren 1999 var sannerligen annorlunda. Mina anteckningar avser Västerbotten men sommaren var ganska densamma över hela landet; Juni, juli, augusti sol och torka och sep blev seklets varmaste. I dagboken har jag noterat att det inte fanns en svamp i skogen.
(Jag som trodde att Sverige var det enda land som drabbats av politiskt Zika-virus).
jag har inte föreställt mig att man ska kunna förutsäga vädret för en längre tid, och jag har inte heller hört talas om att man exempelvis observerat några djur som redan på våren ändrar sitt beteende – en sådan observation skulle innebära att det fanns något observerbart.
Däremot tycks det ju finnas “strukturer” som för längre tid än ett par veckor påverkar vilka banor som lågtrycken följer när de kommer in mot Europa.
Som du kanske också noterat så brukar mina inlägg vara “sökande” i en förhoppning om att kunnigare kommentatorer ska lära mig mer.
Vilken fruktansvärd dynga. Man vill inte tro att sådant trams är annat än ett dåligt skämt, men tydligen inte.
Arma värld.
Hbl har på sista sidan en väderprognos för dagens väder plus dom fyra följande dagarna. I två månader klippte jag ut bilderna. Sedan var det lätt att jämföra dem med en dags förskjutning. Mycket sällan var tredje dagen sådan dom hade spått.
Samma med vädret i tv. Hur ofta säger dom att det troligen blir så här, men vi vet inte ännu vilken väg lågtrycket tar så vi får återkomma i morgon. Också då är det fråga om vädret tre- fyra dagar framåt.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
“studera ivrigt, bed och fasta så kanske uppenbarelsen kommer”
Mycket kul uttryckt! Kanske speglar det väl väderspåendets gigantiska problem härvidlag. På den tiden då allas vår Pohlman https://sv.wikipedia.org/wiki/John_Pohlman (pölman kallad i folkmun) förestod klart.se http://www.klart.se/ så hade han en väldigt bra blogg om vädret. Alltid både underhållande och lärorik.
Sedan kom den där eländiga alarmisten Martin Hedberg och förstörde bloggen med sin klimatpropaganda (väderbloggen på klart.se verkar vara nedlagd). Nu jobbar MH tydligen på Aftonbladet som anställd klimatförvillare där http://www.aftonbladet.se/tagg/23d814f0-5ff7-4940-981d-89959f9ce187/e752cbb6ad/
Pohlman hade koll på vädret i historisk tid.
Dock kom de två senaste åren förbluffande nog “vädret” från söder vilket innebar att det inte var den behagliga värmen annat än tillfälligt. Finns det någon som tycker sig kunna bekräfta min upplevelse av hur riktningen av väderpåverkan sker?
Finns det någon som kunnat konstatera just detta med att vädret de två senaste åren verkar koma söderifrån och varför det då inte blir lika varmt?
Normalt, når vejret kommer fra vest, er det blot at se på vejret i GB og Nordsøen, så har du vejret 1 til 2 dage frem.
Yale University tex stänger ner sitt Climate & Energy Institute (YCEI) sista juni.
Det beslutades i måndags tydligen.
http://www.friavindar.se
Här är den som har ett av de bättre track rekords ..
Piers Corbyn
http://weatheraction.com/
Samt håller ett öga på denna site ochså http://www.weatherbell.com/ och MR Bastardi..
Svenska folket svenska folket verkar inte längre intresserade av att försvara demokrati och mångfald av åsikter, utan vi närmar oss ett samhälle där bara en mening får gälla på alla områden.
TV bedriver sin upplysning utifrån tron att isläget är en klimatindikator. Det är alltmer uppenbart att det är vattencirkulationen som styr isens utbredning.
https://rclutz.wordpress.com/2016/03/02/the-great-arctic-ice-exchange/
No trend!
http://wattsupwiththat.com/2016/03/03/through-the-ice-darkly/
Magdalenas svar:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ingen-hojd-elskatt-i-norrland
Får väl hoppas att hon håller vad hon lovar, då.
Meteorologi är en svår vetenskap, som du riktigt påpekar så stämmer det vanligtvis dåligt efter 3-4 dagar. Å andra sida är det stora geografiska områden i väderprognoserna i dagstidningarna. Själv bor jag i på gränsen mellan “zon 6 och 8”. Det området sträcker sig (nu blir det bara ca uppgifter) men zon 6 går väl från Norrköping upp mot Gävle och i västlig riktning mot Örebro och Askersund. Zon 8 i N S riktning är väl från Gävle i söder till Umeå i i norr och mot Norrlands inland västerut. Det blir säkert helt rätt på vissa platser och fel på andra.
Det är givet att det är svårt att förutsäga vädret på 3 dar eller mer över sådana geografiska områden. För Men meteorologerna gäller det att ständigt förfina och förbättra prognoser d v s de gör så gott de kan utifrån nu kända metoder och utvecklar ständigt dessa.
En helt annan sak är de som anser sig kunna förutspå klimatet (inte vädret) 50 år framåt i tiden. Vad utgår dessa “spåmän” från. Någon tiotusendels ökning av CO2 halten i atmosfären som då anses kunna förändra hela jordens klimat. Här finns ingen analys av solaktivitet etc, utan allt avgörs av CO2 halten. Här finns de verkliga “spåmännen” som vet hur framtiden ter sig.
Trevlig helg alla som inte är PK-riktiga i klimatfrågan.
Det framkom då att vid låg solaktivitet är den huvudsakliga vindkomponenten meridional (nordlig eller sydlig) och vid hög solaktivitet är luftströmningen mestadels zonal (västlig eller östlig).
Ovanstående medför att det ofta förekommer stillaliggande blockerande högtryck vid låg solaktivitet. Vid hög solaktivitet är lågtrycksaktiviteten stor.