I Helsingborgs Dagblad skriver Jesper Nielsen från Grön ungdom att vi för att motverka den farliga klimatförändringen bör sluta äta kött. Inom den offentliga sektorn kan införa köttfria dagar – i skolor, i omsorgen och på jobben. Att inte äta kött är enligt Jesper Nielsen att jobba för en grönare och rättvisare värld.
Jesper Nielsen framför att boskapshållning kräver avverkning av regnskog och dessutom enorma mängder vatten. Vad jag inte förstår är varför Jesper i så fall inte propagerar för att vi helt ska sluta med boskapshållning. Kan vi avstå från kött så kan vi väl skippa mjölken och osten också?
Det viktigaste är att veta man man inte vet. Ni verkar inte ens veta va ni vet.
Nej, jag har då aldrig märkt att vegetarianer mår sämre än andra människor. Dock tycker jag att man kan gå en medelväg, om det visar sig att det är svårt att få fram kött till alla människor. För du tror väl inte att alla människor i världen har möjlighet till kötträtter varje måltid, eller tror du det?
Enstaka köttfria måltider tycker jag verkar vara en utmärkt idé.
Jag utgår från att Grön Dumbom sina vana trogen vill tvinga alla att införa köttfria dagar, vare sig man vill eller inte.
Vegetarianer fanns innan AGW teologin förlåt teorin över huvud taget fanns. Men det är ju en helt annan teologi.
AGW teologin. Den var ju riktigt fyndig! Har du snott den eller tänkt ut den själv? AGW teologin… Jag gillar.
http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2/03-2art7.htm
Snälla Carl, googla fettsyra, fettsyraester, esterbindning och glycerol. Det här är kemi för högstadiet. Eller rättare sagt var kemi för högstadiet på min tid. Nu är det väl på D-nivå på universitet… Men nej, såväl modernt som omodernt margarin består av fettsyraestrar, precis som smör. Sen kan man ju ha synpunkter på vilka fettsyror som ingår. Själv tycker jag att smör smakar godast, men det är en ren smaksak. Om mitt DNA orsakar att jag dör 4 månader tidigare på grund av min smörsmak – so be it. Jag antar att min förkärlek för smör också kommer från mitt DNA (jag växte upp med bords-EVE – blä). Lev och må bra. Vi dör när vi dör.
Många unga tjejer som lever under självsvält är också vegetarianer. Dom mår inget vidare.
I övrigt kan man bara konstatera att protein från fisk, nöt, fläsk, fågel mm. är helt oöverträffat ur hälso och näringssynpunkt. Enstaka individer med god ekonomi och oerhört djup kunskap om kost kan leva bra som vegetarianer men dom uppnår ingenting annat än ett kostsamt merarbete för att släpa sig upp till +-0 stecket.
Sedan kan en liten grupp ha svårt med matsmältningen eller ha en så stark ideologisk övertygelse att man inte befattar sig med kött (eller köttindustrin kanske?) och därför väljer att leva som vegetarianer. Det är väl ok, men dom får en sämre kost överlag.
Jag ser inget problem med köttfria dagar så länge dom inte börjar dra sig mot sju i veckan.
Att djurhållning påverkar klimatet är trams!
Thomas #3 är det lös spekulation?
Om min far lärt mig rätt duger det om vegetarianer äter ägg då och då.
Jag tror att vi äter mer nöt och fläsk än vad vi mår bra av.
Här i Norge där räckor kostar 17,40/kg och torskfile 49;-/kg är det naturligt att laga mer sjömat.
Nu efter snart 7 år har jag upptäckt att sjömat är otroligt mycket godare, än de gamla köttbitar jag brukade försöka få till.
Etiskt så är vår industriella kötthantering helt förkastlig, dessutom fördyrande och försämrande, men så är det i landet lagom där olika intressegrupper styr maktfullkomligt och helt utan helhetsansvar.
Efter som CO2-hotet inte finns duger dock inga sådana argument.
Vi vet att den tidigare 40%-iga höjningen gav max några tiondels C inkl. förstärkninseffekter, 40% till kommer inte gå att mäta spåret av p.g.a. den starkt avtagande effekten, som funktion av de ytterst få kvarvarande fotoner i CO2 molekylens kvarvarande återreflekteringsband.
Är det verkligen så illa ställt här i landet att andra skall komma och berätta för mig vad jag skall äta?
I min enfald så trodde jag att det stadiet lämnades för gott när jag var 16 år gammal. (dvs ekonomisk oberoende)
Hjälp…..
Det finns uppenbart andra problem en den påstådda CO2 boven som bör lösas här, och det mer omgående.
P.S.
Ursäkta min bryska ton, men jag läste nyligen även en artikel i SDS om “klimatsmart” mat. Tre helsidor av Maggie Strömberg.
D.S.
Det handlar alltså inte om att de vill införa någon lag på vad du får äta hemma. Det här är samma förvirring som kring den famösa “Socialstyrelsen rekommenderar 6-8 brödskivor per dag” som även den handlade om vad som borde serveras på sjukhus etc där det offentliga faktiskt bestämmer vad du äter. (Det var kommersiella brödinstitutet som sen slet loss frasen ur sitt sammanhang och använde den i en reklamkampanj)
tack för klagörandet. Se även mitt P.S.
I övrigt så tycker jag att Jesper inte är min pappa eller mamma som bör tycka vad jag skall äta och hur ofta.
Och ännu mindre skall han lägga sig i vad mina barn skall äta.
Dem utfodrar jag tills de blir ekonomiskt oberoende.
Färdigt med det!
Glömde det viktigaste:
Det offentliga det är även jag.
Du må vara en liten det av det offentliga men det är Jesper också, och även han får uttala sig om hur han tycker offentlig verksamhet skall skötas. Är det mer neutralt att säga att skolan skall servera kött varje dag, tycker du?
Jag har nog missat själva poängen:
Om det “offentliga” hade varit mer fritt så hade vi sluppit den här sortens polemik. Då kunde var sin egen kucku (mig inberäknat) sitta på sin hörn och tycka vad dennes barn skall och inte skall äta.
Att många sådana element anslutit sig till AGW religionen framskymtar allt oftare i klimatdebatten.
“Suvstatare” är förespråkare av en Totalitär Stat, Kommunister, Fascister m.m.
Kjell-A Jönsson
http://www.theonion.com/content/video/taco_bells_new_green_menu_takes
Anders E: Tack för tipset! 🙂
Jag vet mycket väl hur skola och sjukvård fungerar och dessutom hur de borde fungera.
Det verkar snarare att du har lite väl inskränkt syn på det hela.
Har det slagit dig någon gång att den offentliga standarden kan vara bättre, dessutom vad är det för naturlag som säger att skola och sjukvård måste vara offentliga?
I vissa länder är det en självklarhet att sjukhusen har flera typer av menyer, likaså i skolorna.
Under sådana förhållanden kan man avfärda Jespers kommentar med en axelryckning och även ett skratt.
Nu är det så att i mellanmjölkens land är just sådana inlägg högst relevanta om de till på köpet är PK.
Inte bara Jesper, utan även gammelmedia bombarderar oss med sina förtäringsåsikter. Och de har stor chans att driva igenom dem med hjälp av ett hot som inte existerar.
Skrattet fastnar i halsen.
http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2…
http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2/03-2art7.htm