Greenpeace hyllar vindkraften

År 2020 kan hela 12 procent av världens el härstamma från vindkraft, menar Greenpeace. Och 2030 så mycket som 20 procent. Dessa siffror är tagna ur en studie som Greenpeace tagit fram tillsammans med Global Wind Energy Council. Något som direkt slår mig att en sådan rapport torde vara ungefär lika objektiv som när Sveriges äggproducenter menar att vi borde äta mer ägg.
“År 2010 sätts en ny vindturbin upp ungefär var 30:e minut, varav en av tre turbiner uppfördes i Kina. År 2030 kan marknaden vara tre gånger större än idag, med € 202 miljarder i investeringar”, säger Sven Teske, senior energiexpert på Greenpeace International.
Å andra sidan kanske det monteras ner en vindsnurra var 30:e minut år 2030. Det är väl ungefär lika sannolikt?

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Helt klart slutar ett vindkraftverk var halvtimme att producera elkraft 2030 ty de håller inte längre.
     
    Det ska man tänka på då man jämför med de reaktorer som masstillverkas redan om 10år… de håller i 100år..
     
    I kärnkraftens barndom var det 25 år som planerades för (fortfarande en del ryska..). så 40 år… så livstidsförlängning till 60 år, numer byggs västerländska för 60 år och kommer kanske förlängas till 80… de Indiska konstrueras redan för 100år..  Med 95%drifttid i 100år en  försumbar kostnad för bränslet, ett reaktorpris på 1$/We samt knappt någon driftpersonal, kommer alla inse hur dumt vindkraft är.
     
    Vindkraft kommer byggas för små energiöar och i länder med höga skatter… Om batteripriset eller vätgaslagring, faller under 50öre/kWh kommer de svenska avgift och skattenivåerna tvingas ner.
     
    Det troliga är att politiker först inför realtidsmätare och vi därmed får mindre prissvängningar.
    Inom fem år är det maximala totala priset för en kWh troligen under 1:- (för hushåll) och därefter antas falla som priset för egen småskalig produktion.
     
    I de länder som räknas, kommer givetvis kärnkraft ta över allt.
     
    Det ska bli mycket trevligt att se hur Brownvar faller för vart år… Deras grundare insåg, vad inte den nuvarande profithungriga ledningen vill inse.

  2. Som reglerkraft till all denna vindkraft används Greenpeaceanhängare som får springa omrking i jättestora ekorrhjul och generera el när det blåser för lite. Eller för mycket, för all del. Vindmöllorna måste ju stängas av när stormar också.

  3. Dan

    Det som oroar mig är att när subventionerna försvinner upphör verket att vara lönsamt för ägaren.
    Utan pengar blir det konkurs, och vem ska då betala för rivningen av eländet?

  4. Dan, jag har för mig att i Sverige lägger vindkraftsägarna undan till rivningsfonder..
    i USA blev det i det närmaste totalstopp på utbyggnaden runt förra årsskiftet.
     
    Vi ska inte hänga ut profitörerna i form av ägare, konsulter, tillverkare och entreprenörer..
     
    Det är de politiker som ligger bakom de allt annat än gröna certifikaten och dess motsats, effektskatt för kärnkraft, som i evighet ska hängas ut.
     
    Ska man vara lite grundligare i ansvarsfrågan är nog ansvaret obildade väljare som låtit sig påverkas av ohederliga forskare och mest skattefinansierade NGO….
     
    Bär väljare ansvaret för att skatter finansierar NGO som därefter långsamt tar över makten och försämrar samhället genom miljöförstöring och resursutarmning?
     
    Eller bär de politiker som ligger bakom dessa alla små steg från demokrati till NGO-styre, ansvaret?
     
    Vi kan ta ett mildare exempel.
    Byråkrati ökar per automatik av att alla vill vara maximalt produktiva på sina arbeten, så undersysselsatta byråkrater finner nya och eller utökade verksamheter.
     
    Jag anser att politiker bär det tyngsta ansvaret.
     
    Ryssland avskedade nyss 100.000 byråkrater…
     
    Det måste göras med jämna mellanrum just för att motverka automatiken ovan.
     
    När satte den svenska riksdagen ett tak för hur många politiker, byråkrater och diplomater, landets medborgare ska bära upp?
     
    När hörde ni en politiker plädera för den optimala politikerkåren?
     

  5. Ann L-H

    Gunnar L – #4 Du glömde de verkliga opinionsbildarna de sk vetenskapsjournalisternas ansvar.

  6. Inge

    PJ-TV har del 2 och 3 klara av Big green, avsnitt som granskar miljörörelsens framfart. Det går lätt att prenumerera och gratis få se ett antal av deras filmer.
    http://www.pjtv.com/?cmd=mpg&mpid=174&load=4234

  7. Björn

    Det finns ingen gräns för vad man kan sia om, men det är i den reala verkligheten som dessa spådomens snurror skall stå. Man räknar inte med det ökande motståndet mot dess förfulning och annan miljöpåverkan. Desto fler snurror desto mer ökar medvetenheten om dess avigsidor på alla fronter. Glädjekalkyler är ingenting annat än glädjekalkyler.

  8. Joakim

    (1)
    “Om batteripriset eller vätgaslagring, faller under 50öre/kWh kommer de svenska avgift och skattenivåerna tvingas ner.”
    Kommer aldrig att ske med dagens politiker, och tyvärr inte nästa heller.

  9. Labbibia

    OT
    Intressant debattartikel om EU:s “utsläppsrättigheter”.
    Godtycklighet som drabbar svensk industri?
    http://www.dn.se/debatt/framtidens-klimatsmarta-teknik-bestraffas-av-eu-1.1188545

  10. Labbibia

    Att det var ett stort misstag att stänga Barsebäck är nog de flesta som kommenterar här överens om. Det är tydligen risk för skenande elpriser även denna vinter. Med ytterligare 2 reaktorer hade detta problem aldrig uppstått? 
    http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/karnkraft-pa-halvfart-igen_5494099.svd

  11. Dan

    Gunnar,
    De fonderna är nog tomma den dagen.

  12. Toprunner

    Pris per kWh är ju en sak men man ska inte glömma den tumskruv elbolagen fått som vapen när man tillät dem äga nät :
    Nätavgifter
    Hoppas SD börjar ifrågasätta elmaffian i riksdagen eftersom de har med frågan i partiprogrammet. De verkar ju vara duktiga på att få sina frågor på bordet.

  13. Pär Green

    Dags för en ny lag!
    Tankelag.
    I lagen står att “ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en vindkraftsverk.

  14. Bert

    Stora delar av Övre Norrlands inland är snötäckt. Det blir vinter i år också.

  15. Pär Green

  16. Bert

    #15
    Men så sitter han inte kvar i riksdagen

  17. Pär Green

    Bert # 16
    Men det borde kloka människor göra!
    Halvera riksdagen så försvinner 50 % dårskap.

  18. EB

    Hej från Finland!
    Jag har sett på den svenska elcertifikatmodellen för att kunna jämföra understöden som betalas till vindkraft i våra respektive länder. Här får vindelproducenten ett garantipris om ca 105 euro/MWh, hur jämför det sig med svenska understödsnivåer vid ett elcertpris runt 300kr? Jag har fått den uppfattningen att det motsvarar ca 350 kr/MWh + marknadspris?

  19. Erland

    Pär Nr 16 – tyvärr är det önskedrömmar att 50% dårskap skulle försvinna. Det blir bara dårarna kvar eftersom de inte kan skaffa sig ärliga jobb.

  20. Pär Green

    Erland # 18
    Tänkte inte på det!
    Men ta ta då bort den andra halvan.

  21. karlsson

    Svenska Kraftnät räknar inte med vindkraften att gör något större insats som leverantör av el.
    Deras beräkningar och planering bygger på att vindkraften levererar 6% av installerad effekt. Den är den faktiska verkningsgraden.
    Energieffektivitet?

  22. Johnny

    Om greenpeace fick bestämma skulle väl vindkraften stå för 100% av energiförsörjningen 2030, med nuvarande kapacitet…

  23. ThomasJ

    Lite OT, dock med huvudsaklig annorlunda hyllning i aktuellt tema:
    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703673604575550322091167574.html
    Mvh/TJ