Klimatförändringar påverkar män och kvinnor olika. Dessutom påverkar män och kvinnor klimatet på olika sätt. Den 9 mars kan lundensare och andra skåningar få lära sig en del om klimatets orättvisor. Lunds kommun arrangerar nämligen en serie föreläsningar på temat Utmaning hållbart Lund och först ut är Anna Kaijser som ska tala om genus, makt och klimat. Hela föreläsningsschemat ser ni nedan. Observera att även Pär Holmgren kommer att delta.
KristianA: Han är koldioxidbantare egentligen. 😉
Mer allergier av global uppvärmning och mer pollen av mer CO2:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/217175.php
Det måste vara något helt nytt, och något som borde tas med i väderleksprognoserna:
“I morgon blir det styv kuling för alla män, medan kvinnorna kan se fram mot en behaglig bris som svalkar vinet och räkmackan.”
Eller?
Dan: 😀
Som vanligt drabbas kvinnor hårdare……
Tänk själv.
Det blåser, precis som du skrev, styv kuling.
En man kommer ut från frisersalongen, nysnaggad. Vad händer? Inget.
Pär Holmgren kommer ut från damfrissan med nypermanentad luftig hockeyfrillefrisyr.
Vad händer? Katastrof.
Man förstår att Pär vill ha en förändring. 😉
Maka söker honungskaka.Jodå bina har tydligen korspollinerat genusvetenskapen och klimatgalenskapen.Bastarder blev resultatet.
Jag får svindel av den monumentala dårskapen.
Nu vet jag att vi är i Grönköping.
Han kanske har kollektivanslutning i bakfickan? 😉
Den klimatsmartaste underhållningen skulle, enlig honom, vara att bjuda hem en poet som reciterar sina egna dikter i ett nersläckt vardagsrum.
😀
Det är nog dit vi är på väg om vi inte ser upp.
Samma bakomliggande orsak gör att vi ser fram emot
ett varmare klimat. Ser inte det katastrofala i l lättklädda kvinnor.
Speciellt inte så här på kvinnodagen – efter womens lib.
Nu är du i farten och förtrycker igen. Inte bra.
🙂
Annars kan jag mycket väl tänka mig att ställa upp och sjunga karaoke “unplugged”…
Glöm inte att ta med hörselskydden! 🙂
Saxat från Rådspromemorian.
Den sextonde partskonferensen inom klimatkonventionen (UNFCCC) respektive det sjätte partsmötet inom Kyotoprotokollet ägde rum i Cancún, Mexiko, den 29 november – 10 december 2010. På EU:s miljöministerråd den 14 mars 2011 kommer rådsslutsatser att antas om EU:s syn på utfallet i Cancún och synen på processen fram till nästa partskonferens (COP17) i Durban, Sydafrika i slutet av 2011.
Styrande för de insatser som Sverige och EU gör är våra klimatpolitiska mål. I grunden ligger klimatkonventionens mål om att undvika ”farliga” klimatförändringar. Detta mål har EU för egen del omsatt i målet om att den globala ökningen av medeltemperaturen ska vara högst två grader vilket nu också bekräftats som ett mål för klimatkonventionens parter i Cancún.
Sverige välkomnar förslaget till rådsslutsatser och betonar vikten av att hålla dessa tydliga, välstrukturerade och så korta och kärnfulla som möjligt i syfte att tydligt förmedla EU:s syn på Cancúnöverenskommelsen och vägen framåt mot Durban.
Vidare understryks vikten av att komplettera den gemensamma visionen i Cancúnöverenskommelsen med ett globalt, långsiktigt mål till 2050 och ett årtal då utsläppen når sin topp för att därefter vända neråt (global peaking).
På finansieringsområdet kommer slutsatser från ECOFIN om snabbstartsfinansiering och långsiktig finansiering att lyftas in i miljörådets slutsatser. Vikten av att befintliga marknadsmekanismer förlängs och förbättras och behovet av att etablera nya, uppskalade marknadsbaserade mekanismer lyfts fram liksom behovet av robust utsläppsmarknad som driver priset på utsläpp om globala mål ska nås och investeringar i nya tekniker med låga utsläpp ska ta fart. EU pekar också på behovet av att komma vidare i förhandlingarna på områden som internationell sjö- och luftfart, jordbruk och HFC eftersom ingen överenskommelse slöts på dessa områden i Cancún.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/16/25/08/0181d613.pdf
2011-03-07
Jag skäms för att vara Lundensare. Ska skicka tillbaka mina examina snarast. Däremot tackar jag min lyckliga stjärna för att jag inte bara är svensk medborgare längre!
(Långt hår kan väl inte vara klimatsmart förresten, det måste ju gå åt mer vatten för att tvätta det!)
Det går åt mycket mer vatten att tvätta inne i huvudet. 😀
Ja i alla fall är vi helt klart på väg att mot att få dåligt samvete så fort man gör egentligen någonting alls.
Det låter väldigt klimatsmart, du sjunger i mörkret men ingen hör något.
Ha ha ha…
Läsa kan man ju inte gör i mörkret så vi får väl meditera eller nåt
😉
Den nya lärdomens säte sitter på en blondin som som släpper sig lite i Lund?
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article505318.ab
Roligt att se att även Uppsaliensare kan ha lite humor. Vi från Lund brukar nog normalt inte räkna med någon civilisation överhuvudtaget norr om Hallandsåsen. 🙂
Visste ni att Khadaffi talar svenska?
http://www.youtube.com/watch?v=Lf6Xe7iVdE4
Här kommer en gammal pärla från Tanja Bergkvist ang “Trumpeten som genussymbol”
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vetenskap-eller-galenskap_2531501.svd
Ps.Besök på hennes blogg är oftast en intellektuell resa i genusvetenskaplig vansinne, uppburen med humor och ironi.Ds
Underbart. 🙂
Ibland kan debatten vara svårtolkad.
http://www.youtube.com/watch?v=Lf6Xe7iVdE4
Jamen han heter ju Mohammar.
`:) O maaaaaaaaaaan ! Jag och frugan skrattade så vi skrek. Fasen vilken rolig effekt. Tack för att du såg till att förlänga våra liv.
Min gamla favvo är den här.Proffs i action! Brandman med ny innebörd!
http://www.youtube.com/watch?v=cniR3gcX8Xw
ut 2%,men det kan bli mycket bättre,med lägre utsläpp sa Per.
Men det är bara att ‘skratta’ åt detta.
ALI.K.
Men dt hela skall naturligtvis sättas in i ett maktstrukturperspektiv, kön, etnicitet, klass, sexualitet. Hon drömmer om 1000 %-iga skattehöjningar, gratis ditten och datten, eller att pengar inte skulle finnas alls. Även resten är likadant flum och nonsens …
Jag ville inte ens tänka på vad doktoranden anna Kaijsers avhandling kommer att innehålla, men hon ger själv en bra ledtråd i slutet, om:
“… intersektionella analyser av klimatfrågor”
Suck!
http://www.youtube.com/watch?v=DYt6olTYp5U&NR=1
Verkligheten överträffar dikten men rååååge.
Trodde att genusanalysen(finns med i rapporten?) i strålsäkerhetsmyndighetens raport om slutförvar för använt kärnbränsle, var det värsta, men detta är nog snäppet värre.
Voine, voine.
Anna Kaiser har definitivt haft storbrand i proppskåpet.
Har förmodligen oxo haft hjärnan inlämnad på tvätt.
Gav begeppet hjärntvätt dubbel betydelse.
Kort sagt: Hur i helskotta kan man tillåta sånt monumentalt flum i en tidskrift/hemsida som Bang?
Har de inga spärrar alls?
Man tar sig för pannan.
🙂 🙂 🙂 🙂
Totte
Helt suverän iakttagelse 🙂
Vi skall inte ha något slutförvar!
Enbart ett tillfälligt förvar innan “resterna” kan återanvändas i ny teknik!
Jag tycker mig ha noterade lite motsägelsefullt stoff vad gäller det här genusklimatperspektivet. Dels skylls miljöproblemen på männen, eftersom de konsumerar mer genom att köra bil, flyga jetplan och storkonsumera miljöovänligt, eftersom de anses ha RÅD att göra detta, då ju kvinnor är även ekonomiskt underordnade. Samtidigt är dock genusforskarna rörande överens om att kvinnor MÅSTE komma upp i samma ekonomiska och materiella standard som män – dvs kvinnor ska minsann ocks娔ta för sig” och flyga jet, köra dyra bilar mm. Detta genom att garanteras lika ekonomiska villkor som män. Vad händer så med klimatet – när kvinnor börjar leva upp till den manliga normen? Eller är det bara männen som kör bilen på ett miljöovänligt sätt, medan kvinnans nya lyxbil inte släpper ut något alls, den går kanske på socker och vatten?
Kämpa på! Jag väntar med spänning på ett genus-klimatsmart-miljö-hållbar utvecklings-perspektiv i matematikforskningen.
För att minska den totala konsumtionen borde kanske befolkningsmängden minska, men jag antar att genusfroskarna inte, i vanlig ordning då, heller här vill föregå med gott exempel? 😉
Vad kan man annat begära när vi har de helkorkade politiker vi har.
Var finns revolutionens renande bad?