Fredagstankar igen

Stress
Ovanstående är en psykologisk test – om Du upplever de två delfinerna som olika, lider Du av stress, och bör varva ned.
Varva ned – tja – det finns olika tänkbara sysselsättningar (nej – rullbandet går INTE nedåt)
1906a1e6
pic52184
308004
Delfiner är annars mycket kloka djur – kanske smartare än människan.
307fd5
Förra veckan hade vi en del icke-könsneutrala skämt – kanske dags att balansera dem – här är några bilder, som verkar vara tagna i Skåne(?):
15f1e5e2
15f1e5f2
15f1e5c3
(men det är ju bättre att ta riset på en lastbil, som man gör i utlandet)
23f94211
Själv handlar jag numera ofta på Lidl – de har också mycket som man inte hittar i de vanliga affärerna:
lidl
Nej – åter till allvaret – här är vad som ska vara ett sant referat av vad senator Waxman i USA lär ha sagt – jag skulle inte bli förvånad om det är 100% sant. Han är en av de drivande klimatåtgärdsivrarna i USA. Tyvärr tror jag många av våra svenska politiker i Riksdagen inte vet bättre heller… (som vanligt – klicka för större och mer läsbara bilder).
263223ac
Tillägg kl 15 – Signaturen EB upplyste mig vänligen om att Waxman’s uttalande finns på YouTube – helt sant, alltså – kolla http://www.youtube.com/watch?v=DALcHFTKlzA

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Kent S

    Lite roligt från Fox News.
    http://www.foxnews.com/politics/2011/05/12/gingrich-feels-heat-global-warming-ad-pelosi/?test=latestnews
     
    Stackars Newt Gingrich. Vinden har vänt.
    Populära åsikter om den hemska Globala Uppvärmningen är inte lika populära längre.

  2. Dan

    Avd. Sånt som är svårt ta på allvar:
    Kunskapskanalen 19:00, En bok, en förvill.. fattare. Anders Wijkman om sin nya bok Den stora förnekelsen.
    intervjuare: MP: s förre taltratt B. Schlaug.
    Ett program man bara måste missa.

  3. Michelangelo

    “2” Kundskapskanalen menar du väl.

  4. Dan

    Egentligen passar väl varken bok eller föfattare i just Kunskapskanalen. Det finns ett program som heter Väsen, handlar om övertro och vidskepelse, oknytt och UFO. Där skulle intervjun göra sig bättre.
    Wijkman; en av apokalypsens fyra författare…

  5. Torsten Wedin

    #3
    Vad är “kundskap”?
    ????????????????????

  6. Linn

    En bok som givetvis inte får lika stor uppmärksamhet är HÅLLBARHETSMYTEN av Christer Gunnarsson och Martin Andersson från Lunds Universitet.
    http://www.bokus.com/bok/9789186203641/hallbarhetsmyten-varfor-ekonomisk-tillvaxt-inte-ar-problemet/
    http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/04/h-llbarhetsideologerna-lever-i-en-1700-talsv-rld
    Boken tar upp viktiga ideologiska frågor såsom miljö, klimat och tillväxt. Framför allt påpekas att tillväxt inte är något farligt som vissa klmattroende vill få oss att tro….
    Tror dock inte dessa herrar får sitta i tv-sofforna då de säger emot mainstream-media!!

  7. Linn

    Recenssion av ovamstående bok:
    “Vi kan ändå förvänta oss hård kritik av boken, om inte hållbarhetsetablissemanget istället väljer att försöka tiga ihjäl den. Och den som är anhängare av utveckling och ekonomisk tillväxt bör helt enkelt läsa boken, snarare än att slå den i huvudet på någon annan.”

    Här finns hela recenssionen:
    http://www.svensktidskrift.se/?p=24822

  8. EB

    Waxmans uttalande finns förstås på Youtube:
    http://www.youtube.com/watch?v=DALcHFTKlzA

  9. Synd att de inte skriver mer / har fler kommentarer på Uppsalainitiativet. Jag tycker ofta de är hejdlöst roliga.
    I morse hade tex Patrik Lindenfors gjort reklam för Al Gores senaste bok med interaktivitet via tex ipad. Synd att UI verkat tagit bort referensen till Gore igen.
    Men i kommentarerna kan man läsa att Naomi Oreskes minsann är jättekompetent på konspirationsteorier, att folk som tänker fel inte är välkomna. Även att ClimateGate var en bagatell, och eg förvillarnas fel. Samt ändlösa harranger om alla fel dessa ju har (enligt UI-expertisen på även sådant)
    Men det är lite glest med kommentarer, och underhållningen ligger delvis i upprepningen av samma gamla mantran mot alla (de få) kommentarer du släpper igenom.

  10. Peter Stilbs

    EB #8 – tack jag ska uppdatera. Det var alltså sant. Otroligt.

  11. Annan rolighet men med en allvars-ton avseende det än så länge fria internet.  Svd hade idag flygbilder tagna av svenska Gripenplan som visade Gadaffis stridsflygplan. Bilden hade gjorts lite suddigare av försvaret innan den publicerades. En vaken kille på
    http://henryohlsson.files.wordpress.com/2011/05/gripengoogle.jpg
    visade att man fick bättre bild via Google Earth!
     

  12. Peter Stilbs

    Dagens SvD hade en ovanlig och högst läsvärd Brännpunktsartikel om dagens gymnasieskola – stämde med min inre bild av hur det måste vara där – baserat på egna observationer av det elevmaterial och elevattityder som sen syns på ex mitt lärosäte…
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sitta-av-sin-skoltid-duger-inte_6161711.svd

  13. Peter,
    Otroligt trist läsning.

  14. Pär Green

    Ett svar på energiåtgång och kostnader för att tillverka och sätta upp vindkraftverk. Frågan var upp tidigare, minns ej vilken tråd!
    Hej,
    Jag heter Carl-Ivar Stahl och har fått hand om din fråga eller snarare kommentarer kring energiåtgång och kostnader för att tillverka och sätta upp  vindkraftverk eller livscykelkostnader som det kallas (på engelska LCC).
    De värden du återger känner jag inte till sedan tidigare. Det finns vedertagna metoder för den här typen av beräkningar som är ganska vanliga för ekonomiska värderingar av olika slag och även används för vindkraftverk. Med vindkraftverk menar jag här större kommersiella verk med en effekt på 1 MW och mer. Det finns, vad jag känner till, åtminstone tre studier gjorda angående LCC för vindkraftverk. En svensk (Vattenfall) för 8-9 år sedan som visar att vindkraftverket efter ca. 4 månader producerat den energi som gått åt för att tillverka och få det på plats. Två andra nyare studier från andra länder anger att ett vindkraftverk efter ca. 7 månader har producerat lika mycket energi som gått åt för att producera verket.
    Energimyndighetens uppfattning är att en traditionell LCC-analys visar att ett stort kommersiellt vindkraft efter 6-7 månaders drift producerat ungefär lika mycket energi som gått åt för att få verket i drift. Detta är dagens ungefärliga värden och mycket olika de värden du refererat till.
    Hälsningar
    Carl-Ivar Stahl
    Tillväxtavdelningen
    Energimyndigheten
    Tel. +46 (0)16 544 20 54
    http://www.energimyndigheten.se

  15. Peter Stilbs

    Pär Green #14 – det kan inte vara en siffra rätt i vad Stahl skriver.

  16. Pär Green

    Peter Stilbs # 15
    Var hittar jag “rätta” uppgifter?
    Jag skickade en följdfråga till Stahl.
    Har du tid för en fråga till?
    Av installerad effekt, vad blir faktiskt effekt, leverans?
    Av årets 8760 timmar har jag en uppgift på att det blåser ca 2000 timmar!
    Tittar jag på vindstat.nu är uppgiften på leverans ca 20-30%.

  17. Torsten

    Tycker annars Shimkus utläggning får Waxman att framstå som en intellektuell gigant
    http://www.youtube.com/watch?v=_7h08RDYA5E

  18. Pär Green

    Svar: Från Stahl!?!?!?!
    Jo det finns genomsnittsberäkningar av detta också. För landbaserad vindkraft i ett bra läge räknar vi med en årsproduktion motsvarande 2400-2500 fullasttimmar. Enkelt uttryckt ett verk med installerad effekt 2 MW med nämnda förutsättningar producerar i snitt 4800-5000 MWh/år. Till havs är siffran betydligt högre (blåser mer) åtminstone 3500 fullasttimmar dvs samma verk till havs producerar ca. 7000 MWh/år. Återigen ungefärliga genomsnittssvärden.
    Hälsningar
    Carl-Ivar Stahl
    Tel. +46 (0)16 544 20 54

  19. ThomasJ

    Lite OT, men nedranns bra iaf, från Donna L.:
    http://nofrakkingconsensus.com/2011/05/13/blindspots-at-the-ipcc/
    Läs Matt Ridleys bidrag. Länkat i ovan.
    Mvh/TJ

  20. ThomasJ

    Tack för, som alltid, fenomela bilder/foton, Peter!
    Nedan länk ger anledning till tankande tänken, om än många ord & ref’s:
    http://wattsupwiththat.com/2011/05/13/technical-paper-training-for-hansens-bulldog/
    Mvh/TJ
    PS: Hansen’s position (?) ter sig varande very scary, i synnerhet när han numera använder, ja, använder, sig av tio-trettonåriga barn för att skapa ‘sitt case’. //DS

  21. Ni vet ju att jag gärna lobbar lite för den torftigt besökta och kommenterade spegelbloggen UI härifrån.
    Nu har de lagt upp en YouTube rap-video med påstådda sk klimatforskare. En video som innan dess hade lagts upp på flera skeptiska bloggar som drift över vad klimathotssidan numera tar till.
    Men man får väl glädjas åt att UI gläds. Och att de allt oftare lägger upp sådant som jag menar gynnar skeptikerna och nedmonteringen av klimatalarmismen och alla politiska tokerier.

  22. Jonas N #20
    Ditt lobbande har lett till att jag tittat in på UI idag.
    Kommentarerna lever ibland upp till bloggens devis: “För dig som inte tänker själv”.
    Signaturen “Anonym” får finna sig i mycket bara genom att vara en  rumpnisse och ställa frågor i likhet med: “Voffor då då?”
    Positivt är att han i postningen “Konsten att få ut sitt budskap”, 29 april 2011 får följande svar på två frågor: 
    Anders Martinsson svarade.
    1) Är det ok att skarva ihop och klippa i sitt data för att få det resultat man vill ha?”
    SVAR; Nej
    2) Är det rimligt att ge enskilda mätpunkter större vikt för att de motsvarar det resultat man önskar, samt att ta bort mätpunkter som inte stämmer överens med de slutsatser man är intresserad av att visa upp?
    SVAR: Nej det är det inte.
    Anders Martinsson och jag har gemensamma värderingar. Det öppnar för intressanta diskussioner om hur data kan tolkas och användas för prognoser eller projektioner.
    Men, i samma tråd visar Erik varför han häckar på en blogg där man inte tänker bäst själv.
    Anonym:
    Vi kan inte alls kvantifiera hur alla faktorer påverkar klimatet. Vad gäller CO2, som ju utgör 0.04% av atmosfären, så är klimatkänsligheten allt från 0.5 till 6 grader C. Enligt forskarna! Felmarginalerna är enorma.
    Erik:
    Om du kör en bil i 90 km/h, och det kommer ut ett barn på vägen, så kan underlaget, vindriktning, bromskvalité och många andra faktorer påverka om du ska hinna bromsa eller köra på barnet. En bromssträcka på 70 meter och en på 80 meter kan vara avgörande. Där kan vi snacka felmarginaler
    Anonym:
    Hur kan felmarginalen mellan 70 och 80 meter vara större än 0.5 till 6? Jag kanske missförstår dig?
    Erik:
    Du får tycka vad du vill om min analogier. Du har ju inga bättre, så du får stå ut. Min mening var inte att få någon sorts konvertering från 70-80 METER till 0.5-6 GRADER. Det låter ju galet i mina öron också. Jag trodde du förstod själva budskapet ändå, istället för att hänga upp dig på detaljer. Tydligen inte…
    Anonym:
    Vad gäller din analogi så konverterade jag ingenting. Jag bara konstaterade att det är betydligt större skillnad på 0.5 och 6 gentemot 70 och 80. Oavsett enhet. Om du sagt att bromssträckan varierade mellan 70m och 840m hade variationen varit lika stor.
    Erik:
    Jag varken duckar eller tar ställning. Jag följer vad utredningarna och forskarna säger och rättar mig efter det, vilket du också borde göra istället för att läsa om konspirationer på Climateaudit.
    Nu ska jag ut i grönsakslandet. Ha det!
    ////
    Gunnar Strandell ger en eloge till alla inblandade ovan får att ni ger tips, ställer frågor och ger svar som ger mig en tankeställare.  

  23. Staffan D.

    I kväll, lokalt, börjar snön falla vid Lake Tahoe, Californa, vid gränsen mot Nevada.  7,5cm väntar man;  högre upp blir det mera.  Den 14 maj; latitud som sydligaste Italien.   Det där med klimat-krisen kanske i alla fall är något man borde fundera över…
    http://www.kcra.com/r/27881413/detail.html

  24. Staffan D.

    Meteorologen Pär Holmgren ska i fyra veckor åka elmoped från Tommarp i söder till Haparanda i norr.  Allt för att öka folks miljötänkande.  – Jag är mest orolig för vädret, att vi får ihållande regn, säger han.
    Vår och sommar kör han hela sju mil i veckan.
    http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2435918/par-laddar-for-att-kora-elmoppe-genom-sverige

  25. Staffan D.

    Leder ekonomisk tillväxt till försämrad miljö?  42% av svenskarna tror det:   68% inom v;   47-48% inom s och mp;   33% inom m och fp.  —  Ja, kommunisterna tror väl att ökad tillväxt betyder ökad industrialisering;  där är vi kvar på 40-talet (och Stalin). 
    –  Men Timbro, som skriver om detta, har en graf som visar hur BNP ökar kraftigt (50%) inom OECD samtidigt som olika svavel-utsläpp minskar kraftigt (50%), samma tid 1980-1998. 
    –  “Bakom de här siffrorna [om miljörädslan] lurar en känsla av maktlöshet inför stora omvärldsförändringar.”  Visst, svenskarna har blivit gudlösa, och nu räknar ni med att allt går åt h-e.
    http://www.svensktidskrift.se/?p=24875

  26. Bertel

    Peter S
    Tack för ljuvligt kittlande humor och “dina” bilder har sitt eget språk och ger härliga intellektuella ytor för tolkningar
    Men här kommer en lördagshälsning till dig i musikalisk form och ingår i min stoooora? musikaliska famn, men ligger högt i favoritsteget.
    http://www.youtube.com/watch?v=UTFD1C4tVIg
     

  27. Pingback

    […] Fredagstankar igen […]