Fredagsfunderingar i förvåren

funny picture 134
Det är ofta man undrar om vilka det som döljer sig bakom signaturerna. Ca 20-30 människor på TCS känner jag, men övriga är frågetecken.
idog1
Snart gör väl Google det möjligt att få bättre kontroll på Världsbefolkningen – lite skrämmande perspektiv med deras “nya policy” – som jag antar de flesta bara “klickat bort” – och “accepterat villkoren”.
polygraph history 5
Man får passa sig i övrigt med alla dessa “acceptera villkoren” – även i oskyldiga sammanhang kan man exempelvis acceptera att bli telefonförsäljartrakasserad av allehanda orelaterade företag.
Visste ni annars att Skottdagen, den 29 februari enligt Australiska vetenskapsmän förhindrar en obeveklig klimatförändring där sommar blir till vinter, bara om 750 år?
monfr1
Sten Kaijser rubricerade sitt inlägg tidigare i veckan med det gamla ordspråket “Man ska inte sälja skinnet innan björnen är skjuten” – det fick mig att tänka på dessa, som är mer i tiden:
Nya tider kräver nya ordspråk.
Den man ligger med får bädda.
Den som tar, han har.
Det man inte minns, har inte hänt.
Det man inte vet, har man ingen aning om.
Det vi inte gör idag slipper vi göra om i morgon.
Förtala är silver, förtiga är guld.
Gammal kärlek kostar alltid.
Har man slagit yxan i båten får man ro som fan.
Liten stuga kallas ofta stort dass.
Man måste kyssa många grodor innan man hittar sitt svin.
Den som bara kollar i backspegeln kör oftare i diket.
Den som dricker ensam har bara sig själv att fylla.
Den som gräver en grop åt andra får 188:50 i timmen.
Den som spar han har men inte roligt.
Det som inte tar död på en… får en i alla fall att må riktigt dåligt.
Det är med kärlek som med whisky, den tar slut.
Dåliga flickor är inte det sämsta.
Framtiden var bättre förr.
Först till skrivarkön får först skriva ut.
Hårt arbete lönar sig i framtiden, lathet lönar sig nu.
Ju fler kockar desto större fackförening.
Kvinnans list övergår när mannen får stånd.
Livet är hårt, men orättvist.
Man lever bara en gång och många inte ens det.
Obeslutsamhet är nyckeln till flexibilitet.
Problem är till för att skjutas upp, för att sedan glömmas bort.
Älska din nästa, men var diskret.
Även den starke får ta i när han skiter.
Även i de lugnaste vatten drunknar man.
*********************
Ja, men bör ha riktmärken och vägledande skrifter i livets gång – men ibland undrar man lite, om de inte är i konflikt med EU-lagar och lokala ordningsstadgan (klicka för mer lättläst bild):
Outlook
Det kanske ger tillräckligt att fundera på under kvällen och helgen. Jag vill önska er vilsamma sådana.
Fånga dagen, med denna vägledande musikhälsning.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Slabadang

    Peter S!
    Din humor är härlig och kompositionerna har en kvalitativ knorr. Det känns lite tomt de fredagar du inte hinner göra  veckans skoj! Som avbrott i de seriösa spörsmålen är humorn en alltid underskattat krydda.

  2. *garv*
    Skönt! Det behövdes verkligen en lagom dos humor så här i slutet av en hektisk arbetsvecka.

  3. Det här ordspråket är kul:
    Kvinnor lever längre än män, för de är inte gifta med fruar.
     

  4. Addendum # 3: Den som sa det var den skotskfödde komikern Colin Mochrie, uppvuxen i Canada. Det är inte bara statistiker som kommer från lönnlövens och ishockeyns förlovade land.

  5. Humor, är inte det en form av intelligens?

  6. Thomas

    Originalet till den där insändaren är bättre. Det fungerar bättre att driva med bokstavstrogna kristna i USA där de är betydligt fler:
    http://www.snopes.com/politics/religion/drlaura.asp
     

  7. Thomas…. du har humor…….?!

  8. Börje S.

    Tack för de nya ordspråken. De är mycket bättre!

  9. Man skall inte ropa hej förrän bränt barn luktar illa!

  10. István

    Älskar twistade ordspråk. Ofta bättre än originalet!
    En del ordspråk är galna, felaktiga, tom fascistoida.
    Vad sägs om : Mens sana in corpore sano.
    Jämför Mahatma Gandhi mot guvernator Schwarzenegger!
    Vem hade sundare själ???
    Eller skall vi tänka på Helen Keller? 

  11. Hört på Fonus:
    Här ligger en kund begraven.

  12. Christopher E

    Peter och Thomas,
    Jag vill inte vara en tråkmåns, humor är kul, men att driva med kristna fungerar inte så bra när man fått en del fel för sig. De lagar som åberopas både i den svenska insändaren och engelska brevet är alla från gamla testamentet. Det är bara det att dessa lagar upphävdes när gamla förbundet ersattes med nya förbundet. De judar som blev kristna har alltså inte behövt följa de lagar det ironiseras om här de senaste 2000 åren… Det gäller att hänga med.
    Vill man driva med kristna lagar får man hålla sig till nya testamentet. Betydligt svårare, eftersom de värderingar Jesus bidrog med bildar grunden i den västerländska civilisationen och delas av såväl kristna som andra idag. Visst finns det lite “kvinnan tiger i församlingen” och sådant, men det är ju strikt talat inte “guds lag” utan åsikter uttryckta efter Jesu tid i brev till olika församlingar av främst Paulus.
    Jag är själv inte kristen, men rätt ska vara rätt. Själv tycker jag det är roligare att driva med eko-teologerna, som inte ens själva förstått att de är religiösa 😉

  13. Christopher E

    István #9
    Två lätt obehagliga ordspråk vanliga i Sverige kastar skuld över potentiellt oskyldiga personer:
    “Ingen rök utan eld”
    “Det är inte ens fel att två träter”
    Ganska otrevligt.
     

  14. Thomas

    Christopher #11 Vissa kristna påstår som du säger att GT är överspelat, (Samtidigt som de gärna hänvisar till tio Guds bud som dessutom finns i två olika uppsättningar i GT!) De bokstavstrogna som ursprungsbrevet parodierar gör det inte. Jesus sade dessutom själv: “Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att fullborda. Amen säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav, inte en prick, i lagen förgå, förrän allt har skett”.
     
    Bokstavstroende kristne grupperingar tenderar dock ta GT på mer allvar, fast när jag kollade på wikipedia inser jag att det ändå vart fel. Laura Schlessinger har konverterat till judendomen så hennes hänvisningar till GT blir än mer logiska.

  15. Ett annat perspektiv ger ju Euskefeurat….
    “Det är aldrig försent att ge upp!”
    http://www.youtube.com/watch?v=peY68tKiWgM&feature=related
    Verkar som om en del av CAGW-entusiasterna resonerar så?

  16. Christopher E

    Thomas;
    Budorden är ganska grundläggande, då där är ingen konflikt med NT. Att de bokstavstrogna anser att lagarna i GT gäller oförändrat i våra dagar tror jag inte mycket på. Det är bara att läsa bokstäverna i NT så ser man att Jesus genom handling bröt de gamla lagarna.
    Hur judarna resonerar idag är jag däremot sämre insatt i. 

  17. Bertel

    Peter S
    Åter en helt uuunderbar fredagskavalkad. Ordspråken har givit skrattsalvor hos vår familj och dessa sanningsenliga kossor, klockrent. 🙂
    Några “finska” ordspråk.
    Skit blir inte godare fast den är stekt.
    Ju fler kockar, destå starkare fackförening.
    Bättre med en spermie på ingång än tio i luften.
    Skickar tre musikhälsningar med personlig prägel, eftersom yngste sonen är solisten i denna låt, gjorda av tre glada, unga(22 åriga studenter), ämatörmusiker.
    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=ekojdom6tTc&NR=1  
    http://www.youtube.com/watch?
    v=Mwd2_1ad1Mo&sns=fb http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=2AWUuECUvEQ

  18. Bertel

    fortsättning # 16 Denna låt kom inte med
    http://www.youtube.com/watch?v=Mwd2_1ad1Mo&feature=related.  

  19. Christopher E # 15
    De 10 budorden anser jag vara en utmärkt “blue print” för ett civiliserat samhälle.

  20. Lena Krantz

    Thomas # 13
    En nära släkting till mig är bokstavstrogen och jag kan väl säga att det inte fungerar så särskilt bra att diskutera de här sakerna.
    Eller med andra ord, de tar vad de tycker passar från GT och hävdar att just detta är så väldigt sant. För dem som inte vet vad det egentligen står mer kan det ju kanske fungera, men inte för mig.
    Menar de att homosexualitet inte är naturlig och skall hävas med förböner så får de fasiken också se till att slakta ett lamm innan de går till kyrkan.
          

  21. Thomas

    Labbibia #18 du anser alltså man skall avskaffa religionsprincipen, förbjuda hädelse, förbjuda avbildningar och förbjuda söndagsöppna butiker, för att starta med de första tre buden?
     
    Detta enligt lagarna version 1.0 från 2 Mos 20. Version 2.0 i 2 Mos 34 är mindre känd, men det är ändå konstigt att den är så annorlunda givet att det står att det skall vara samma innehåll. Fast vem förväntar sig att religion skall vara logisk?
     
    Christopher E #15 det finns (nästan) inga som är så bokstavstrogna att de försöker följa allt som står i GT. De väljer och vrakar och ser det som hädelse att inte följa de lagar de anser gäller.
     

  22. Bertel

    Thomas
    Religion, i sina bästa stunder, kan vara ett rättesnöre för samvaro i vår civilation, men likväl en ok för mänskligheten.
     

  23. Håkan Bergman

    Nu var ju inte varken vår herre eller Moses vidare fena på det här med upphovsrätt och copyright, ja prästerna och kyrkan verkar lite väck på sånt också. Så det är väl bara att kopiera och modifiera bibeln efter behag och köra med The GNU Free Documentation License. Står vad som gäller här:
    http://www.gnu.org/licenses/fdl.html
     
    Herren är min Herde, och Richard M. Stallman är hans profet.

  24. Bertel

    Cristoffer E# 12
    Jag hänger inte med resonemanget?
    Var ligger “felet” gällande humorn? 

  25. Bertel

    En av dom bästa religionshistoriska ögonblick.
    http://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk

  26. Bertel

    Thomas
    Eftersom fredagskvällen inbjuder till personliga reflektioner i musikalisk form, så av omtanke pga ditt frekventa närvaro på denna blogg(du har blivit en del av vår vardag) erbjuds följande toner, med tolkningsbar innehåll. 
    http://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk
      

  27. guy

    Kan vi möjligen få slut på religionsdiskussionen, den leder ingen vart. Dessutom ryms hela diskussionen inte på hårdskivan om den fortsätter.  Märk även att dom enda som följer sin bok tycks vara fundamentalistiska islamtrogna. Åtminstone vad gäller fel i uppförande och straff som följer därpå. Varken judar eller kristna följer rättsreglerna i Gamla Testamentet (som kristna kallar det).

  28. Håkan #23
    Pärla LOL!!
     

  29. guy

    Ps. insändaren gav mig ett gott skratt, speciellt funderingarna kopplad till 2000 år gammal kultur.

  30. Bertel

    guy # 27
    Alldeles sanna ord med andra ord, detta att unvika?   :)http://www.youtube.com/watch?v=P_NpxTWbovE&feature=fvst    

  31. Karl-Oskar

    Men AGW-teorin gäller ändå = amen

  32. AOH

    http://bblat.se/asikter/dialog/1.1565119-p-avgifter-ett-dumt-forslag
     
    Hur sjuka förslag  kan  MP-partiet  egentligen komma på?  Här  ett exempel att införa parkeringssavgifter  i Köping undantaget  ägare  av biogasbilar.
     
    WWF –bilden bredvid symboliserar MP.  Orangutangen har troligen större IQ än alla Sveriges  MP:are tillsammans

  33. Christopher E

    Thomas #21
    “Christopher E #15 det finns (nästan) inga som är så bokstavstrogna att de försöker följa allt som står i GT. De väljer och vrakar och ser det som hädelse att inte följa de lagar de anser gäller.”
    Nu var det ju lagarna i GT som upphävdes i och med det nya förbundet, inte allt annat som står där, det är en viss skillnad. Det går alltså alldeles utmärkt att vara bokstavstrogen och ändå inte slakta lamm osv.
    Vad gäller budorden är det inget konstigt med lite olika versioner av en mer eller mindre uppdiktad händelse för över 3000 år sedan, muntligt överförd under lång tid dessutom. Men glöm inte att de “trycktes” i två upplagor… 😉 Jag besteg själv Sinaiberget en gång på 70-talet, men Jahvé var inte där, så jag kunde inte kontrollera.
    Bertel #24
    “Felet” var väl att det gick ut på att förlöjliga troende som varande inkonsekventa, med en präktig halmgubbe, genom att mena att de måste följa lagar deras egen gud avskaffat för 2000 år sedan. För mig blir väl humorn lite omvänd när det gäller insändaren, då skribenten gör bort sig genom sin okunskap. Annars har jag inget emot bra religionshumor, och Life of Brian är en riktig höjdare. Intelligent humor i högsta grad.
    Själv är jag inte särskilt troende alls, men ur ett filosofiskt /kulturellt perspektiv gillar jag delar av hinduismen bäst. 
    guy #27
    Du fortsatte ju själv i #29… 😉 Mer än 3000 år förresten, inte 2000. Men jag lägger ner det nu efter att ha pekat på ovanstående, jag lovar. Det finns ju en modern religion relaterad till bloggens tema som är roligare att driva med.

  34. Christopher E

    AOH #32
     
    Denna aktuella nyhet är väl ett praktexempel på mp:s bristande självinsikt. Stackars den barnfamilj som tar bilen till ridskolan, men när politiker ska till Rio och “rädda världen”, då gäller andra regler…
     
    http://www.haningeposten.se/2012/03/haninges-kommunpolitiker-aker-pa-lyxresa-till-rio-de-janeiro-for-skattebetalarnas-pengar/

  35. Thomas # 21
    Nej.
    De tre första budorden är (var) ju till för att de viktiga, de övriga skall respekteras. Om de inte trodde på gud, så skulle de knappast respekteras, de heller. Och därmed inget civiliserat samhälle.
     
    (Elektriska maskiner fungerar inte om man inte har kontakten ansluten, Thomas)
    Själv är jag ateist, men skriver gärna under på de flesta av budorden ändå, de som handlar om hur vi som människor bör förhålla oss till varann. Jag tror även du tycker att de är rätt bra ur ett humanistiskt, civilisationsfrämjande perspektiv?

  36. Thomas

    Labbibia #35 så du menade inte att man skall följa de tio budorden utan din egen tolkning av ett urval av dem. Ja, det blir samtidigt en belysning på hur kristna fundamentalister brukar tolka bibeln även om du nu råkar kalla dig ateist. Om man måste ha en extern moralkälla för att säga vilka av bibelns regler som är bra, varför inte följa den direkt då och slopa bibeln och budorden?
     
    Och för att glädja alla er som ser politiker som idioter:
    http://www.youtube.com/watch?v=wiWLCO_nMk0
     
     

  37. Christopher E

    Labbibia, det kunde du väl räknat ut att någon som ägnar sig åt aktivism 7 dagar i veckan och tycker att en gas som ingår i vår utandningsluft ska beskattas inte har mycket till övers för budord som påbjuder en vilodag och förbjuder stöld. 🙂
    För övrigt anses religion med automatik som ett gift i de kretsarna, så det lönar sig inte med att försöka en gyllene medelväg. Jag håller dock med dig.
     

  38. Thomas

    F.ö. stör jag mig på Labbibias argument i #35 att det behövs religion för att skapa ett civiliserat samhälle. Speciellt konstigt blir det om det kommer från en ateist.

  39. Patrik

    Thomas>> I Sverige, idag, behövs den inte för att vi ska vara civiliserade. Men om du hävdar att de abrahamitiska religionerna inte har varit centrala i utvecklandet av våra humanistiska ideal och den nivå av civilisation vi ändå förmår uppvisa då och då…
    Ja, i så fall är du ute på tunn is.
    Personligen är jag 100% ateist (mina barn är inte döpta, jag är varken konfirmerad eller kyrkogift…) – men inser, precis som Christopher verkar göra, att det finns ett stort kulturellt arv i religion. Vissa delar mindre bra men också andra delar som vi har haft stor nytta av.
    T ex anser många historiker att en stor anledning till de ambrahamitiska religionernas framgångar helt enkelt var att de var mycket mer toleranta och humana än de som fanns innan.
    Att det har skett andra framsteg de senaste 3500 åren är dock självklart för de flesta. 🙂

  40. Thomas

    Patrik #39 jag vet inte om andra folk, typ hinduer, varit mindre humanistiska än anhängarna av abrahamitiska religioner. På den tid kyrkan hade stor makt i Väst var vi inte speciellt humana, det är snarare ökad sekularisering som gjort vårt samhälle mer tolerant. Även de flesta kristna idag tar sig friheter att tolka religionen på ett sätt som skulle varit dödsstraff på för inte alltför länge sedan.
     
    Jag är inte som du eller Christopher tycks tro 100% religionsfientlig, däremot har jag inte mycket till övers för de fundamentalister som är de jag diskuterat. De som istället för att tänka själva baserar sitt liv på 2000+ år gamla regler.
     

  41. Eftersom ni ändå diskuterar GT och de tio budorden så vill jag passa på att påpeka att när budorden tillkom så var judarna inte monoteister. Det första budet är ju en order – en hebré får inte tillbe någon annan gud än Jahve. Den ordern är ju meningslös om det inte finns några andra. REsten av GT handlar mest om att hebréerna inte följer första budet och därför straffaas av Jahve.
    och sedan fanns det en fin bild på WUWT om varför Heartland är ett sådant hot mot vetenskapen i Förenta Staterna
    http://wattsupwiththat.com/2012/03/01/follow-the-money-why-heartland-is-a-big-threat/

  42. Håkan Sjögren

    Peter Stilbs : Jag har en alldeles egen sentens: Den förnuftige mannen låter understundom kvinnan tro att hennes list övergår hans förstånd.
    Mvh, Håkan. 

  43. Skogsmannen

    Håkan!
    Själv tycker jag bäst om denna:
    “Bakom varje framgångsrik man står en förvånad kvinna”

  44. Thomas # 36
    Nej.
    Läs igen. Hur svårt kan det vara att förstå?

  45. Christina

    Håkan # 42
    Lite misogyniskt på lördagskvällen? 

  46. ThomasJ

    “Du skall inga andra gudar hava jämte CO2” ! 😯
    Mvh/TJ

  47. Christopher E # 37
    Precis.
    Inte ens när man försöker att, lite generellt, visa på att även religioner (åtminstone den kristna och islam, de andra kan jag alldeles för lite om för att uttala mig) har vissa försonande drag, så kan Thomas P, sin vana trogen, inte låta bli att börja stoppa ord i min mun och gå loss i halmgubberetorik……
    Fantastiskt…..och ganska underhållande! 🙂

  48. OT
    I dag är det ju dags för en av de företeelser som klimathotsentusiasterna påstått snart ska vara ett minne blott…….
    2 minuter till start i Vasa-loppet nu! Och av TV-bilderna att döma så är det hyfsad snötillgång, minusgrader och strålande sol!
    Fler än 10 000 (?) självplågare kommer alltså att få en förhållandevis behaglig uppgift. 

  49. Ann L-H

    ThomasJ #46 – Amen

  50. Thomas

    Labbibia #47 på vilket sätt menar du att jag misstolkade dig? Du skrev “De 10 budorden anser jag vara en utmärkt ”blue print” för ett civiliserat samhälle.” Jag påpekade konsekvenserna av detta och du förtydligade varför du anser att även de första buden är viktiga.
     
    Om du anser dig misstolkad, kan du förklara vad du egentligen menar? Är de tio budorden bra eller inte?

  51. Thomas

    ThomasJ #46 “”Du skall inga andra gudar hava jämte CO2″ !”
     
    Det är onekligen så det låter när de riktigt frälsta drar igång med CO2 som “livets gas”.

  52. Christina

    Thomas # 51
    🙂 

  53. Thomas # 50
    Lever vi fortfarande i bronsåldern Thomas?
    De var ett bra sätt att få människor att bete sig som människor, och inte som djur, i en tid där någon centralmakt knappast existerade.
     
    I dag har vi lagar, stiftade av människor för människor. Några av dem går ju faktiskt tillbaka på de 10 budorden.
    Som exempelvis att man inte bör slå ihjäl andra människor, och inte heller stjäla deras ägodelar.
    Andra är ju mer moraliska, och i dagens samhälle kanske av mindre värde? De där om att inte begå äktenskapsbrott, och att försöka hedra sina föräldrar exempelvis.
    Men jag tycker nog de är rätt bra de också.

  54. Thomas

    Labbibia #53 så de tio budorden behövs för ett civiliserat samhälle, men bara om samhället dessutom befinner sig i bronsåldern, och inte alla tio utan bara vissa, oklart vilka. Tja, du gör det inte lätt att begripa vad du verkligen menar.
     
    Sen det där med “någon centralmakt knappast existerade”. Enligt GT fick de lagarna efter flykten från Egypten, ett samhälle med en väl organiserad centralmakt.

  55. Thomas # 54
    Nu är du riktigt i halmgubbetagen ser jag. 🙂
    Men det gör inget, därför att för varje sådant inlägg som ditt eget # 54, så sjunker din trovärdighet som debattör som en sten. Tack för det, Thomas.