Wikimedia
Svenska staten finansierar sedan 2015 en rörelse som heter ”Fossilfritt Sverige”. Den tillkom under en S-regering (Löfven I). Klart att det är bra om förnyelsebara bränslen används, till rimliga priser, så att olja kan brukas för rejält energikrävande uppgifter som drift av exv flygplan. Vem är egentligen mot detta, så länge kostnaden för folket är okej?
Men Fossilfritt Sveriges propaganda är likafullt ett försök att bedra folket. Intryck skapas nämligen av att uppvärmningen dämpas genom att skogsråvaror o dyl eldas i stället för olja och kol. Det är ju inte sant. Förbränningen medför utsläpp av växthusgaser i ungefär samma omfattning som olja per enhet energi. Det vet ledarna för propagandaorganisationen. Men man vill uppenbarligen lura folket.
Det skapas nämligen intryck att själva uppvärmningen begränsas genom skogsråvaror i drivmedel. Varje dags påstås det i medierna att fossilfritt är lösningen. Det framställs som ett måste. Tidöregeringen anklagas för att inte göra vad den ska för att nå raden av uppskruvande sk klimatmål. I själva verket rör det sig om en storskalig politisk bluff från den statsfinansierade organisationen.
Bakom bluffen står alltså ”Fossilfritt Sverige”. Det är ingen egen myndighet, utan en del av regeringen och dess Klimat- och miljödepartement. Denna lösa organisation leds av Svante Axelsson som tillbringat hela sitt yrkesliv i olika frälsningsrörelser med anknytning till landets miljötalibaner. Bakom denna ledare med frikort att uttala sig finns en sk ”referensgrupp”. Alltså närmast en krets av rådgivare och inte överordnade beslutsfattare. Här dominerar näringslivsrepresentanter med intresse för de röd-grönas politik. Rörelsen verkar alltså vara en pendang till det Klimatråd som också tillskapats av S-partiets regering. Meningen verkar vara att skapa ”mer pang för pengarna”, som alltfler ministrar numera säger på sitt fåniga nyspråk.
Varför drar inte regeringen undan lögnens gröna slöja? Det rör sig inte om att begränsa CO2! Lägg ned Fossilfritt Sverige och tala förnuftspråk om att skilda bränslen kan göra olika nytta, utan att för den skull minska utsläppen av CO2. Att kärnkraft mer tydligt sparar på CO2 är däremot klart.
Som uttalad skeptiker till FN:s pågående och eländiga politiska kampanj får jag vatten på min kvarn. Fossilfritt Sverige rör sig om indoktrinering via ett delvis gott men idag omöjligt budskap (om CO2 ska begränsas)! Den som förenklar, bluffar, sprider skräck och använder tjuvknep måste, såvitt jag förstår, ha lik i garderoben. Att förtiga behovet av olja är en skandal. Likaså att inte tala om kärnkraft. Den som inte alls talar om jordklotets historiska klimatcykler, utan endast om nutidens värmande CO2, måste ha något att dölja.
Tyvärr förefaller det också vara okunskap som ska döljas. Det har talibaner som bekant för vana att göra.
Torsten Sandström
Torsten Sandström, TACK!
Ja, varför ”drar inte regeringen undan lögnens gröna slöja”?
Men!
Nu är det bråttom att bli först med den nygamla Upplysningen.
Om den folkvalde Trump överlever 20:e januari och än en gång som president Trump få tala klarspråk om de välgörande fossila bränslena och dess ”inneboende” Co2 och kommer USA än en gång att lämna FNs förljugna klimatkonvention och ”det gröna korthuset” kommer att rämna för gott.
”Drill baby drill”. Men vilket bråk och vilket brak det kommer att bli.
Trump har lyssnat på den av FN förtryckta Vetenskapen med W. Happer och hans Co2Coalition med många flera i spetsen. Han står på fast grund!
Måtte denna allt större Upplysande skara bli och förbli hörda.
Vem eller vilka av våra politiker är beredda att ”ta risken” och träda fram?
MSB borde ge ut ett nytt häfte:
”Om S och MP kommer tillbaka”
Det verkar vara det stora hotet mot oss.
Att hugga ner ett fullvuxet träd, som vuxit 50 – 100 år beroende på art och växtområde, varje år och elda upp det för att bli ” fossilfri ” är en hel del hyckleri och dubbelmoral, det är inte länge sedan hela Europa och andra länder högg ner sina skogar för energi och byggmaterial, som tur fann de andra material för energi och byggnation.
För 150 – 200 år sedan var skogarna i Europa på väg att försvinna, nu har de börjat växa tillbaka, ska vi gör om det misstaget igen bara för att kalla det ” fossilfritt ” ?
Det svenska batteribolaget Polarium, som enligt Breakit tappat halva sitt börsvärde det senaste året, har sedan sommaren 2023 varslat över 75 anställda. Nu har ytterligare personal, inklusive höga chefer, tvingats lämna företaget.
Dagens Industri
Det går åt mycket fossilt för att utvinna fossilfritt.
Någon som sett en gengasskotare?
Ubbhultarn förvarnar om nästa seminarium i riksdagen, den här gången om vindkraft.
https://www.ericsoniubbhult.se/
#3 pekke
Mycket ovanligt att fullvuxna träd avverkas för att eldas upp. Det är bara om träden drabbats av allvarliga röta, dödats av barkborre-angrepp eller liknande. Det är alltid mera lönsamt att använda till sågtimmer om diametern räcker, annars till massa tillverkning. Det som eldas upp är grenar, toppar och röjningsved som annars skulle ligga kvar i skogen och multna ner inom 10-20 år. En stor del av det som eldas är också restprodukter från sågverk och massabruk. Bark, sågspån, bakar, svartlut mm. Allt som går att elda och som inte har ett alternativt värde som är högre i en annan användning. Absolut inte friska och fullvuxna träd.
Enda undantaget är björk som används till brasved och mindre vedpannor. Där kan nog en och annan fullvuxen björk slinka med.
#7
Faktum kvarstår att under vintern 2023/24 så betalades mer för flis till fjärrvärmeverken i södra Sverige än för sågtimmer.
Det är brist på energiflis i söder och allt som kan tas ut i form av grot flisas. I södra Sverige finns inga rester för att tillverka biodiesel av.
Skogsbränsle-priserna driver massaveds-priserna ”framför” sig, och det renderar i ett lite bättre netto. Jag har kontrakterat en del ren asp-massa och får ungefär 700:- / fubm. Inte så illa för ”halvruttet” skräpvirke. Men det är som sagt energipriserna som driver det till den nivån.
Sedan skall man inte glömma att dessa priser är i Svenska kronor, och kronan är ju på gränsen till en ”skräpvaluta” i jämförelse med våra viktigaste exportmarknader. Euron har ”stabiliserat” sig på väl 11.50 Skr.
Industrin går på full-varv, får se hur länge det varar.
Jag tror att dagarna för ”fossilfritt Sverige” och dylika alarmistorganisationer är räknade nu. Det är tyvärr många dagar kvar men de är räknade, eftersom dessa skatttestödda lobbyister inte fyller någon funktion längre. Allteftersom bluffarna avslöjas – och det gör de nu på energiområdet – så kommer de politiker som inte kan anpassa sig till realiteter att röstas bort.
Ingemar Nordin #10
Jag håller med, men förstår inte vad som håller våra politiker tillbaka.
I SVT:s hyllningsfilm till det gröna undret sitter ju Svante Axelsson tillsammans med opportunisterna och idiotförklarar en majoritet av det svenska folket.
Klart att han måste få avgå omedelbart, när det nu visar sig vad han jobbat och lobbat för.
Svante Axelsson – agronom!?
Han om någon borde ju veta vad Co2 betyder för odling i liten skala, jord- och skogsbruket i stort och hela biosfären.
Nu när hela den politiska klimathotsfrågan håller på att rasa ihop borde han få förklara hur just han med sin utbildning i decennier varit en av de drivande krafterna för det som nu kommit till punkt som NetZero med allt vad det innebär.
Hur stolt kan han vara över sin karriär när eller OM han vågar tänka efter?🙀
#5 Johannes
Eller en gengas- eller en el-driven flismaskin i skogen.
För att inte tala om en batteridriven timmerbil med släp. Timmerbilar körs ofta i 2-skift för att få ekonomin att gå ihop.
Lastförmåga (när batteriets vikt räknats bort) och tid för laddning?