Lars tog igår upp intervjun med Martin Jakobsson i inslaget ”Forskaren som vill minska klimatångesten som sändes i SRs program Vetandets värld. Missa inte heller ”Vulkaner bakom värsta klimatkrisen i Europa” som också sändes i Vetandets värld men den 19 januari. Det är en intervju med historiken och klimatforskaren Fredrik Charpentier Ljungqvist. Han berättar om en tid med en Global nedkylning efter två stora vulkanutbrott på 500-talet. Detta ledde till att skördarna slog fel, människor svalt och dog i massor, och ödeläggelse av bebyggelse. Innan ordet klimatflykting var uppfunnit hade vi under den här tiden stora mängder människor i rörelse bland annat på grund av klimatförsämringen i den tid som vi kallar folkvandringstiden.
När det var som allra kallast bröt den Justinianska pesten ut och bara den tros ha dödat 100 miljoner människor. Den stora befolkningsminskningen innebar att flera bebyggelser och åkrar övergavs under lång tid.
Sedan flyttar reportern, Gustaf Klarin, fokus mot framtiden och frågar hur vi ska klara av det här? Underförstått den klimatförändring som vi människor sägs ha orsakat. Fredrik hänvisar till ny teknik för att förhindra uppvärmning men går ganska snabbt över till klimatmodellerna och deras osäkerheter. En klimatmodell kan visa att det kommer att bli torrare i ett område medan en annan kan visa att det blir blötare. Vissa platser kan komma att drabbas av megatorka om 50 till 100 år medan andra inte gör det. Hur som helst blir det inte sämre överallt. Tittar man tillbaka på de klimatkriser som skett i historien kan man se vissa mönster där människor har drabbats extra hårt. Det handlar om monokulturer, dvs att de har odlat endast en gröda, dåliga handelssystem eller att människor har varit väldigt fattiga. Områden som har haft många grödor, ett gott handelsnätverk och ett välmående folk har kunnat hantera klimatförändringar mycket väl, ofta utan att drabbas av dem överhuvudtaget. Vi är förmodligen bättre rustade än någonsin rent tekniskt för att möta klimatförändringar men vi har samtidigt en mycket större befolkning att försörja.
Den kraftiga klimatförsämringen, köldchocken, har förmodligen gett upphov till berättelserna om Fimbulvintern, den stora vintern, i den fornnordiska mytologin. Bland annat Bo Gräslund har dragit sådana paralleller som han beskriver i en artikel från 2013. Det viktiga var dock inte kalla vintrar utan uteblivna somrar, precis som den nya forskningen som Fredrik Charpentier Ljungqvist presenterar i programmet visar.
Jag intervjuade förresten Fredrik en gång i samband med en uppgift i skolan. Jag frågade om hans syn på hockeyklubban och att den fick en så framträdande plats i en av rapporterna från IPCC. Han tittade förvånat på mig och menade att den där är det väl ändå ingen inom vetenskapen som har fäst någon större vikt vid.
– Lena, allt det här gula är osäkerheterna, då förstår du ju själv!
Gustaf Klarin fick det svårt när han intervjuade Martin Jakobsson. Tre gånger ville han att forskaren skulle tala om klimatkollaps och domedagsförutsägelser.
Men vi lever i väder som växlar år från år och långsamma förändringar kan vi adaptera oss till.
En verklighet där januari växlat mellan minus 20 och plus 10 eller då olika månaders temperaturer varierar såhär under 2000 talet:
http://notrickszone.com/2016/01/26/germany-sees-no-statistically-significant-warming-this-century-analysis-shows/#sthash.XWw19DJU.dpbs
Sedan verkar det ju ändå som att det hänt något i media. Det kommer fram den ene forskare efter den andra med sansad syn. De får framföra sina insikter, men journalisten måste av någon anledning försöka vrida intervjun åt det hotfulla hållet, t.ex. just Gustav Klarin. Är han tvungen att göra den där slutsvängen för att inte mista jobbet?
Hur förklarar de röd-gröna klimatkhmererna detta?
Den ”arabiska våren” förorsakades av en spekulation i matpriser http://necsi.edu/research/social/foodprices/PNAS.html
Konsekvenserna av en Fimbulvinter blir inte mindre. Var skall vi finna vår mat? Får man gissa att alla älgar, rådjur, harar, hästar, etc, och fisken i hav och sjöar kommer att ta slut. Blir det som i S:t Petersburg under belägringen? Kommer man att ”återvinna” lik?
För precis 200 år sedan hade man ”året utan sommar” med förödande konsekvenser. Så en eller flera uteblivna somrar är inte osannolikt, utan kanske den sannolikaste av de tänkbara stora katastroferna.
De beredskapslager som fanns på den tiden Sverige hade ett militärt försvar är borta. Butikshyllorna töms på en vecka. Jag tror att miljöpartister kallar det ett hållbart samhälle.
http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Nya-ron/2015/08/Kyla-dodar-betydligt-fler-an-varme/
http://www.svd.se/resultatet-i-paris-maste-fa-effekt-i-sverige/om/klimathotet
Dock håller jag med honom i slutklämmen:
”– Det vore oklokt att låsa fast målen till 2050 med det dåliga beslutsunderlag vi har i dag.”
”Solar storms and CMEs tend to sweep aside cosmic rays, making it more difficult for cosmic rays to reach Earth. On the other hand, low solar activity allows an extra dose of cosmic rays to reach our planet. Indeed, the ongoing increase in cosmic ray intensity is probably due to a decline in the solar cycle. Solar Maximum has passed and we are heading toward a new Solar Minimum. Forecasters expect solar activity to drop sharply in the years ahead, and cosmic rays are poised to increase accordingly. ”
http://www.spaceweather.com/images2016/27jan16/cosmicrays_mar15_jan16.png?PHPSESSID=0fbrqb9f9q44aaraa6nqkbjrr1
En rapport med möjlig utbyggnad av vindkraft från dagens 15 TWh till 60-70TWh-Men då krävs det investeringar för att distribuera och lagra elen.
Det surrades en del om energi eller effekttäckning samt nationell eller internationell försörjning.
http://www.iva.se/publicerat/har-ar-alternativen-for-framtidens-elproduktion/
Såg ett längre youtubeklipp med en Donna Laframboise
Hade trots intresse för det påstådda klimathotet ingen aning om att senaste FN-rapporten AR-5 till så stor del författats eller påverkats av klimataktivister knutna till WWF och Greenpeace. Se själva den ca 1 tim långa interviewn sök på Donna Laframboise IPCC.
Jo IPCC är nedlusad med aktivister från WWF och Greenpeace. Donna Laframboise har ägnat stor möda åt att kolla upp medarbetare till rapporterna. Här är hennes utmärkta föredrag att läsa:
http://nofrakkingconsensus.com/2015/09/01/3-things-scientists-need-to-know-about-the-ipcc/
Ja, just stora vulkanutbrott under ett Grand Minimum är ett katastrofalt och reellt scenario som vi borde förbereda oss för.
Vilken ögonöppnare det var att läsa Donna Laframboise beskrivning av hur IPCC fungerar. Det är mer skrämmande än vad jag i min vildaste fantasi kunde föreställa mig.
Vindkraftspark riven i Kalmarsund.
Vindkraftverken vid Yttre Stengrund har precis passerat den magiska gränsen på 15 år då ersättningen från elcertifikatsystemet upphör.
http://thoralf.bloggplatsen.se/2016/01/28/11258644-vindkraftspark-riven-i-kalmarsund/