Här kommer ett gästinlägg från Mr G:
Häromdagen lovade EU-presidenten –ex?-maoisten Barroso – i en intervju i The Telegraph:
att «Brussels must stop meddling in small things». Se ytterligare kommentarer här.
Vad är då EU-studien: “Development of EU Ecolabel Criteria for Flushing Toilets and Urinals”?
“Meddling in small things”? Javisst! Läs och häpna!
“Development of EU Ecolabel Criteria for Flushing Toilets and Urinals”
Relevanta kommentarer i The Telegraph här och i Die Welt här.
Det här väl en “skitsak”, och vad har det med Global Warming att göra, tycker kanske en läsare.
Det har det visst. Bakom denna studie ligger troligen lobbyister för den mogna eller genetiska “dassindustrin” som bakom ett fikonlöv med teman som sustainability, energy saving, water saving går hand i hand med de gröna med den dolda agendan att med regelförändringar slå ut mindre konkurrenter och bli kvar på täppan med möjligheten att höja priser och vinster.
Inget nytt! Inget olagligt! Men obehagligt för oss konsumenter som drivs framför dem med dyra nya pålagor.
Här finns kommande regler för dammsugarindustrin. “Hit the fan” var det ju.
Ett skrämmande exempel är glödlampsdirektiven som flerdubblat priserna och skapat hittills olösta återvinningsproblem. Och vad gör vi om kineserna stoppar sin lampexport?
Sedan skall vi inte glömma den äldsta och starkaste lobbygruppen – Lantbruket – där vi inte bara betalar mer i butiken utan också via skattsedeln.
Det finns mer att fundera över. Blogga därför gärna !
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Test
Absurt http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-24759979
Fler kommentarer http://www.bloomberg.com/news/2013-11-01/will-toilet-rules-prove-eu-s-waterloo-.html
EU måste regleras hårt eller ännu bättre upplösas. Åtminstone måste subsidiaritetsprincipen förklaras som helig!
Förbud mot Eddisons glödlampa.
Förbud mot krokiga gurkor.
Kommande förbud mot dammsugare starkare än 1600 w.
Förbud mot fel sorts jordgubbar.
Kommande förbud mot normalspolande WC.
Kommande förbud mot utsläppande av koldioxid?
Kommande förbud mot privatbilar?
etc etc Ni kan säkert komma med fler bidrag på EU-idiotförbud!
Tittar man på det som de vill främja så blir det ännu värre. Det är tydligt att byråkratin följer sina egna lagar och man växer som en tumör. EU har blivit ett självspelande piano och vi tvingas dansa som detta monstrum skriver oss på näsan. En angelägen grundlagsändring är att skriva bort EU. Det viktigaste är dock att få en konstitution som skydd för folkets rättigheter. Nomenklaturan tycker dock att det är bra som det är. Grundlagen skyddat dem mot folkets inflytande, som medvetet görs mindre och mindre!
Sen när det visar sig att folk istället spolar två gånger kommer väl nästa regel, att toaletter inte skall gå att spola oftare än en gång i timmen.
Man kan tycka att de länder som har ont om vatten kan hitta på egna regler som passar dem, medan länder som har ”oändligt” med vatten, som Sverige inte behöver ha några regler alls och att det borde vara upp till toaköparen att avgöra om han vill spara vatten eller inte.
Dessutom är ju avloppsystemet dimensionerade olika i olika länder, varför olika vattenmängd krävs i olika länder. Ta t.ex. Grekland där man på vissa håll inte får spola ned skitpappret då avloppsröret från toan bara är ca 5 cm i diameter.
Jag begriper faktiskt inte varför EU håller på på det här viset, helt befängt!
Som Kalle #5 skriver så är förhållandena olika i olika länder. Även för reningsverk och pumpanläggningar dit. Men s€%t samma, det är missriktat hursomhelst.
Häromåret upplevde vi kemister på KTH att alla kolsyresläckare på labben (nästan nya, och oanvända, och årligen kontrollerade) dumpades för nya. Varför ? Jo de var 6-kilos, och EU-normen var nu 5 kilo…
Så skratta inte – Du kan också drabbas … (det var givetvis inte gratis heller).
http://fredmanpakvarnberget.blogspot.se/2013/01/sidas-och-seis-misslyckade.html
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5210647
# 4 bom
Max 900W för dammsugare, och fler restriktioner kommer för andra hushållsmaskiner.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/23/eu-ordnet-drosselung-von-staubsaugern-in-allen-haushalten-an/#.UmfuVBfh4Gw.facebook
Ja, EU lägger sig i struntdetaljer vilket går att läsa om i The Thelegraph: Brussels must stop meddling in small things, José Manuel Barroso admits…..Brussels must stop meddling and burdening business with unnecessary regulation, the president of the European Commission has admitted.
Ytterligare ett exempel på fullständigt idiotiska EU-initiativ:
Element och golvvärme måste bli smartare menar EU, som nu beslutar om hårdare krav på rumsvärmare.
De nya kraven är en viktig del i arbetet för ett hållbart samhälle, säger Anna Carlén som är handläggare på resurseffektiva produkter på Energimyndigheten.
http://www.byggahus.se/el/eu-staller-krav-minskad-elanvandning-hos-rumsvarmare
Det är naturligtvis ingen skillnad på värmebehov i Palermo och Kiruna 🙁
Förutom dammsugarreglerna kommer det tydligen också föreskrifter om eltandborstar 🙂
Det märkliga är att ingen invänder mot det omfattande slöseri det innebär att byta saker i förtid,saker som fungerar, att byta sin toa,sin dammsugare,sitt kylskåp,sin villapanna m.m. innan det pajar gör ju tillverkningsindustrin glad.De gröna har tydligen lämnat sitt motstånd mot ”slit och släng” samhället. Nu byter vi till nya ”miljöklassade grejor så ofta vi kan. Vad har det för faktisk miljöeffekt att tvinga en åkare att byta sina lastbilar långt innan de rasat för att köpa nya som klara nästa avgaskrav ? Tillverkningen av den nya bilen ger en långt större miljöpåverkan.
Min mor hade en notis någonstans som jag tyvärr inte har lyckats återfinna efter hennes bortgång. Så jag parafraserar ur minnet, och siffrorna är höftade ganska mycket på måfå, men jag tycker det är talande:
Vilket också får mig att minnas nyheten om hur man brände räkfångster i Göteborg därför att man på grund av EU:s konkurrenslagstiftning inte fick sätta ner priserna till en nivå där de gick att sälja. (Gick förresten tydligen någon dokumentärserie nyligen om hur fiskare tvingas slänga tillbaka stora fångster med död fisk i havet för att inte överskrida satta kvoter. Det finns ju tyvärr inte nät som bara fångar rätt sort.)
Jag noterade för några år sedan att det väldigt ofta återkommande mantrat ”[nyhet om något förnuftsvidrigt] på grund av ett EU-direktiv” och fick för mig att jag skulle börja föra loggbok och notera varje gång jag hörde ”på grund av EU-någonting”. Tyvärr föll projektet i glömska efter 2 eller 3 dar, annars hade det nog varit högintressant läsning vid det här laget.
Dolf [12]; Ja, det verkar som om det är de obegåvade och okunniga som sitter i EU-parlamentet.
C. Northcote Parkinson har ju prognosticerat EU:s växande byråkrati i Parkinsons Law:
http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law
http://www.economist.com/node/14116121
http://www.amazon.com/Parkinsons-Law-C-Northcote-Parkinson/dp/1568490151
Jag rekommenderar avsnittet ”Flush with Power” från TV-serien King of the Hill om precis det här.
Jag har hört om en hypotes att kommittéers samlade intelligens är omvänt proportionell mot antalet hjärnor och dess samlade aptit är direkt proportionell mot antalet magar.
Det verkar vara en rimlig och evidensbaserad hypotes 🙂
EU försöker införa standard för att vi skall kunna bli en marknad, vilket kan vara ok.
Men när de gör detta så ser de flesta länder det som en guideline för framtida bruk. Vi nordbor ser det som en lag som är till för att följas.
Det är en tidsfråga innan vi tvingas anpassa tangentbordet till EUs standard.
Da blir jag forbannad!
CUT THE CRAP!!!
Dvs 80% av EU-byråkraterna!!!
#11 Hans H
”My daily driver” är en Pontiac Phoenix 78 som gått ca 11.000 mil. Den är i gott skick. Jag kör ca 1500 mil om året.
Vad blir miljöpåverkan om jag skrotar den, dvs inte återanvänder nånting som kan användas i en liknande bil och istället köper en miljöbil?
Hur många insamlade aluminiumburkar motsvarar det att jag behåller den?
Go figure!
#19 Tänk om alla skulle köra omkring i törstiga Amerikanare!
Du kan lätt göra om din bil från miljöbov. Släng nyckeln! 😉
Då behöver du inte samla burkar till bensinen.
Annars är det väl 1 SEK i pant per burk och ca 22 500 burkar per år till bensinen! 😉
Bosse J #16
Den store matematikern John von Neumann som var eftersökt som rådgivare åt den amerikanska regeringen i vetenskapliga och tekniska frågor hade ett ”taxi-kriterium” för sitt deltagande.
Han vägrade vara med i någon kommitté som inte rymdes i en taxibil.
OBS! Detta hände på 1950-talet då vetenskapliga rådgivare förväntades begripa vad de höll på med och ge sakkunniga råd. Idag hade han säkert inte ens blivit tillfrågad.
#Ingvar ..det är ju ett otäckt hållbart tänk med en bil från 78…bensinåtgång regleras vad jag erfar med en av pedalerna under ratten…antagligen har du inte plattan i botten jämt. Det är ju märkligt att ett sånt vårdande av tingen inte ger miljöpris. Gengaskonvertera den så blir den ju helekologisk 🙂
#20
Jag älskar alla argument som börjar med ”Tänk om alla……”
Tänk om alla ville äta bio/ekologiskt odlat mat.
Troligen skulle hälften av världens befolkning svälta ihjäl.
Tänk om alla skrev ett inlägg på denna blogg…8 miljarder inlägg hade förstört bloggen 🙂
Eftersom jag håller på att bygga till på landet träffar jag just nu en hel massa byggare. De säger om snålspolande toaletter: idiotiskt eftersom avloppsledningarna behöver en viss mängd vatten, annars fastnar pappret. De ställer om spolmängderna på eco-muggar, om nu kunderna vill ha det, så att de spolar ordentligt, annars funkar det inte.
Tack för alla kloka och informativa inlägg. Det inspirerar mig till att leta fram andra ”udda” företeelser i det snåriga lobbykollektivet kring klimat och sustainibility. Där döljer sig många skumma figurer!
Carpe Diem!
Mr. G.
#24: OCH??? Är du måhända i led med gängen som kör DOS:er? Eller, måhända närmare och än mer förnuftsbefriat, i liason med [typ] ’Föräldravrålet’, som iofs. per faktum sprider/utökar den redan stora mängd unga (29% av 9-12-äringar som har akuta sömnproblem pga ’…oro för att världen, hela, kollapsar pga. den mänskliga påverkan av densamma) och därigenom förstör bloggen??? Isf. grattis till Din finita Exit härifrån!
//TJ
Mr G. #26: Tack & Carpe Diem på Dig själv! 😀
Finns där f.ö. ett uttryck för ett ’framtidsinriktat/-avsett’ ’Carpe Diem’? (Är rejält svag i latin…) typ; catch tomorrow…?
Vore intresserad av tips från de (latin-)kunniga blogg-deltagarna… 😉
Tack på förhand!
Mvh/TH
S. Andersson #25: Då du nämner ’ombyggnadtion’ kan följande vara av intresse;
Här byggs det oxo mycket, om och till, och inte sällan utförs jobben av, iofs. duktiga hantverkare, från annat EU-land, men de betalas ~ 7-9 Euro/timme, är till största delen ’egna företagare’ (dvs F-skatt) och således betalas inga avgifter in till svenska ’skattekistor’ utan de går till respektives hemländers. Där finns (här) en radda företag som ’hyr’ in dessa och sedan åter-ut-hyr de á 190-250:-/timme för ’samma’ jobb som en här skattebetalande hantverkare måste (via sin arbetsgivare, oxo här) debitera min 350:-/timme…
Go figure!
Mvh/TJ
ThomasJ. Blir inget sådant ”hanky-panky” på mitt bygge. Inte för att jag har något emot polska eller baltiska hantverkare utan för att jag vill att mina pengar ska flyta tillbaka in i den lokala ekonomin.
S. Andersson #30: Goodie, plenty thanks! 😀
Nuläget är dock, att där [tyvärr] rinner ut miljarders miljarders ur den, båd lokala som regionala, dvs, allas ’vår egen’, ekonomi. Lite av [typ i dagens vetephaenskapsreprortage] om blodiglar…
Nån, VEM?, måste sätta ner foten rejält och definitivt för att åtminstone försöka börja bringa detta samhälle till[baka] en förnuftsbaserad/klok/eftertänksam/verklighetsbaserad/respekterande/ömsesidigt fungerande samhälle = vi alla!
Go figure!
MvhTJ
S.Andersson
Har läst om problemet Du nämner i större skala från Köln. Avloppsledningarna slammar igen pga alla duktiga miljömedvetna medborgares sparinsatser. Nu måste staden skicka ner patruller med brandslang, för att spola rent. Till det åtgår vatten. Inga problem egentligen. Det finns gott om varan i Rhen. Vattenverket tar in vattnet från floden. R(h)enar den, före och efter användning och släpper ut den i lika mängd.
Staden ”förbrukar” inget vatten. Hur skulle det gå till?
Så nu hela sparhysterin är egentligen bara en pedagogisk övning i grön självplågeri till ingen nytta, men som orsakar merkostnader till stan.
Vill man öka feel good känslan kan man också välja hur ofta man spolar.
En gång om dan kanske. Ifall det skulle behövas.
Varför inte ta inspiration från koldioxidfobiker och vindsnurrekramare och göra en ”marknadsmässig lösning”?
Det måste kosta att ”förorena”, dvs uträtta naturliga behov. Vi inför därför ”spolrättigheter”. Alla blir tilldelade ett visst antal spolningar per år. Varje gång man spolar dras det från ens spolkonto. Så de som behöver spola mer än årsransonen måste köpa rättigheter från dem som kan spola mindre. Vi inför också en vattenskatt på spolvatten. För att skattemaximera statens intäkter får det dock inte vara en besparing att skaffa mulltoa, så en särskild straffavgift införs för innehav av dessa (inget extremt i detta, min kommun inför på fullt allvar nästa år en straffavgift på egen kompost så de inte missar att få in viktbaserad avgift för matavfall i den nya bruna organiska tunnan). I den mån vattenskatten verkligen leder till mindre vattenåtgång, justeras skattesatsen uppåt för att kompensera.
Vidare införs toacertifikat. En certifikatavgift betalas vid inköp av alla toaletter och delas ut till den tillverkare vars lobbyister lobbat hårdast för politikerna för just sin modell.
Den byråkratiska kontrollapparaten för allt detta plus installatörer för att byta de fungerande gamla toastolarna mot nya sämre, samt rensa avloppsrören som sätter igen med för lite vatten, kommer att ge massvis med nya gröna jobb!
Givetvis ska viktiga personer som politiker och ledargräddan i miljöorganisationer undantas begränsad ranson och få spola obegränsat. De får också åka på konferenser och studiebesök av spolteknik på diverse exotiska, attraktiva resmål.
Jag är inte sarkastisk och ironisk alls… 😉 Nästan.
Christopher E. #33,
Du har fångat myndigheternas och politikernas logik perfekt!
I England har energipriset blivit så högt så att inte ens politikerna har pengar till räkningen.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/your-mp-claim-energy-bills-2671685
Vi får starta en insamling, paid kanske?
Christopher Enckell #33
Strålande förslag!
Men det måste väl också införas ett högkostnadsskydd, liksom i sjukvården,
för oss som (hrm hrm rodnar) måste spola oftare än andra.
Alltså ett frikort då. Kanske toaletterna kan utrustas med en kortläsare så vi kan smita in gratis några gånger per dag, eller snarare natt (rodnar igen).