Rubriken gäller den etanol vi häller i tanken, inte den vi häller i oss, även om den sistnämnda så klart också har förmågan att korta livet.
En av Schweiz största hjälporganisationer, SWISSAID, har precis lanserat en ny kampanj mot biobränslen. För att illustrera att odling av etanolgrödor leder till mer hungersnöd i världen har SWISSAID valt att ersätta etanolpumpen med en likkista.
/från SWISSAIDS hemsida/
SWISSAID is using its campaign against agro-fuels to raise awareness of the madness of so-called biofuels. The coffin and petrol pump illustrate where the agro-fuel boom may lead in extreme cases: people will die because valuable land will be used to grow energy plants, leaving them without enough to eat.
När får vi se en liknande kampanj i Sverige?
(Tips: Lars G)
När ska dessa samhällsförstörare ställas till svars?
Mackar läggs ner, SAAB och Volvo storsatsade på Etanol-bilar och hade inga vettiga miljöalternativ utom högskattade dieselbilar.
SEKAB lägger ned E85 eftersom det blev för dyr hantering och vill ha mer pengar för att säkra övrig verksamhet.
Visar väl en än gång att svenska politiker är som en buffelhjord när de bestämt sig för att de vet bättre än omvärlden och rusar fram utan att kolla vad som finns framför sig, rak väg eller 90 graders kurva !?
Det är bara att skapa långsiktiga regler där syntetiska bränslen framtagna ur atmosfärens kol och vattnets väte, drivna av energin ur svenskt kärnavfall, bara beläggs med moms.
Så får vi de gamla E85 pumparna fyllda med syntetiska drivmedel, kanske först syntetdiesel???
Sveriges politiker kan utnyttja fördelarna av att landets förmåga aldrig varit så stor och efterfrågan sänkt priset på produktion.
Varför inte dra igång nu?
Eller hur Maudan?
Det var lite skoj !
Fast han kan väl sätta upp en elstolpe ” ladda elbilen här” så har han väl uppfyllt den lagen, fast jag tror nog att inte finns nån elbil där, men tydligen skulle nån skaffa gengasbil !
http://www.gengas.se/index.htm
Andra sajter: www gengas nu, www gengasbil se
http://www.nasa.gov
Tänk om vi bara tillät ersättning till politiker som är över 65.
Vidare att deras ersättning ska vara i förhållande till medborgarnas.
Ex. en riksdagsledarmot ( max 99 st som dessutom utsätts för öppna kompetens och begåvnings förhör före utnämning) ersätts med 1,5ggr median inkomsten för heltidsarbetande medborgare året före.
En minister får 2ggr det samma och högste hönset får 3ggr.
Ingen får såklart särbehandling i sjukvård pension eller skattebefriade ersättningar som inte kräver redovisning.
Då kanske de som gör politisk karriär byts mod kompetenta pensionärer med lång erfarenhet från samhälle och egen förmåga.
Kanske blir åter en politikers största belöning, vetskapen om att bidra till en bättre värld?
Visst är jag härligt naiv?
Eller vad tycker du Fredrik Reinfeldt?
Ahh, det måste granskas i detalj. Möjligen ville inte NASA att sanningen kommer fram evt vill man ha mer pengar för mer meningslösa övnngar.
Det är väl bra om alla former av CO2 data insamlas?
Så slipper vi helt idiotisk samhällsändring driven av fullständigt odugliga dataprogram.
Det kan vi i vart fall vara ense om.
CO2 driver många västländers resursanvändning.
Kanske ska vi ta fram statistik som visar hur svensk välfärd minskar relativt som funktion av, kontraproduktiv (särsvensk etanol subvention) eller resultatlös, resursanvändning?
Hur mycket resurser har vindkraft, bioenergi, konferenser, byråkrati, myndighetsutövning och produktionssnedvridning hittills kostat?
200.000.000.000:-???
Hur många MSR anläggningar tror ni jag skulle fått för det?
Jag lovar att hade jag fått förfoga över 200miljarder i tio år och samhället inte lagt en enda resurs på “klimatsmarthet” hade jag nu kunnat betala tillbaka med ränta.
Dessutom hade Sverige bidragit till att tidigarelägga peak kol med åtskilliga år, samtidigt som välståndet ökat snabbast i världen här.
Detaljerna formades simultant med tangentslagen.
Principen att medborgarna ska se upp till sina ledare i stället för att förakta, är det viktigaste.
När jag drev byggen som mest framgångsrikt var jag noga med att själv försöka utföra de farligaste och tråkigaste momenten.
Jag tog ofta en sopsäck och borste i handen så jag kunde städa och plocka undan skräp då jag närvarade vid produktion.
De bästa generalerna red alltid främst i strid.
Vore jag statsminister skulle jag leva mer asketiskt än Ingvar Karlsson som dessutom utförde sina deklarationer gång på gång, stannade upp och funderade om han verkligen tagit med alla förmåner.
Så långt ifrån kommunist tanten det går.
Apropå Värmland är det i Hagfors Björn Gillberg planerar en fabrik för metanol, enklare och billigare att producera (energialstrande katalys och förgasning och bara en kolatom mot energikrävande jäsning och två kolatomer för etanol).
Som rent bränsle är metanol sämre än etanol (giftigare och lägre energiinnehåll), men det kan dels blandas i vanlig bensin upp till 30 % enligt Gillberg, dels och framför allt vara bas för syntetdiesel och andra syntetbränslen med skogsrester (rötter, bark, kvistar) eller energiskog som råmaterial. Runt 6 av Sveriges 23 miljoner ha skog lär kunna användas för detta, och det skulle räcka för att göra oss självförsörjande med fordonsbränslen.
Skälet för detta är inte att minska CO2 utan att minska importn0tan, bättre hushålla med ändliga oljeresurser och göra oss oberoende av alla skurkstater som sitter på oljan.
Tege
Tege Lägg inte dina sista pengar i Gillbergs projekt, det kommer slås ut fullständigt om vi får tillverka syntetdiesel av kärnavfall.
Du måste få igen pengarna på max 5 år.
Det lagen säger är att stationer som inte säljer den etanol som nu inte finns måste stänga den 1:a april. Låter som ett utmärkt datum att rulla Andreas Carlgren och Maud Olofsson i tjära och fjädrar. Eller…
http://ecochic.blogg.se/2008/october/etanol-nej-tack.html
http://www.alltommotor.se/artiklar/nyheter/biobranslen-kan-leda-till-storre-koldioxidutslapp-1.9169
http://www.youtube.com/watch?v=–fouxXwKB0
Slutklämmen på inslaget — som kanske främst kritiserar etanol från majs såsom ineffektivt och utan poäng — ser jag är att ett uttalande från de som förordar biobränsle nämns, där de föreslagit andra grödor. Men det är lika mycket en återvändsgränd med sådana. Att “slabba med” sådan produktion ger bränsle till max några få procent av bilparken. Energiförlusterna kommer man inte ifrån, vilket innebär att brännande av växterna i kraftvärmeverk med höga 80-90 % verkningsgrad, eller för värme på vintern, skulle vara långt bättre reducering av fossilbränsle! Att inte detta sista argument går hem hos “biobränslefantaster” visar nog på hur viktiga drivkrafterna i bidrag (från staten) är i företeelser som bioenergi (och det gäller såklart även annat, såsom vindkraft, och förresten hela klimatfrågan och -alarmismen).
Snacka om kontraproduktiva politiska beslut.
Kommer bara på “Håll Sverige Rent!”
Minns ni, kunniga och minnesrika, andra?
efterskott, två mån i taget.
Storuman lite dyrare än V-fall idag, men har ingen bindningstid. Däremot kan man välja kärnkraftsel hos V-fall 🙂 ett tungt argument !