I en artikel i Wall Street Journal berättas det att den Parisbaserade International Energy Agency (IEA) tror att den ekonomiska nedgången kommer att sätta stopp för ett framgångsrikt Köpenhamnsmöte i december. Varken industriländer eller utvecklingsländer har idag råd att spendera pengar på klimatet. Och ju mindre det görs i de rika länderna desto mindre intressade blir de fattigare att hänga på. Inget konstigt i det. Frågan är nu om det blir recessionen, och inte skeptikerna, som slutligen lyckas sätta stopp för alla mer eller mindre genomtänkta klimatpolitiska åtgärder.
Inget ont för inte något gott med sig.
Högkonjuktur och energiskattegiriga fundementalister Brrrrrrrrrrrr
Jag hoppas verkligen att det blir kunskap om att vi inte påverkar klimatet mer än marginellt som får fäste innan Köpenhamn. Annars kommer motsättningarna öka i världen och ekonomierna minska.
Dom som tror att världen blir som omslaget på Jehovas Vittnens publikationer bara vi får koldioxidbeskattning ska ägna sig åt religion, inte politik.
Går inte ”leder till” pilen åt båda hållen?
Den ekonomiska nedgången leder till mindre klimatintresse men klimatalarmismen har också lett till ekonomisk nergång.
Skatt på drivmedel, koldioxid och el hämmar industri och transport och gör oss fattigare. Ekonomin bromsar in och oljeanvändningen minskar – som syftet var. Allarmisterna får aldrig nog men det blir politiskt omöjligt att driva den klimatfanatiska linjen.
Redan har socialister i norrland gått emot sina partier och kräver lägre bränslepriser.
Tänktanken Mandag Morgen i København arrangerar World Business Summit on Climate Change, inte på måndag utan redan i morgon söndag. Idag, för de flesta. Det hoppas att mötet ska låta företag mötas och förenas för att utveckla nya lågkarboniska teknologier. Icke blott Ban Ki-Moon och Jose Manuel Barroso är där, utan även Honorable Al Gore närvarar i Bella Center.
Så fint att några verkligen tänker på oss stackars värmeplågade människor!
Bjorn Lomborg skriver i Wall Street Journal 22/5 om ”The Climate-Industrial Complex”, och även mötet i København idag söndag. Det finns jättemycket pengar att hämta i klimatlådan för lite listiga företagare, säger han: ’Enron (som gick i jättekonkurs, om ni minns) var pionjär i detta. Man grejade bolag för förnybar energi, och för att handla med klimatkrediter, samtidigt som man skröt om sina fina relationer till de gröna. När Kyoto-protokollet undertecknats gick ett internt memo ut inom Enron som sade ’Om detta genomförs kommer det betyda mer för Enron’s business än nästan några andra liknande regleringsbeslut.’
Lomborgs egna ord: The World Business Summit will hear from ”science and public policy leaders” seemingly selected for their scary views of global warming. They include James Lovelock, who believes that much of Europe will be Saharan and London will be underwater within 30 years; Sir Crispin Tickell, who believes that the United Kingdom’s population needs to be cut by two-thirds so the country can cope with global warming; and Timothy Flannery, who warns of sea level rises as high as ”an eight-story building.”
http://online.wsj.com/article/SB124286145192740987.html#mod=djemEditorialPage
Steve:
Så varför skulle då oljebolagen stödja skeptiska forskare, som vissa påstår.
Det nya budskapet från Sveriges media är att ”Grön Omställning” skapar lösamma arbeten och tar oss ur lågkonjunkturen. MEN, de gröna energikällorna låter sig som bekant inte beskattas utan kräver i stället statliga subventioner.
Vi borde starta ett upprop och kräva att våra ledande politiker redovisar vilka andra skatter som skall höjas för att kompensera skattebortfallet då de gröna energikällorna har införts respektive ange vilka nedskärningar is statens budget som står först i tur.
Vi kan väl börja med Reinfeldt och Sahlin.
Kjell-A Jönsson