Det kan kanske låta konstigt i somligas öron att den antarktiska halvön skulle ha blivit kallare under de senaste decennierna. Men en ny artikel i Nature visar faktiskt på det (se bild ovan).
Annars så har vi ju hört att just den där lilla halvön som sträcker sig upp mot Sydamerika är ett säkert tecken på den globala uppvärmningen och att allt är människans fel. Man har varnat för vad uppvärmningen av just denna lilla halvö kan ställa till med: Gigantiska isflak som driver ut i söderhavet, jättelik havsnivåhöjning etc. Men sanningen är tvärt om att det samlas altmer is i Antarktis. NASA har alldeles nyss upptäckt att Antarktis är mer istäckt än vad man påstått tidigare. Och någon uppvärmning står inte att finna, inte ens på den antarktiska halvön.
Slutsatsen i Nature-artikeln är att nedkylningen av den antarktiska halvön är förenlig med naturliga variationer. Hade det varit en uppvärmning istället så skulle nog budskapet vara att det beror på de mänskliga utsläppen av koldioxid.
Fler kommentarer:
http://www.thegwpf.com/new-survey-finds-antartica-covered-in-more-ice-than-previously-thought/
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Vad menar du med ”antarktiska halvön”?
Jag blir misstänksam att du körsbärsplockar.
Hur ser situationen ut för hela den Antarktiska ön?
Lars #1 Antarktiska halvön är en väldefinierade region så det är inget konstigt där:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Peninsula#/media/File:Antarctica_map_indicating_Antarctic_Peninsula.JPG
”Hela den antarktiska ön”är däremot en kontinent 🙂
Sen förändras ju inte det faktum att shelfisarna runt halvön kollapsat en efter en från spetsen och inåt.
Lars C #1,
Det är den antarktiska halvön som varit omdiskuterad. För resten av Antarktis finns ingen uppvärmning. En del har hävdat att uppvärmningen av halvön varit så kraftig att medelvärdet ökat.
Se t.ex. här
https://www.klimatupplysningen.se/2012/12/30/larmet-som-de-svenska-alarmisterna-missade/
Tack. Information om delen säger mig inte så mycket (=väder) utan att veta mer om hela kontinentens situation (=Klimat). Där finns ju ca 90 procent av all världens is.
Länken innehöll både vackra och informativa bilder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Peninsula
Lars C #4,
Så här skrev NASA om Steig et.al. artikel ”With funding from the National Science Foundation’s Office of Polar Programs, Steig and colleagues set out to reconstruct Antarctica’s recent past. Ground-based stations have recorded temperatures since 1957, but most of those readings come from the peninsula and areas on the edges of the continent. ” … ”To construct the new 50-year temperature record, the team applied a statistical technique to estimate temperatures missing from ground-based observations. They calculated the relationship between overlapping satellite and ground-station measurements over the past 26 years. Next, they applied that correlation to ground measurements from 1957 to 1981 and calculated what the satellites would have observed.
The new analysis shows that Antarctic surface temperatures increased an average of 0.22°F (0.12°C) per decade between 1957 and 2006. That’s a rise of more than 1°F (0.5°C) in the last half century. West Antarctica warmed at a higher rate, rising 0.31°F (0.17°C) per decade. The results, published Jan. 22 in Nature, confirm earlier findings based on limited weather station data and ice cores.”
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/warming_antarctica.html
#2 Thomas P
”Sen förändras ju inte det faktum att shelfisarna runt halvön kollapsat en efter en från spetsen och inåt.”
Nej kanske inte, men istäcket över Antarktis har växt med 25000 km2. Vilket borde påverka bl.a. albedot?
#2
Nu har det ju egentligen bara varit en shelfiskollaps – Larsen B.
De andra ”kollapserna” skulle ha betraktats som normala (eller t o m små) isbergskalvningar om de inträffat någon annanstans i Antarktis och vi skulle aldrig ha hört talas om dem.
Hur ofta mäts eller undersöks albedot och koldioxidhalten?
På vilka platser sker mätningarna?
OT
På radion i dag påstår man att p.g.a. klimatförändringarna kommer kaffet att bli dyrare och av sämre kvalite.
Jo då klimatförändringen kallas även frost……….. har varit kallt som fan i syd amerika i år.
Kaffepriserna bygger även på förväntningar, tror inköparna att skördarna blir sämre så kommer de öka sina inköp redan nu och då stiger priserna, marknadsekonomi kallas det.
La Nina är det kommande problemet för odlarna.
http://fortune.com/2016/07/28/coffee-prices-expensive/
#10 #11
Men de yrade om ”ett varmare klimat”.
OT
Är det någon som blir förvånad.
http://www.vk.se/1796543/renar-skyr-vindkraften
Sören #9
DN Ekonomi skrev i söndags att av El Salvador kaffeproduktion återstår en fjärdedel.
Och så det vanliga om klimatförändringar som redan är här och oj oj oj…
”Avreage monthly Temperature and rainfall for El Salvador”
Och pdf ”climate of Caribbean and Central America” utförligt med data sedan år 1900.Kunde inte hitta några klimatförändringar där inte.
Kanske helt andra faktorer som konkurensvillkor mm påverkar…nej då folket är nedsövd de tror nog att klimatet ändras i El Salvador.
#14
”DN Ekonomi skrev i söndags att av El Salvador kaffeproduktion återstår en fjärdedel.
Och så det vanliga om klimatförändringar som redan är här och oj oj oj…”
Jag vet inte vad som gäller i El Salvador men i grannlandet Guatemala lägger många kaffe-fincas ned och går över till andra grödor p g a dålig lönsamhet.
Och ja, det har varit flera friagem i Brasilien de senaste månaderna, men det är väl oklart ännu hur stor skadan på kaffeodlingarna blev. Det har faktiskt varit kallt (med brasilianska mått) ända uppe i Rondonia.
Kyla kombinerat med fukt som sabbat skörden..
https://www.youtube.com/watch?v=kBVhfqixIns
Brazilian Arabica Coffee Crop 36% Loss from Cold, Bananas 70%, Argentina 30% Raisin Losses (193)
”Och så det vanliga om klimatförändringar som redan är här” – Ja, vi är inte kvar i Lilla Istiden.
Sören G nä för nu är det en ny pågång…… sorry alla varmister nu är det slut på det roliga…
Apropå kaffe. Någon som har hört om det går att odla kaffe där (dvs. den antarktiska halvön) … om hundra år :-)? Det är väl ungefär lika tokig idé som att öppna upp handelsförbindelser via nordvästpassagen. Eller att satsa kommunala skattepengar på vindkraft. Men folk går ju på sådant, så man kan aldrig veta. Inte minst näringslivet och kommuner har ju visat sig gå på vad som helst så fort det gäller klimatet.
Hursomhelst är det roligt att se att en del TV-producenter vågar skoja med denna enfald i sina TV-serier. Se, t.ex. den norska ”Follow the money” (ett skumt vindkraftsbolag skyr inga medel) och den isländska deckarserien, ”Fångad” där det bl.a. som en parallell historia är en kommun som vill satsa stort på just en sjöfartsled runt Artktis.
# 2 Thomas P
Lars #1 Antarktiska halvön är en väldefinierade region så det är inget konstigt där:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Peninsula#/media/File:Antarctica_map_indicating_Antarctic_Peninsula.JPG
”Hela den antarktiska ön”är däremot en kontinent 🙂
Sen förändras ju inte det faktum att shelfisarna runt halvön kollapsat en efter en från spetsen och inåt.
Men, bästa Thomas, tvivlar du en aning? Peer reviderade saker är väl det bästa som du vet? ? Om de har rätta andan: den här är inte av den sorten. Minns du ditt namnets frände: Petrus:
Lukas 20: 60 Men Petrus sade: jag vet inte vad du menar…
Lukas 20: 61: Då vände sig Herren om och såg på Petrus . och Petrus kom ihåg detta som Herren hade sagt till honom: Innan tuppen gal i natt har du förnekat mig tre gånger…
Och över allt lyser fader sol……. 🙂
Scientists: Ocean Temps Vary ‘Robustly’ and ‘Near-Synchronously’ with Solar Activity
http://notrickszone.com/2016/08/22/scientists-ocean-temps-vary-robustly-and-near-synchronously-with-solar-activity/#sthash.94eXMnh2.dpbs
19 # Ingemar Nordin
” Det är väl ungefär lika tokig idé som att öppna upp handelsförbindelser via nordvästpassagen. Eller att satsa kommunala skattepengar på vindkraft. Men folk går ju på sådant, så man kan aldrig veta. Inte minst näringslivet och kommuner har ju visat sig gå på vad som helst så fort det gäller klimatet.”
Handelsförbindelser via nordvästpassagen:
Som du borde veta har det ALDRIG varit möjligt att passera Nordväst och likaså Nordostpassagen FÖRRÄN klimatförbättringen kom till. Alla dessa Wikiadresser nedan borde egentligen ha blivit raderade för länge sedan:
-Fram-båten ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Fram_(skepp) existerade inte, inte heller någon Nansen ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Fridtjof_Nansen) ( inte heller någon Svedrup
(https://sv.wikipedia.org/wiki/Otto_Sverdrup) eller annan som for genom Nordvästpassagen förrän nu, då äntligen klimatförrvirrningen slog till. Nordöstpassagen inte att prata om, Nordenskiöld
(https://sv.wikipedia.org/wiki/Adolf_Erik_Nordenski%C3%B6ld)
är en sagofigur som lär ha seglat genom Nordostpassagen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordostpassagen) långt före ship of fools som nu visar att man inte behöva vara rädd för isen i Arktis, för den har ju försvunnit redan 2013 eller 2014 eller 2015 eller 2016 eller….
Tack vare många liter rysk vodka…
Så har det profeterats av en hel del klimatgubbar, med en -f.d. vicepresidentkandidaten i spetsen -vem det nu var. Ni vet, han som påstås ha fått nobelpris. Men, våra medier norr om Alperna och norr om Rio Grande vet om att det skett stora förändringar i Ishavet sedan några år: i havet kring nordpolen svallar havet fritt, och nu kan alla världens handelsfartyg äntligen få kortare väg till Kina …
Men, stopp: vi borde väl sluta köpa av dem, p g av att de blåser för mycket CO2 i luften,
Nej, vad jag är dum, förlåt Lbt,
Kina har ju förbundit sig att de ökar sina utsläpp hur mycket de vill, det är bara vi invånare norr om Alperna som bör avsluta våra CO2 för att förhindra en framtida katastrof genom att återvända till den fina tiden som man minns (när Karl den XXII
( http://www.so-rummet.se/kategorier/karl-xii) levde och dog.
Fastän, om inte vi köper av dem vad händer sen?
Pudelns kärna: i (brännvino veritas) vodka ligger sanningen. Om man är isgalen…
Och, det kan ni väl vara säkra på: Våra medier kommer att fira vodkaskeppet in i Norden när de kommer ner i Nordvästpassagen. Låt oss återkomma då…
Glaciärer kalvar och kaffepriset styrs av marknaden.
Man får vara glad så länge ingen förklarar den italienska jordbävningen med klimatändringen. Detta kan dock inte uteslutas och en brittisk geofysiker spekulerade faktiskt i en sådan möjlighet för några år sedan. Allt ät möjligt i en förryckt värld.
#24
Ja det är förvisso möjligt. Det var flera rätt kraftiga jordbävningar i Sverige omedelbart efter istidens slut, och forskning på Island visar att den vulkaniska aktiviteten tydligt påverkas av om det är istid eller mellanistid. Det finns t o m en del som tyder på att vulkanismen i tyska Eiffel och franska Massif Central påverkas av nedisningarna.
Nu är det väl i och för sig inte förvånande att tillväxten eller försvinnandet av ett par kilometer is ovanpå en vulkan eller en förkastning kan ha en viss effekt.
Jag minns att Mörner förknippade en diskontinuitet i sandlager i Södermanland (vägen skär genom sandås) med jordbävning för några tusen år sedan.
The North Atlantic: Ground Zero of Global Cooling
https://wattsupwiththat.com/2016/08/21/the-north-atlantic-ground-zero-of-global-cooling/
#26
Ja, artikeln finns här:
https://www.researchgate.net/publication/223626172_An_interpretation_and_catalogue_of_paleoseismicity_in_Sweden
En annan kraftig jordbäving i slutet av Yngre Dryas i Vätterngraven:
http://geology.gsapubs.org/content/42/5/379.full
Jag antar att det kommer att hända igen när inlandsisen börjar närma sig. Inget direkt överhängande problem alltså.
Well …..
Allmänhetens ranking av de viktigaste politisk frågorna:
Miljö/klimat: 32% (-11) Största raset i mannaminne mellan två undersökningar i förhållande till tidigare andel.
Kan inte låta bli men …… nä nänä nänä näänäää 🙂
Mja en gång till … nää nä nä nä nääänäääää
Tur för Klimatjihadisterna att inte klimatfrågan separerades från miljön!