Bild: Josh
Den s.k. ”Energiewende” skulle bli en grön revolution och sätta Tyskland i ledningen i kampen mot koldioxiden. Istället för kärnkraft så skulle man ha förnyelsebar sol och vind. I själva verket producerar man mer koldioxid än på länge, beroende på att man behöver back up för sin ”förnyelsebara” produktion. Kolanvändningen, mestadels den smutsiga brunkolen, gick upp 8% under första halvan av 2013. Landskapet förstörs av tiotusentals vindkraftverk, man har skapat ett byråkratiskt monster för att reglera elmarknaden och elpriserna rusar i höjden med raketfart. (Länk)
Premiärminister David Cameron skulle leda ”den grönaste regeringen någonsin” i Storbritannien tillsammans med sin koalitionspartner Liberaldemokraterna. Liksom i Tyskland har man byggt vindkraftsverk och importerat solpaneler från Kina som galna. Liksom i Tyskland så har man vräkt ut enorma belopp på subventioner och byggt upp en sanslös djungel av regleringar. Men nu verkar man ha nått vägs ände. Cameron annonserar att han tänker halvera de gröna skatterna på energi (länk). Cameron har precis gett klartecken för att bygga ett nytt kärnkraftverk, och han har insett att regeringen måste förenkla för en framtida utvinning av skiffergas (länk). Det är ju bra att en del politiker börjar inse att det inte går längre, men tyvärr så har nog den insikten kommit minst ett par år för sent. Vi får hoppas, för engelsmännens skull, att det blir en mild vinter i år. För många medborgare står nämligen valet redan idag mellan mat eller värme.
Att två av de mest vindkraftsentusiastiska länderna i Europa börjar dra ned på subventionerna är förstås dåliga nyheter för vindkraftsindustrin, men goda nyheter för invånarna. I över trettio år så har industrin inte kunnat leverera vad de lovat, dvs. en konkurrenskraftig elproduktion. Det är högt på tiden att politiker och allmänhet inser att de gått på en rejäl blåsning. Lurade. Skojade. Bedragna. Av de gröna utopisterna.
Här är några klipp som kanske visar att man även i Sverige börjar få upp ögonen. Oppositionen mot den dyra och miljöförstörande vindkraften växer:
”Vindkraften står i motvind i Sverige” (Expressen/GT)
”Ekonomiska problem för vindkraftsbolag” (Hallands Nyheter)
” Vindkraftprojektet vid Biotestsjön läggs ner” (Vattenfall)
h/t Pekke och Gunnar Strandell
Se även Barometerns ledare ”Förvalta Ölands Världsarv”.
Bra debattinlägg i Linköpings Tidning av Bosse Monell.
Är ”Peak Wind” nådd?
I övrigt så kan jag rent allmänt rekommendera Föreningen Svenskt Landskapsskydd som driver motståndsrörelsen i Sverige.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Det är oerhört glädjande att vi tycks ha nått peak vindkraft i världen .
Lars Karlsson #1,
Apropå Peak Wind. Läs det här mycket informativa blogginlägget av Jonas Frycklund.
http://www.miljofara.se/?p=2552
Peaken verkar ha nåtts 2012.
Medan de svenska sossarna fortsätter att kackla besinningslöst så har de tyska sossarna fått hosenangst:
http://notrickszone.com/2013/10/26/germany-sends-clear-signal-that-it-will-slam-the-brakes-on-renewables-saving-industrial-jobs-more-important/
Jag brukar ofta gå in på
http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Aktuell-situation/Kraftsystemet/
Där ser man sambandet mellan billig el och vindkraft. När det blåser blir elen billig.
Så om vi vill ha mer billig el så är det bra med vind till vindkraften!
Ekonomiskt var nog peak vindkraft 2009, det var det året det investerades mest pengar i världen i vindkraft. Sedan dess har vindkraftsinvesteringarna sjunkit.
Effekt- och enregimässigt så blir nog 2013 ett nytt rekordår. 2012 ökade den globala vindkraftsproduktinen med ungefär 100 TWh. Det ser inte ut att bli mindre i år.
4 Lasse 2013/10/27 kl. 17:17
”Där ser man sambandet mellan billig el och vindkraft. När det blåser blir elen billig.”
Billig för vem?
Vänligen redogör för alla skatter och bidrag!
Och hur får vi det att blåsa mer? Och helst oupphörligt!
Konstigt nog verka SMHI VARNA för starka vindar.
Det låter inte riktigt som de springer iväg och köper tårta idag.
Och länsstyrelsen i Halland sitter i krismöte söndag e.m. och går ut med varningar till medborgarna.
Inga glada utrop därifrån heller 🙁
#6
Nej, usch, ingen glädje här i mellersta Halland. Varning för orkanstyrka imorgon kväll. Har varit ute och säkrat vad jag kan idag. Sedan är det bara att huka sig och hoppas på det bästa. Mycket kommer att vara trasigt tisdag morgon.
Efter skador på taket för knappt två år sedan i en januaristorm har vi nu låtit montera stormclips för att hålla betongpannorna på plats. Detta ser ut att bli hårdtesten.
Alla vindsnurror stoppas förresten redan i betydligt smärre vindar.
Christopher E #7,
Jag hoppas att det räcker med att stoppa vindsnurrorna. I kraftig vind så faller dom omkull också.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100200909/wind-turbines-not-just-hateful-but-ruddy-dangerous-too/
Oj, oj. Camerons koalitionspartner, de gröna LibDem, kommer att bekämpa alla skattesänkningar på energin. De grönas politiska program verkar vara densamma världen över – endast den gröna överklassen skall överleva deras reningsbad.
glömde länken …
http://www.theguardian.com/business/2013/oct/27/lib-dems-tory-plans-green-taxes
Ingemar skriver: ”Istället för kärnkraft så skulle man ha förnyelsebar sol och vind. I själva verket producerar man mer koldioxid än på länge, beroende på att man behöver back up för sin ”förnyelsebara” produktion.”
Rent blaj. Elproduktion från kärnkraft och gas minskar i Tyskland medan elproduktion från vind, sol och kol ökar.
Kolet ökar inte för att man behöver back up för vind och el. Då vore det mkt bättre att behålla gas. Gas rampar upp snabbt, kol långsamt.
Kärnkraft avvecklas av (korkade anser jag) politiska skäl och vind och sol ökar av politiska skäl (rätt tänkt anser jag). Att kol ökar och gas minskar har troligen rent ekonomiska orsaker.
Som vanligt har Ingemars filtrerat fakta genom sina politiska glasögon och fått det om bakfoten.
O3 startade i går kväll och har nu nästan kommit upp i full effekt. R3 är nystartad efter knappt tre månaders revision. Aktuell produktion just nu är drygt 7000MW. O1 står stilla det planeras turbinbyte. O2 genomgår omfattande moderniserings åtgärder återstart beräknad till april 2014.
Varför bygger vi upp svaga intermittenta system vid sidan av de stabilt producerande? Kastar vi inte bort miljarder ned i ett svart hål. Både tillväxt och välfärd och vår industri kräver stabil pålitlig baskraft. Allt annat är bara gröna drömmar och en väg ner i avgrunden.
Stort tack till Pekke som tog debatten på energinyheter.se!
”Peak Wind”
En absolut pärla!!
Björn T #11,
Du kanske skulle läsa de länkar som jag refererar innan du börjar dilla om att jag filtrerar fakta. Om du har något att klaga på så föreslår jag att du skriver till Der Spiegel.
Ingemar Nordin. Jag föreslår att du läser fakta och inte selekterar utifrån de artiklar som råkar överensstämma med din syn på världen.
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf
Apropå vind så vänder sig många här på västkusten till DMI.dk istället för SMHI.
De brukar ha större träffsäkerhet om väder och vind jämfört med SMHI, och kan presentera det bättre.
Ex om den eventuella stormen: http://www.dmi.dk/hav/udsigter/havprognoser/
Även om klimat och klimatförändringar skiljer de sig från SMHI.
De skriver här om eventuell AGW mycket mer sansat och balanserat än vad SMHI gör och utan hot om omedelbar katastrof:
http://www.dmi.dk/laer-om/temaer/klimatemaer/menneskeskabte-klimaaendringer/
BjörnT #16
Tack för den länken. Mycket intressant läsning.
Björn T #16
Tack för länken ”Fraunhofer”, som bara bekräftar, vad Ingemar Nordin (och Spiegelartikeln) säger, nämligen att CO2 utsläppen ökar i Tyskland p.g.a. kolkraftverkens stora andel i energiproduktionen.
Det är i alla fall vad jag kan få ut av Fraunhofers redovisning för 2012 – 2013. Förresten bekräftas detta även av EIKE. Att sedan solkraft och vindkraft ökat har knappast påverkat kolkraftverkens ökande CO2-utsläpp.
BjörnT
Jag föreslår att du tittar på sidan 5 i din länk, vilken elproduktion ökade mest 2013 ?
K-O-L
En sammanfattning av den rapporten.
http://www.platts.com/latest-news/coal/london/analysis-german-coal-extends-dominance-in-power-26352497
Nu snurrar snurrorna för fullt i Danmark, men då verkar ett Moment 22 inträda, elpriset sjunker långt under det pris som snurrorna måste ha för att vara lönsamma.
Spotpriset i Danska zon 1 är just nu knappt 12 öre vilket betyder att de exporterar med förlust.
http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Aktuell-situation/Kraftsystemet/
Priset var ännu lägre under dagen, mellan 5 till 9 öre kWh.
http://www2.emd.dk/el/
Pekke # 21
Om några timmar når stormen västerifrån Danmark och då är det hög tid att stänga vindkraftverken!
De tål ju inte varken vindstilla eller storm. Låt oss hoppas att de inte helt enkelt blåser omkull…:-)
Iven #22
Det har tydligen börjat blåsa ordentligt nu i England, bl.a. har ett mindre vindkraftverk ( 27 m ) blåst ner, säkerligen en äldre modell, får se hur de nya stora klarar sig.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2477634/UK-weather-South-coast-lashed-25ft-waves-ahead-St-Judes-storm.html
BjörnT, jag vet inte vart du vill komma med dina tomma påståenden. Du ser tydligen saker som ingen annan ser.
Björn T!
Du e kul du! Jag läste den länken med ”fakta” som du relaterade till. Alla fakta bekräftar ju vad Ingemar hävdar och det är inte den första presentationen/redovisningen som säger samma sak. Vindkraft och solkraft är bara ett gigantiskt stort hål i huvudet och och Homer Simpson ter sig som rena Einstein i jämförelse med den gröna rörelsens totala idioter.
Björn T #16
Sid 5 i din länk visar klart att CO2 utsläpp var större de första nio månaderna 2013 jämfört med motsvarande period 2012.
Sida 45 visar de ofrånkomliga svagheterna med sol och vind: De levererar när de kan, inte när det behövs.
Sol 8 GW men futtiga 0,35 TWh ( mindre än 1 % av månadens förbrukning)
Under veckan 14 – 18 januari var det vindstilla – så kol fick gå för fullt.
Vi ser att vindkraften måste, till 100 %, ha resrevkraftsbackup – annars blir det kallt och mörkt i veckovis.
De stackars tyskarna får nu betala för stollighetena – men kanske är en tillnyktring på väg.
Peak EU = Peak idioti = Peak vind!
Vi har en nomenklatura som satt sig i en sits som är totalt ohållbar och vi kommer få se stora kast inom folkopinionen. Inte ens tankekontrolltrollen på SVT/SR och de andra mutkolvsinstituten till public service klarar av att stå emot trycket mot deras murar. Över hela EU området går en anti-EU -pro Europa rörelse som kommer plocka ur länder ur EU och det blir någon typ av Europeiskt råd till slut, där länderna tagit tillbaka sina nationella demokratier. I Bryssel har folk gått handgripligt till väga mot kommissionärerna och de är mer och mer hatade och föraktade. Utan demokratisk legitimitet så sitter de i den sits de satt sig själva.
I ’förnybar-energi-talibanernas’ favoritreferens, Tyskland, tycks den bistra, verkliga verkligheten öka i medvetenhet hos en & annan:
http://notrickszone.com/2013/10/26/germany-sends-clear-signal-that-it-will-slam-the-brakes-on-renewables-saving-industrial-jobs-more-important/
Å den andra sidan sprattlar ett ’gäng’ EU-politokrater fortsatt emot all klokskap, i vanlig ordning:
http://notrickszone.com/2013/10/27/another-european-directive-that-really-sucks-eu-now-banning-energy-hungry-home-appliances/
’Kul’ församling den där EU(SSR) /sarc!
Näh! se till att lämna den där självdestruktiva/samhällsletalt verkande & syftande ’föreningen’ a.s.a.p. (*)!
Mvh/TJ
(*): problemet för det blågula Norra Nordkorea är, att medlemskapet i ’föreningen’ är, av fullständigt outgrundlig anledning, numera inskrivet i Grundlagen, som, såvitt bekant, enda land i ’föreningen’!!!
Tack för det alliansen…
När ”One World”-krafterna kring Aspeninst. och Romklubben hade kommit så långt att FN skulle anordna en internationell miljökonferens (Stockholm -72) hade G-77-länderna med Kina tuffat till sig och på grund av sin mångfald fått makt i FN.
Inför konferensen hade Barbara Ward fått i uppgift att samla all världens hotbilder (Only One World -72). Hon hade då förstått att i- och u-ländernas världsuppfattning inte riktigt var förenliga. Eftersom naturresurserna enligt den tidens i-landsuppfattning var på väg att ta slut kunde ju u-länderna inte tillåtas att utvecklas. U-ländernas inställning var naturligtvis att nu var det deras tur att få tillväxt och ökat välstånd. De tänkte minsann inte ställa upp på en internationell miljökonferens där i-länderna styrde och ställde. B. Ward och M. Strong löste problemet vid en konferens i Founex -71. Där fick G77-länderna löfte om
att de skulle få utvecklas utan bindande miljöhänsyn
att i-länderna skulle överföra resurser till u-länderna
att u-ländernas nyvunna nationella suveränitet inte skulle hotas.
Stockholmkonferensen och ”den hållbara utvecklingen” var därmed räddade.
Här i Nordeuropa kan vi nu med förskräckelse se konsekvenserna. Steg för steg förlorar vi vår frihet och förtvinar som undersåtar under den röd-grön-bruna FN-lydiga EU-jätten Glufs-Glufs.
Möjligen hjälper problemen med vindlekorna allmänheten att vakna upp.
Maria Wetterstrand har en krönika i DI-där hon idag lovordar förnyelsebart och föreslår stängning av kärnkraften . Men hon förstår nog inte skillnaden(eller visst gör hon det men vill dölja) mellan W och Wh. Hon talar om installerad effekt inte om levererad effekt över tid.
21% förnyelsebart i världen nu.
Vi har väl över 50% tack vare vattenkraften. Idag ger vinden 13%. ( 2354/17924) Priset blir då 37 öre per kwh.
Billigt när det blåser!
Att priset på el sjunker när det blåser skall man kanske tänkta ett varv till över.
Hur KAN priset sjunka också för annan elegenerering ner till dessa låga priser bara för att det blåser.
Kärnkraftverk, kolkraftverk och gaskraftverk är väl inte beroende av hur mycket det blåser?
Som jag ser det visar vindkraften övertydligt att de övriga elproducenterna håller uppe priset oskäligt mycket när de kan och är villiga att hänga med ner på dessa låga prisnivåer när det blåser.
Stickan no1 #31 ”Hur KAN priset sjunka också för annan elegenerering ner till dessa låga priser bara för att det blåser” skriver du. Det är ju på grund av den i mina ögon vansinniga marginalprissättningen.Elproducenterna får betalt efter vad den sista kilovippen har kostat att producera, utan koppling till produktionspris. Så Vattenfall får miljarders miljarder att slösa bort på dåliga affärer i Holland och tyskland.
Pelle L #32Precis så är det. Då kan man fråga sig vem som tjänar mest på att priset på el sjunker kraftigt. Producenterna eller konsumenterna?Och tvärtom. Vem har mest att förlora på att priset sjunker?Jag anar att vindkraft i form av många mindre tillverkare utmanar jättarna på marknaden och förstör deras oligopol på elpriset. Prisfallet när alternativ finns indikerar att så är fallet.Att nuvarande oligopol får konkurrens tycker jag är bra.Kan det vara så att subventionerna på denna marginalel från vindkraft sänker priset för all el så att konsumenterna faktiskt tjänar på detta?
En till vindfjolle-kramare som gråter!Det är svårt att få till lönsamma investeringar för vindkraft just nu, menar Matthias Rapp. Foto: Straits
Som elcertifikatsystemet ser ut just nu kommer vindkraften att få svårt
att fortsätta byggas ut i nuvarande takt. Det menar Matthias Rapp.
– Energimyndigheten har ännu inte sagt något om vad de kommer föreslå
regeringen att förändra i systemet, men att det blir en kvotjustering
det är jag säker på. Om den ändå inte blir av så ser det mörkt ut, det
krävs en kvothöjning för en fortsatt stark utbyggnad av vindkraften,
säger han.
Daniel Löfstedt på uppdrag av Svensk Energihttp://www.second-opinion.se/energi/view/2757
Undrande #34,
Det är underhållande att läsa Rapps tårögda vädjande till politikerna om ”kvotjustering” och mer subventioner till vindkraften. Samtidigt som vindkraftspropagandan går ut på att övertyga politiker och allmänhet om hur billigt det är, och hur mycket vi alla tjänar på det.
Det är ett svårt, och motsägelsefullt, budskap att gå ut med. Men deras spindoktorer har ju hittills lyckats lura de flesta.
35 Ingemar Nordin Inläggsförfattare2013/10/28 kl. 18:41Undrar hur lång tid det tar innan media gör stora rubriker på dessa vindfjollor?Räcker med att kika lite på till vilken nytta Sverige skall gå på denna enorma bluff!
Undrande #36 Du hoppas nog förgäves. Det du kallar ”media” är befolkat av journalister som inte jobbar för att ta fram och redovisa fakta, utan för att bedriva det som DN:s chefredaktör, Peter Wolodarski, kallar agendasättande journalistik. Sanningen har de lämnat bakom sig för länge sedan.Nu gäller det att uppfostra, eller kanske till och med upplysa, oss Svenssons. http://www.dn.se/ekonomi/dnse-starker-sin-stallning/
Goda nyheter för vindkraften. Den producerar just nu mer än 15 procent av elen i vårt land och 2/3 av Danmarks. 🙂
Prissättningen sker enligt marginalprincipen – dyraste elkällan sätter pris vid överefterfrågan på spotmarknaden. Vid underefterfrågan faller priset till dyrast av kol/vatten/gas stänger ner kapacitet till balans uppnås. Notera vindkraften prioriteras i alla lägen.
I riksdagen begärde Lise Nordin MP, att Peter Norman skall förbjuda Vattenfall att delta i den utredning i EU, som vill ta bort subventionerna till grön el och ersätta dem med CO2-skatt.
På tal om vindkraft och klimathotstro. Passande nyhet i ämnet:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-kyrkan-satsar-pa-vindkraft_8666502.svd
Och just nu kommer 18 procent av Sveriges elproduktion från vind. Mer kommer från vind än vattenkraft just nu! Mycket vatten spars i magasinen!Undrar om mitt Red eye lyfter från Arlanda om ett par timmar?
Och just nu kommer 15 procent av Sveriges elproduktion från vind. Men exporteras det til Danmark och Tyskland – NEJ!Från Danmark import 767 MWFrån Tyskland import 62 MWPolen = 0.Till Finland export 1221 MW.
Ja tänka sig…det kallas frihandel…Men det är väl ersatt av merkantilism i er syn på hur man ska handla med energi…. 😉
Christopher E #6 skrev ”Alla vindsnurror stoppas förresten redan i betydligt smärre vindar.” Måste kännas bittert att vi nu troligen i stället går mot rekordproduktion?! 🙂
#45 BjörnT Flera stora snurror stod fortfarande stilla här i morse trots att orkanvindarna lagt sig. Om de är skadade vet jag inte. Jag bryr mig lite om dina rekordsiffror. Med enorma subventioner har det byggt en massa snurror de senaste åren, så det är väl inte så konstigt om det plussar på deras produktion. Att de ger el har väl ingen ifrågasatt? Vad vi konstaterar är att det sker i onödan med oförsvarbara kostnader för samhället och stora skador på djur och natur. Det som säger mest om vindkraften är ju just detta, trots att du är så imponerad över att förvuxna dynamon faktiskt ger lite ström, går branschen på knäna. Den stora nyheten i min trakt är inte någon rekordproduktion, utan att ett lokalt vindsnurreföretag som för ett par år sedan fick pris för snabb tillväxt nu är under rekonstruktion och har inställt betalningarna. Halva styrkan av ursprungligen 150 personer är uppsagda tidigare i år, hälften av de kvarvarande är under statlig lönegaranti (den sista fjärdedelen lever ännu på att på att repearera de snurror som går sönder fortare än väntat). Japp, BjörnT, vilken framgångshistoria… Peak vindkraft var som du vet förra året. Nu går det snabbt utför. Måste kännas bittert för dig. 🙂
Oj Christer E. Bolag som kursar i en snabbväxande bransch!Har ju aldrig hänt förut, måste vara unikt för vindkraftsbranschen!
http://www.vindkraftsnyheter.se/2013/10/v-lbes-kt-vind-2013-t-ckte-in-hela-vindsektornVälbesökt Vind 2013 täckte in hela vindsektorn”—-Det inledande samtalet mellan Maud Olofsson, före detta näringsminister, ärkebiskop Anders Wejryd och välfärds- och klimatdebattören Anders Wijkman kännetecknades av en samsyn kring energifrågorna. Klimat- och energifrågorna måste få en framskjuten plats på agendan inför valet 2014 om vi ska nå klimatmålet och väljarna måste driva på politikerna, slog trion fast.—-””—-AP Fonderna har gott om pengar och en lång investeringshorisont. De är därför intressanta som investerare i den kapitalintensiva energisektorn.—-”Hur är det KLIMATKRAMARNA bruka säga: ”Vi måste ansvara för våra barn och barnbarn”
#47 BjörnT Tror du verkligen branchen är snabbväxnade längre? Vilken drömvärld lever du i? Alla bolagen utom de stora jättarna Eon mfl som kan ta förluster på vindsidan har problem. Vindbranchen skriker efter mer subventioner. Måste kännas bittert, som sagt, eftersom du lever i förnekelse.
Läs-/lärvärd analys + info av/över ’hur-det-går-till-att-lura-av-folk-pengar’ (inte minst pensioner) via etablering av vindfjoll-park, stor sådan, i Jädraås: http://climatepolicyinitiative.org/wp-content/uploads/2012/08/Jadraas-Onshore-Windfarm-Case-Study.pdf Notera, bl.a., att man räknar med en ’fullast-faktor’ om hela 33,1%, dvs. ~ 2.900 timmar med 100% produktion!!! (sid 8), något som inte ens uppnås i ’bästa vindlägen’ på skotska västkusten, men däremot härstammar från fd GD vid Energimyndigheten Tomas Kåbergers lögnaktiga ’antaganden’ (något han personligen fick ta tillbaka vid en ’hearing’ där undertecknad ifrågasatte detta). Oroande är hur pensionsfond(er) – här ännu ’enbart’ en dansk – luras in i att investera i slika [typ] Madoff-affärsupplägg! Avvaktar med oro när AP-fonderna, på mer/mindre hr. Normans uppmaning, hakar på vansinnet… brrrrr. Arma Land & dess medborgare, främst pensionärerna nuvarande och främst in spe! Mvh/TJ
Hoppas man får uppleva detta i stor skala. http://www.liveleak.com/view?i=314_1383318524
Wind Power Proves Effective CO2 Saver
Contrary to claims by critics of wind power, Spanish researchers say, the turbines do reduce carbon dioxide emissions significantly even though the wind does not blow continuously,
LONDON – One of the most oft-repeated arguments of the anti-wind lobby is that turbines produce electricity only intermittently, when there is enough wind to turn them.
This, the wind critics argue, means that so much gas has to be burnt to provide a reliable back-up supply of electricity that wind power’s overall benefit to the environment is erased.
But extensive research in Spain means this claim can now definitively be declared a myth. Wind, the researchers found, is a very efficient way of reducing carbon dioxide emissions.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=wind-power-proves-effective-co2-saver&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciam%2Falternative-energy-technology+%28Topic%3A+Alternative+Energy+Technology%29