Jag lånar ett inlägg från Sture Åström på Klimatsans https://klimatsans.com/2021/08/05/cop26-i-glasgow-blir-fiasko/ som ger en bra sammanfattning av läget inför COP26 i Glasgow i november. Vägen dit tycks kantad med misslyckanden att få ihop världens nationer på den gröna agendan.
I Glasgow förväntas världens länder träffa bindande avtal om minskade utsläpp
Men verkligheten håller på att komma ikapp drömmarna om att rädda världen. U-länderna skulle få dela på 100 miljarder US dollar om året i the Green Climate Fund, GCF, som skulle finansieras av I-länderna. Men i fjol fick fonden bara $ 8 miljarder
Det är bara två månader kvar till mötet, och alla förberedande förhandlingar har kört fast.
G20 i Neapel den 23/7
G20-ländernas energiministrar möttes i Neapel och lyckades då inte komma överens om ett datum för utfasning av kolkraft. Kina, Ryssland, Indien, Saudiarabien, Turkiet och några andra länder gick inte med på det.
50 länder i London den 25/7
Högst på förhoppningslistan: En global överenskommelse om utfasning av kolkraft. Men det blev en antiklimax. Brasilien, Kina, Australien, Ryssland och Indien stretar emot. Detta trots att de drabbats av extrema oväder. I FN:s kretsar inbillar man sig att kampen mot koldioxid skall stoppa klimatförändringarna med åtföljande extremväder.
Sydafrika: $ 750 miljarder per år
Den 30/7 förklarade Sydafrikas miljöminister Barbara Creecy att GCF behöver minst $ 750 miljarder per år. Hon hade ställt detta krav till ledande deltagare i Londonmötet. Det är vad som krävs för U-ländernas omställning till “grön el”. Hon kunde tänka sig att det började gälla från 2025, men först måste de redan gjorda åtagandena om $ 100 mia per år från och med 2020 honoreras.
Men finansieringen har gått trögt.
Jag har bara hittat en statusrapport från i fjol:
Där har USA bidragit med 1,0 mia och Sverige med en halv. Isabella har sedan plussat på med lika mycket. Totalt uppnåddes 8,3 mia, alltså 8 % av det planerade beloppet. Om jag minns rätt, förutsatte Obama vid COP15 i Köpenhamn att USA skulle bidra med $ 30 mia. Det förefaller osannolikt att Kongressen vill släppa till så mycket pengar i dagens läge.
Boris Johnson tycks inte heller få med sig sitt eget parti på större åtaganden än de $ 1,2 mia som noteras i statusrapporten från i fjol.
Ingen omställning utan pengar
U-ländernas attityd är självklar och logisk: Pengarna först och omställning sedan. Ingen omställning på löften om pengar. De har lärt sig att misstro sådana löften.
Från I-länderna vill man känna sig säkra på att pengarna verkligen används i konkreta projekt för att minska utsläppen. De har lärt sig att misstro många U-länders förmåga att sköta stora investeringar.
Ömsesidig misstro ger hög sannolikhet för ett fiasko på COP26, “mänsklighetens sista chans” att rädda världen.
Men verkligheten börjar krypa fram
Många av delegaterna i Glasgow kommer att vara medvetna om att Solen aviserar kallare klimat och att man redan noterat ett stort antal nya köldrekord samt ovanligt kallt väder runt hela södra halvklotet. Dessutom börjar ledande media som die Welt och Bild i Tysk-land ta upp de stora översvämningar som inträffat varje sekel innan människan brände kol. Om koldioxiden inte kunde vara orsak då, är det inte sannolikt att den är det nu.
Hela korthuset av datorsimuleringar och “klimatmodeller” håller på att rasa. Lägg till chansen att Glasgow får en köldknäpp under mötet. . .
Då kan man sätta en bra slant på att COP 26 blir ett spektakulärt fiasko.
Sture Åström
+ – + – + – +
Här är några rubriker från GWPF (5/8) som understryker det som Åke nämner ovan:
AFP, 3 August 2021
2) India pushes back on calls to set Net Zero target ahead of COP26
S&P Global Platts, 3 August 2021
3) Europe faces an energy shock after gas and power prices rocket
Bloomberg, 5 August 2021
Daily Mail, 5 August 2021
5) Tory rebels vow to fight 2030 ban on new petrol and diesel cars
The Sun, 5 August 2021
6) Benny Peiser: How YOU are going to pay for Boris’s Net Zero dream
Daily Express, 5 August 2021
NoTricks Zone, 3 August 2021
Daily Mail, 5 August 2021
The Daily Telegraph, 5 August 2021
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Och tack Ingemar.
Ser ljusare ut än på länge.
https://klimatupplysningen.se/politikernas-tvagradersmal/
Av Parisöverenskommelsens undertecknare är det 23 länder som lovat betala till fonden. Det är samma länder som måste skydda sig mot (koldioxid) illojal konkurrens från de övriga.
Världsledarna kunde enas om att övergången till fossilfria bilar ska ”snabbas upp” – men målsättningen om år 2030 togs bort.
https://www.vibilagare.se/nyheter/g7-landerna-backar-fran-mal-om-fossilfria-bilar-till-2030
Hur många framstående vetenskapliga klimatforskare kommer att bidraga med seriösa diskussioner. och vilka? Och hur lång tid kommer de att tilldelas.
Kostnader, fondtilldelning, 750 miljarder dollar / År eller högre? Ekonomiskt och politiskt samt differentierande tidsperspektiv kommer nog att tilldela sig störst käbbeltid.
K(L)orthus , där allt fler kladdiga kort sakas.
Vi står inför stora ingrepp i frihandeln och marknadsekonomin, det har alltid varit syftet med klimathotet. En planekonomisk kontrollerad värld med låg frihetsgrad för vanliga människor. Så nog blir det en succé för dessa mörkermänniskor. Samhällsmodell klimattalibaner.
Vi utanför klimahotssekten, ska inte acceptera deras orwellska nyspråk!
För de klimathotsreligiösa är överenskommelser utan bindande avtal ett fiasko men en vinst för realisterna.
Ju mer vi slösar bort skattebetalarnas pengar på rena idiot-projekt, ju större blir flinet på Kineserna, dessutom ökar deras välfärd medans vår bara försvinner…Heja MP
Vad betyder alla dessa förkortningar?
Det finns bara två saker som kan stoppa Golfströmmen:
1. Panamanäset sjunker
2. Jorden börjar rotera åt andra hållet.
Det här gäller förresten inte Golfströmmen som sådan utan AMOC, de grenar av Golfströmmen som sjunker utanför Norge och södra Grönland och bildar NADW.
Att du kommer att bli väldigt fattig om dom får som dom vill !