(bild från Wikipedia)
Klädkedjor i Sverige redovisar ett dåligt resultat första halvåret i år, ett obegripigt dåligt resultat menar Pia Gripenberg på DN även om man räknar in stigande räntor och höga energipriser i vintras.
Hon menar att bristen på tillväxt inom branchen kan handla om ett nytt synsätt snarare än att människor har dåligt med pengar att handla för, konsumtionen ändrar karaktär. Att särskilt unga kvinnor väljer andrahandsbutiker och Blocket för att motverka konsumtionshysterin. De börjar ifrågasätta sina egna konsumtionsvanor och sätter dem i relation till ett hållbarhetstänk, menar Pia.
Hon menar alltså att hon ser en tendens till att unga kvinnor handlar kläder i andra hand därför att ett hållbarhetstänk börjar genomsyra de val som unga kvinnor gör.
Eftersom jag har en ung kvinna här hemma, min yngsta dotter, och jag vet att hon har handlat kläder både på Myrorna och på Tradera frågade jag henne varför?
– Jeansjackan kostade bara 200 kr på Tradera istället för 1400 kr i affären och Myrorna går man till för att hitta något som ingen annan har, svarade hon.
Inget hållbarhetstänk fanns i min dotters val kunde jag konstatera. Nej, jag undrar om Pia inte har läst Wijkman och Rockström m fl och tolkar in ett ideologiskt tankesätt som förmodligen är väldigt ovanligt vad gäller de konsumtionsval som unga kvinnor gör.
Jag tror att hon tar på sig sina egna solglasögon när hon försöker tolka hur andra beter sig och varför men frågan är om hon förstår det själv?
http://friskies.eu/responsibility/se/
Min dotter är ju en produkt av sin tid.
Å andra sidan verkar ju Pia i inlägget inte ha frågat någon alls men det reagerar du alltså inte på?
😉
det var ju i alla fall en observation mer än Pia Gripenberg redovisar. Hon går på känsla…
Jag har en 12-årig klädintresserad dotter som tycker att det är pest att besöka H&M, Lindex och GT eftersom de inte har några intressanta kläder. Så det har blivit en hel del köp på Internet och på loppmarknader.
Sen är det ju bara att notera att det inte går lika bra för handeln i sin helhet längre; jag gissar på en kombination av försiktigt köpmönster samt överetablering av butiker mer än miljö- och antikapitalismtänk.
Jag handlade två mysiga långa linnen igår som hade kostat 149 kr styck men nu var de nere i 30 kr styck, helt galet som du skriver.
Men bra för mig i alla fall till nästa sommar.
Huvudsaken är väl att man lyckas skumma igenom nyhetsskörden och hitta en artikel som innehåller orden miljö eller klimat så att man får hitta något att uppröras över, och bekräfta för sig själv att dom där andra, dom har inget att tänka med.
Eller hur Bom?
Ordet ”grön” nämns över huvud taget inte i artikeln. 🙂
Unga idag är nog mer ekonomiskt smarta som din dotter och kan lätt hitta varorna till lägre pris. På eBay kan man köpa i stort sett vilka plagg som helst från Kina, som i vissa fall är märkesvaror (eller plagiat), till myckrt låga priser och med leverans inom 10dagar.
Där finns nog nya köpmönster som handlare i Sverige får se upp med.
http://www.youtube.com/watch?v=8SOpluw76AE
eller
http://www.youtube.com/watch?v=wZpaNJqF4po
Helt riktigt så var det just hållbarhetsdelen i hennes resonemang som jag plockade upp. Men egentligen förstod jag aldrig kvalitetsdelen i hennes artikel eftersom hon menade att det var så men verkar stödja sig på att unga kvinnor handlar i andra hand.
Om hon har rätt borde det innebära att de handlar dyrare men färre kläder, eller?
En forskare/expert från universitet drog de vanliga, luddiga slutsatserna om miljö m.m. som jag inte förstod.
I ”min” affär så märkte man färskvaror som närmade sig utgångsdatum med röda lappar och sålde till halva priset. De såldes på någon timma. Tyvärr så har man slutat med detta. Det måste ju vara bättre att livsmedel blir föda än att behöva låsa avfallscontainern. För att sälja det som biogas torde vara en sämre affär.
Jag kommer faktiskt ihåg en sommar för runt 10 – 15 år sedan då jag skulle köpa barnkläder och hela affären var full med oranga och bruna kläder. Vartenda plagg var bedrövligt fult. Jag nämnde irriterat att jag hoppades de tog ner lumpen från hyllorna och fyllde på med lite kläder igen snart, och expediten höll med mig. Hon tyckte också att det inte var klokt.
Men egentligen förstod jag aldrig kvalitetsdelen i hennes artikel eftersom hon menade att det var så men verkar stödja sig på att unga kvinnor handlar i andra hand.
Eller att man köper kläder som fortfarande ”håller” (modemässigt och kvalitetsmässigt) trots att de använts några gånger?
Är det ”hållbarhet” att köpa en begagnad mercedes som troligtvis har många mil kvar.
varför inte?
Stryk det förra inlägget. så här skulle det se ut 🙂
Om hon har rätt borde det innebära att de handlar dyrare men färre kläder, eller?
Eller att man köper kläder som fortfarande ”håller” (modemässigt och kvalitetsmässigt) trots att de använts några gånger?
Aha detta var Din bruksanvisning: Nu skall jag Magnus kolla in TCS och förklara för dessa miserabla stackare hur ofelbart rätt jag alltid har.
Så slipper jag äntligen frågan ”vad vill den skojaren Magnus egentligen här-är han kanske en spambot”.
Kasta inte sten 🙂
Själv kör du väl mest med stilen ”undra om det finns något jag kan flabba med i utan att bidra med någon originell tanke….”
Det skulle gå inflation i ”Nakenchocker” då.
Det är inte min erfarenhet. Däremot har många ganska luddig uppfattning om hur det fungerar.
Lite önsketänkande där kanske ?
Beror på vilken ålder men generellt har de äldre ungdomarna sen länge genomskådat överdrifterna. Ligger i en människas natur att genomskåda överdrifter och halvsanningar. De flesta har lagt det bakom sig, Finns viktigare saker att ägna sig åt.