Brittiska Telegraph skriver idag att Storbritannien är lamslaget efter ett kraftigt snöfall. Flygplatser håller stängt, det är köer på motorvägarna och flera tåg har ställts in efter den värsta snöstormen på 18 år. Väderförhållandet förväntas bli ännu sämre när mer snömoln blåser in från Europa. (Tips: Ove L)
Även på andra sidan jorden är det kallare än vanligt. Från Argentina kommer en rapport om ovanligt svala temperaturer. Medeltemperaturen för december 2008 hamnade på 23,17 grader C, mot “normala” 25 grader. I januari var den 22,62 grader C (mot 25 grader i vanliga fall).
Prognosen för den kommande veckan är heller inte så lovande.
Normalt ligger maxtemperaturerna under dagen på 37-39 grader, upplyser oss Eduardo Ferreyra, direkt från Argentina.
Hur är det med den australiensiska värmeböljan då? Ja, även den har avtagit, och alla skogsbränder sägs nu vara under kontroll.
För min egen del så hade jag förväntat mig detta i och med solens rekord låga aktivitet.
/Keep up the good work Maggie!
Vad är medeltemperaturen på en planet av jordens storlek? Kan man överhuvudtaget tala om en medeltemperatur?
Klimatet är ju olika på olika ställen på vår jord, har alltid varit olika i olika områden och under olika perioder, hur kan man då tala om medeltemperatur ?
Det är ju lika missvisande som att tala om medelsvensson, det är ett statistikt medelvärde – han finns ju inte. På samma vis finns ju inte heller medeltemperaturen som något rättesnöre för hur det ska vara med temperaturen. Det är kallare eller varmare både lokalt och regionalt.
Om man betänker att den uppmätta temperaturen under 150 år var ca 0, 6 grader och detta uppmättes vid 3 000 väderstationer som är placerade i framförallt USA och Västeuropa, då bör man väl kunna uttrycka tvivel på att medeltemperaturen även stigit i Sibirien och i Australien där det inte fanns några väderstationer? Den uppmätta ökningen kan ju bara gälla i västeuropa och USA, eller hur?
Om man dessutom tar i beaktande att dessa 3 000 väderstationer idag är kringbyggda av både parkeringplatser och AC anläggningar visar det sig att korrekta siffran ska vara en ökning på ca 0,3 grader.
Hur mycket fakta baseras alla alarm på egentligen?
Varför berättar du om vädret på olika ställen? Vill du indikera att det har med klimatet att göra? Vill du att läsaren ska dra några slutsatser, eller?
25 September 2008
The Met Office forecast for the coming winter suggests it is, once again, likely to be milder than average.
The forecast of another mild winter across the UK has been welcomed by Help the Aged, who work with other agencies to support older people.
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2008/pr20080925.html
30 January 2009
So far, the UK winter has been the coldest for over a decade. The last time winter temperatures were lower was in 1996/97.
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2009/pr20090130.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7865378.stm
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2196092.ece
Klimatdatorerna är bristfälliga och modellerna osäkra.
J.S. är numera chef för “Hadley Met Office datamodellers”.
Och det hon då konstaterade gäller nog inte bara London…
Jag tycker det är helt OK att Maggie mfl skriver om snöoväder och köldknäppar. Men jag förstår vad du menar; att inte enstaka avvikelser visar att hela jorden har blivit kallare (eller i alla fall inte varmare). Där har du förstås rätt.
Poängen är dock att enstaka värmerekord, torka osv populariseras å det grövsta som bevis på global uppvärmning, mänskligt orsakad sådan, dessutom. Då är det kul och nyttigt med lite moteld, eftersom alarmisterna främst i media inte gärna nämner kyla, men frossar i värme. Bara häromdagen använde Baltcheffsky i SvD en tillfällig värmebölja i södra Australien som motargument mot att den globala uppvärmningen tagit paus. Men teg om de samtidiga snö- och köldbekymren i USA.
Och det kan vara bra att påpeka att det faktiskt snöar ibland. I Sverige har vi Pär Holmgren som hävdar att vintern snart är ett minne blott, samtidigt som svenska skidanläggningar har rekord och bygger ut så det knakar.
(Och även om enstaka rekord inte säger något, så har ju faktiskt jorden blivit kallare globalt under 6 års tid nu… samtidigt som alamisterna säger att uppvärmningen fortsätter oförminskat [rentav accelererar enligt Obamas vetenskaplige rådgivare] men det är en annan historia.)
(TV? Vet inget om vad som synts där. Ser aldrig TV. Ogillar sanningsministeriet.)
Nu hade alltså hela busstrafiken, London Transport, klappat ihop, och i praktiken även tunnelbanorna… En femtedel av arbetskraften i UK kom inte till jobbet…
Men det här får ett mycket förstrött omnämnande hos oss. Det passar inte in i vår världs… nåja, klimatbild. Och Christopher E får be om ursäkt till Nisse för att sådana här efemära saker tas upp… På en seriös blogg!
GW-anhängarna kommer att anse sig ha rätt vad som än händer med temperaturerna. Om jordens klimat fortsätter bete sig som det har gjort under geologisk tidsålder så kommer det sannolikt att bli några grader varmare inom en ca 50-100.000 år och då blir alla vi som inte är så lättskrämda tvungna att krypa till korset. 🙂
Att det ett tag därefter kommer att komma en ny istid kommer inte att stoppa klimathetsarna, för trenden kommer även då att vara uppåtgående. Och då är det inte några små fjutt-ökningar vi pratar om, då kommer hotet att bestå i säkert runt 20 graders höjning! Ajajaj, då kommer alla isbjörnar i Barcelona att bli tvungna att flytta tillbaka till polcirkeln igen, tragiskt… Stackars moder jord…
Ja ni fattar säkert. 🙂
Betänk då att det mannaminnet inkluderar blitzen under WWII. Det sanslösa bombardemanget stoppade då tydligen inte lokaltrafiken, men nu har det alltså snöat så mkt att trafiken inte funkar!
Ja, jag vet. Detta är inte kvantitativa belägg för någon vetenskapligt påvisbar trend. Men det är högst sannolikt att det är verklighet. 🙂
Trender är något man använder när man inte kan ta reda på saker med säkerhet. Tex om man har mätpunkter på två ställen eller tidpunkter, men inte däremellan. Då kan man titta på trenden och uppskatta vad (man tror) den borde ha varit där data saknas.
Man kan också använda trenden för att försöka gissa hur en mätpunkt utanför intervallet, eller i framtiden kan tänkas vara.
Däremot blir trend meningslöst när man har data för samma område/tidsintervall man diskuterar.
Det blir lite som att säga om en aktiekurs som står i 95 kr och som har sakta, men lite oregelbundet, fallit under 10 år, att ‘ja, men egentligen enligt den långsiktiga trenden är den värd 132 kr’
Det går inte att argumentera med statistik och sannolikheter mot en observation efter att du har utfört den!
AGW-folket hävdar att de dels känner till innehållet i urnan (med svarta och vita kulor) och argumenterar att de kulor du tar upp varje månad och som mestadels är svarta, egentligen är vita enligt långtidstrenden!
Det är nonsensargumentation!
Jag håller helt med.
Allt står och faller dessutom med föreställningen att det finns ngn sorts idealtemperatur samtidigt som jorden aldrig har haft stabil medeltemperatur över tid.
Jag får ont i huvudet när jag försöker förstå hur IPCC, CoR, SMHI m fl tänker.
En kul grej är att maila till Naturvårdsverket och ställa svåra frågor ang. detta ämne (vilket jag har gjort). Där finns ingen som kan svara på något över huvud taget. Men våra skattepengar går delvis till att de ska promota IPCC:s program. Skrämmande men samtidigt lite skrattretande. 🙂
För mycket länge sedan körde Naturvårdsverket en reklamkampanj i TV där en dagisklass sjöng sånger och där ‘Räven raskar över isen’ hade blivit ‘Räven simmar över sjön’ i någon projicerad framtida klimatdystopi.
Då mailade jag dem och frågade vad de håll på med, och vilken kunskap de åberopade för att hävda sådana saker. Jag fick ett goddag yxskaft svar (förstås) men med ett intressant tillägg:
De hade regeringsuppdrag på att förbereda befolkningen på de kommande och nödvändiga samhällsomställningarna pga av detta!
Ord och inga visor!
(Numera anser jag dem bara vara en samling fördummande och fördyrande politruker som jiddrar om sådant som de tror försäkrar deras överlevnad i den offentliga ekonomins ständiga havet-stormar lek. Jag undrar om de inte också säljer utsläppsrättigheter till rena ockerpriser .. och kanske även adopt-a-polar-bear-certifikat, men det sista kan ha varit WWF)
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=36886
Jaja, nu glömde jag bort mig igen… Vi har ju sett i filmen “The Day After Tomorrow” hur det där hänger ihop ja… Det blir såklart iskallt då jorden värms upp. Jaja… Nu minns jag.
Det hemska är ju att det finns en hel del människor som faktiskt blir riktigt skrämda av dessa profetior. 😮