Ännu en IPCC-överdrift?

Bangladesh hotas av översvämning! Ni minns säkert rubrikerna. Nu ifrågasätts dock hotet av forskare från själva Bangladesh.

Enligt en artikel från AFP har IPCC sagt att om havsnivån stiger med en meter så kommer 17 procent av Bangladesh att bli översvämmat och 20 miljoner människor kommer tvingas på flykt redan år 2050.

I en ny studie påstås det dock att IPCC inte tagit i beräkning avsättningen av flodsediment, som motverkar att landet blir översvämmat.

“Sediments have been shaping Bangladesh’s coast for thousands of years,” said Maminul Haque Sarker, director of the Dhaka-based Center for Environment and Geographic Information Services (CEGIS), who led research for the study. Even if sea levels rise a maximum one metre in line with the IPCC’s 2007 predictions, the new study indicates most of Bangladesh’s coastline will remain intact, said Sarker. “Based on the findings of the study, it appears that most of Bangladesh?s coastline, notably the Meghna estuary, which is one of the largest in the world, would rise at the same pace as the sea level growth,” he said.

Atik Rahman, som medverkat i FN:s klimatpanel och är själv baserad i Dhaka, bekräftar att IPCC inte räknat med sedimenteffekten. Han menar dock att höjningen av havsnivån trots allt skulle kunna bli ett hot om den sker snabbare än uppbyggnaden av deltat.

(Tipset kommer från bloggen Klimathotet.info)

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Lars W

    I samband med COP 15 hade Politiken ett flertal alarmistiska artiklar om drunknade atollöar mm. Speciellt artiklar från Bangladesh där deltaerosionen skyldes stigande havsnivå. Påpekanden till tidningen om deras faktafel, ledde endast till hånfulla kommentarer. Det var som att slå i en dyna.
    Att ett delta ständigt är utsatt för omstrukturering speciellt om man miklar med vattnet uppströms tog man ingen hänsyn till. Heller inte att någon havsytehöjning ännu ej ägt rum. Snarare tvärt om. Havsnivån har sjunkit i Indiska oceanen till följd av uvdunstingseffekten.
    Det är ju bra om utvecklingsländerna kommer till sans och inte bara kör utpressningslinjen mot väst.  Fakta går inte att dölja på sikt, även om det kan ta tid.

  2. Olaus Petri

    Det är helt klart något mystiskt med den där regionen överhuvud taget. Klimatforskningen som arbetar mot Himalaya verkar ha samma karakteristik som leveterande munkar och yetis. Den kittlar fantasin något alldeles oerhört, men bevis är svåra att leta fram, ungefär samma problem som uppstår när man skall hälsa på den svävande munken eller snömannen. Väl där så står munken där tryggt på marken och av snömannen syns inte ett spår. Möjligtvis har den senare lämnat ett visitkort i form av ett ‘footprint’, som vid närmare studium alltid har ett antropogent ursprung.
     
    Klimatforskningen verkar sväva fritt i det blå och har svårt att belägga existensen av en skenande klimatkatastrof. Förutom Bangladeshs hägrande antlantistillvaro, saknas alla bevis för att en halv miljard människor är beroende av smältvatten från Himalayas glaciärer. Kubikilometer av smält glaciäris är lika undflyende som en yeti med senap i baken. Endast den mänskliga tanken förmår att hålla jämna steg den.

  3. Hayek

    Som sagt, detta har ju påpekats i åratal. Med tidningarnas retorik så tas det upp som en nyhet men att det är nytt för dem beror ju bara på att de vägrat lyssna tidigare. Likadant med alla andra “avslöjanden” av fel i IPCC-rapporter. Allt har tydligt påpekats långt tidigare. Att floddelta växer är väl vedertagen fakta sen de gamla egyptierna?

  4. Helge

    Det finns de som inte ger upp, kan bara beklaga att NG blivit ett så renodlat PR instrument. Förr kunde jag njuta av en nummer, numera blir man bara frustrerad.
    http://natgeo.se/natur/miljo/kallan-till-liv

  5. Mats Jangdal

    Helge #4, “http://natgeo.se/natur/miljo/kallan-till-liv
    Sällan har jag sett uttrycket tendentiöst vara ett så grovt understatement. Är den där tidningen tomteverkstad för urbana myter?

  6. Bim

    Hörde i nyheterna som hastigast, nyss, att företag inte får kalla sina varor/ tjänster för klimatsmarta utan att kunna visa belägg för det. De sa inte koldioxidneutrala vilketförslagställarna tydligen anser är samma sak.
    Att visa belägg för att något är klimatsmart lär vara en omöjlighet, så Väderpälle lär få det svårt att sälja kokböcker. Dessutom lär han få svårigheter att hålla sina klimatföredrag. 
    Jag tror att detta lagförslag  är ett mycket viktigare steg mot klimathotskollapsen än vad lagförslagsställarna tänkt sig. Det gäller att tänka till innan man stiftar lagar. Det kan bli som att hota med att slå sig själv på käften. 😀

  7. Dessutom visar satellitmätningarna av havsytan att den fluktuerar upp och ned med ett par decimeter i norra Bengaliska viken, utanför Bangladesh, men utan någon långsiktig trend:
    http://sealevel.colorado.edu/wizard.php?dlon=72&dlat=6&map=t&fit=n&smooth=n&days=60&coor.x=125&coor.y=80
    Har någonsin något av klimatalarmisterna påståenden klarat ett test mot verkligheten?

  8. Stig S

    Utanför den här tråden;
    Klimatlöften i reklam granskas
    ”Reglerna för klimatargument i reklam ska skärpas. Begrepp som “klimatneutral” och “koldioxidfri” kommer att bli tydligt definierade så att reklamen inte ska lura konsumenterna.” Skriver Sveriges Radio på:
    http://sverigesradio.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3666312
     
    Det är ju fantastiskt bra om bluffreklam stoppas. T.ex. måste väl då själva kärnfrågan bevisas först. D.v.s. Påverkar bilkörning, flygresor, köttkonsumtion etcetera klimatet överhuvudtaget? Var finns dessa bevis att ta del av i så fall?
     

  9. L

    Bim, ja om ISO ska kunna göra ett regelverk om klimatsmart reklam, måste dom först ta reda på koldioxidens klimatpåverkan. Det ser jag fram emot… 🙂

  10. Slabadang!

    Lars Kamèl!

    För ALLA vitala delar av klimatet finns det inte en enda kurva som pekar åt samma håll som alarmistprofetiorna förutspått. Vare sig Stormar, torka, havstemperaturer,höjd stigningsstakt i haven,marktemperaturer,atmosfärstemperaturer,polarisar,avstannande golfström.

    Klinmatalarmisterna eller modellbyggarna kan inte heller påstå att det kommer ske längre fram eftersom det inte finns något belägg för det heller. Inte ens om de “cherry pickar” vilka favoritstatistiska mått som skall gälla så får de ihop någon lutande trendlinje i någon av klimatets stora vitala delar.Vi har nu levt med höjning av CO2 under så många år och faktiskt så finns det INGEN observation eller statistik som visar att CO2 påverkar klimatet.

    De får börja bli än mer fantasifulla och innovativa för att förklara varför påverkan inte syns vare sig du mäter med 3 5 10 25 20 eller trettioåriga genomsnitt från statistiken. Tvärtom så visar fler av kurvorna åt motsatt håll bla havshöjningtakten, stormarna, antarktis isar, och de andra kurvorna är flata.

    Så vad är värdet utav en vetenskap som bara babblar och babblar och där det inte EXISTERAR vare sig någon observation som bevisar 
    grundhypotesens slutsatser. Själva hypotesen kvalificerar sig inte till hypotes eftersom det inte existerar någon observation som stärker den, bara motsatsen.

  11. Tack för att du tog upp den, Maggie! Gammelmedia vill uppenbarligen inte ta i den där AFP-artikeln med tång, och Google plockar ju ner nyheter efter ett tag.

  12. bom

    Och WWF hugger nu i med att vi måste adoptera tigrar och orangutanger. Isbjörnarna verkar ha slutat att dra in pengar eller är dom lyckligt räddade nu kanske? Det vore ju då lämpligt att vi finge en redovisning för hur mycket pengar isbjörnarna fått och hur (förutom aktivistlönerna?) dessa miljoner disponerats.  Dom ojar sig också väldigt över oljeutsläppet i Mexgulfen. Det gäller att ligga i för att få kassaförstärkning och deras Skalleper till talesman (nej jag menade inte Knugen) verkar ha bosatt sig i TV-huset.

  13. Karin

    Ja, jag är inte förvånad längre.  Fast allt fler forskare visar med mätresultat att de simulerade IPCC”faktana” inte stämmer,  så får de inget gehör. Här är några intressanta artiklar av havsnivåforskaren Nils-Axel Mörner, som verkligen varit på plats och gjort studier:
    http://sppiblog.org/?s=m%C3%B6rner&Submit=Go
    Han berättade också i en intervju att när han varit på Maldiverna och konstaterat att havsnivåerna var mycket stabila, tom lägre än på 70-talet, så ville han meddela folket den glada nyheten. Myndigheterna vägrade visa filmen..
    http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
    Visst är det en konstig värld vi lever i, där datorsimulerade förutsägelser smäller högre än den faktiska verkligheten! Jag tänker också på den simulerade spridningen av askmolnet. Det fick Europas jet-flotta att hålla sig på marken länge, fast flera flygbolag skickat upp plan och konstaterade att deras känsliga instrument inte märkte av något askmoln!!
    Dock fick det mig att upptäcka en annan sak: Var det någon mer än jag som lade märke till vilken kanonblå himmel vi hade under förra veckan? (Ja, när det inte regnade, förstås!) På lördagen kom det ett och annat plan som släppte ut små korta, vita streck. De förvandlades till vita bomullstussar mot den blåklints-blåa himmeln och försvann.  På söndagen däremot,   flög det plan kors och tvärs, i alla fall här i Skåne. Deras utsläpp var gul-gråare och låg kvar  hela tiden och växte i stället till slöjor. Så småningom täckte dessa hela himmeln och efter några timmar blev den grå-blå och solen försvann in i sitt vanliga dis!
    På kvällen gjorde jag en del “internet-forskning” och upptäckte att detta är tydligen ett välkänt fenom, kallat Chemtrails. Titta här själva, vad tror ni? Speciellt 1.22, ser ut som en harvad åker
    http://www.youtube.com/watch?v=-lt3ZYLlcSQ&NR=1
    Eller här (om ni kan stå ut med musiken):
    http://www.youtube.com/watch?v=ihEYE-KowRg&NR=1
    Ja, vad ska man tro???

  14. Helge

    Jesper#10 Har du några exempel eller belägg för det du påstår, dvs att Google “plockar ner” nyheter?

  15. Rale

    Lite information: I Sony Ericssons senaste flaggskepp mobiltelefonen Xperia X10 dyker ordet “Klimatsmart” upp som ett av de första ordförslagen då man hunnit skriva bokstäverna “Kli”.

  16. Karin

    Helge # 13:
    Det har jag också sett. Också att när man googlar någon “kontroversiell”,  är det så att det ofta först visas resultat som förlöjligar personen. Som exempel tar jag “hans hertel microwave”. Han är en schweitzisk forskare som påvisade (enligt sina försök) att om man bara intog micrad föda under en period,  så fick man en blodbild som liknade en cancerpatient. Vad kommer då först upp??
     
    Eller N-A Mörner, då ser man ganska kvickt (visserligen längst ner) att han, minsann, är en man som tror på slagruta!!
     
    Wikpedia är samma sak: Kolla in bilden på Lord Monckton!! Förresten, när man talar om Wikipedia; vad sägs om den här rubriken? Fast den kanske ni redan har haft här?
    How Wikipedia’s green doctor rewrote 5,428 climate articles
    http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/12/18/370719.aspx


    Dessutom märkte jag under vaccinkampanjen hur både Aftonbladet och SvD  tog bort insändare som kom med vetenskapliga fakta och länkar mot vaccinet. En insändare såg jag att SvD tog bort 3 ggr! (Jag hade två fönster öppna, bara för att kolla) Sedan insåg väl skribenten hur det låg till!! I Ryssland var ju folk medvetna hur läget var, men här… Säger jag det är det få som tror mig.

  17. Peter Stilbs

    Hur är det med allmän landhöjning/sänkning i detta område ? – någon som vet ?  Det ligger ju nära en tektonisk plattgräns.

    Borde ju vara större än de 1.5 mm per år havet lär stiga.

    Hörde f.ö. för flera år sedan om detta med sediment som höjer Bangladesh  – konstigt att så många saker verkar vara nya för IPCC-världen. 

  18. pekke

    Läst just en annan artikel om det, där man sa att efter en jordbävning på 50-talet så ökade sedimenteringen i deltat.
    http://www.zeenews.com/news621776.html
    En undring jag fick, är om hur mycket jordens landyta och havsyta förändras i förhållande till varandra ?

  19. Karin

    Peter Stilbs#17
    I  länken ovan berättar Mörner hur en ny ö bildades i Bangladesh-deltat efter flodvågskatastrofen på 70-talet, då enorma mängder slam lösgjordes och deponerades i deltat, växte och bildade New Moore Island.  Han förklarar också att fenomenet med att ön försvann inte berodde på en höjning av havsnivån utan pga av de lokala dynamiska krafter som påverkar förhållandena i Bangladesh-bukten. Havsnivån har varit stabilt  i över 40 år,och  även där. Öar kommer och går och det är inget konstigt med det, som han uttrycker det.

  20. Helge #14 och Karin #16,
    Till Googles försvar tror jag att de har som policy att inte arkivera några nyheter permanent, p.g.a. avtal med nyhetsbyråer och liknande. Men jag är osäker, rätta mig om jag har fel.

  21. tty

    Peter Stilbs #17
    Områden med djupa sedimentavlagringar sjunker nästan undantagslöst. Annars kan överhuvud taget djupa sedimentlager inte uppstå.
    Nedre Mississippidalen, Pannoniska bäckenet, Södra Östersjön- Södra Nordsjön är typiska exempel, liksom Gangesdalen (Bangladesh).

  22. Karin

    Jesper#20
    Det tror jag  att du har alldeles rätt i!
    Hörde ni Glenn Becks uppföljare på Cap & Trade scammen? (Jag kommer tyvärr inte ihåg vem som postade första delen.  Sorry!)
    http://www.youtube.com/watch?v=NyotJSZr1ww&feature=related
     
    Helt makalöst! Tar ingen reporterupp detta så kan man bara konstatera att pressen är död! Så vida det inte gäller Elin Woods ring eller Anna(?) Ankas skilsmässa.

  23. Karin

    Allmänt anrop! Varför är mina länkar blåa när jag skickar dem och gråa när de kommer fram?

  24. Karin, sådana du redan besökt ändrar färg … (normalt till lila, men här till gått. Jag hade själv föresdagit lila istället, iom att man lätt missar sådana man redan besökt nästa gång, dvs inte ens ser att där finns länkar)

  25. Karin

    OK. Tack så mycket!

  26. Karin, nu har jag lyssnat på GlenBeck, och han sa ungefär samma saker som i länken jag lämnade igår! Man skalla inte ta honom som primär eller neutral källa, men han har oftast bra poängar. Och inte är iaf jag det minsta förvånad …

  27. Karin

    Jag tänker nog också att man ska vara försiktig med tanke på att han får vara på Fox TV, men nog lät väl hela den bilden sann? Och i så fall, hur många av våra politiker och myndigheter är också med på ett hörn? Vaccinations-kampanjen t ex. Eller livsmedelsverkets rekommendationer att inte servera smör och sötmjölk i skolmatsalarna, fast väl de flesta vet att en växande hjärna och vårt immunförsvar behöver fett och vitamin D?
    Mona Sahlins avreglering av elen,  så att vi nu får köpa vår relativt billiga el tillbaka dyrt från internationella marknaden? Som min syster sa i vintras:  Jag hoppas alla skänker Mona en värmande tanke när det är dags att betala elräkningen.. Det behöver men inte vara expert för att räkna ut hur lönsamt det hade varit för vårt land om vi kunde producera varor billigt.
    Politikerna har betalt för att vara framsynta, kan det verkligen vara så att de är mindre begåvade än de flesta andra? Eller kör de samma agenda? Läser de ingenting de skriver under? Mina frågor är kanske naiva, men där är jag faktiskt förvånad.
     

  28. Gunbo

    Karin,
    det finns mycket intressant på Internet men det finns också mycket skit. Vad man väljer att tro på beror helt på vad man vill tro på och det i sin tur beror på vilken världsbild, ideologi och människosyn man har. Är man övertygad om ett visst förhållande, söker man bevis för att förstärka sin tro. Så fungerar vi människor.

  29. Gunbo, och du är ett ypperligt exempel på denna confirmation bias …

  30. Gunbo

    Jonas,
    Tack, detsamma!

  31. Du bekräftar omedelbart vad jag menade, Gunbo (och hade väl missat mitt #26)

    Karin, det är inget fel på FOX, snarare att dom andra stationerna är väldigt ensidiga. Och att där finns fler perspektivt än vad MSNBC eller CNN säger kommer som en chock för somliga. Speciellt  dem som önsketänker att dessa hade helt rätt …

  32. Karin,
    Tack för länken till del 2 av Glenn Beck. Visst, han är Belzebub i svenska journalisters ögon. men ingen kan säga emot att han har en väldigt intressant story där.
     

  33. Torsten Wedin

    Tack Karin för länken!
    Cap & trade kallar jag “handel med kejsarens nya kläder”.

    Man (t.ex. Al Gore) tjänar miljarder på ett påhittat problem.
    Välkommen till fantasiplaneten Tellus!
    /Totte

  34. Torsten Wedin

    Karin,

    jag vet att jag blir åthutad för detta men det är ju “New World Order” som ligger bakom allt.

    Dom vill ju, om dom kommer till makten, reducera jordens befolkning till ca en halv miljard. Hur? Kanske m.h.a. ett vaccin mot en påhittad influensa. Ja, du läser rätt. Svininfluensan var ett “betatest”.
    Totte

  35. Torsten Wedin

    Jesper:
    Glenn Beck gör stor nytta. Han avslöjar “the evil guy”.
    /Totte

  36. Totte,
    Absolut, men i den alternativa verklighet som de flesta svenska journalister lever och verkar i är sprängstoff-nyheter som kommer från högerkanten lika mycket värda som en rostrand i kalsongen som förhoppningsvis försvinner i tvätten. Speciellt om Fox på något sätt är inblandade.

  37. Torsten Wedin

    Bra Jesper, vi är eniga!

    Men hur f-n kan folk svälja att Al Gore, Obama m.fl. tjänar mijlarder på ett påhittat problem.
    Beats me!
    /Totte

  38. Torsten Wedin

    “Miljarder” skulle det stått i förra kommentaren.
    /Totte

  39. Torsten Wedin

    Torsten Wedin #37:

    nej, jag fattar inte det. Men jag är väl dum i huvudet!
    /Totte

  40. Labbibia

    Totte # 37
    Att Al “går det så går det” Gore och Pachauri har investerat tungt i klimathotet visste jag. Men Obama? På vilket sätt förväntar han sig storkovan när det gäller AGW?

  41. Labbibia

    Totte # 37 igen
    Sorry, glöm bort att jag frågade. Jag har nu sett Glenn Becks lilla “genomgång av hur “cap & trade” kom till.
    Det rätade ut frågetecknet.
    Stort tack för länken Karin.

  42. Karin

    Labbibia#41
    You are so welcome, tack till Jonas N med, han hittade den första delen.
     
    Sedan måste jag säga att det Jonas sa i #26 är allt för sant. Jag såg en alldeles utmärkt film som heter 9/11 Ripple Effect, där producenten ställde upp för en intervju hos Glenn Beck, då hos CNN. Det är ca 57 min in i filmen och GB tyckte att ifrågasätta den officiella versionen av 11 september var likvärdigt med att vänta på Elvis come-back-skiva!!
    Min slutsats är då att när en historia blir för “obvious” tas det upp, så  att det ska bli trovärdigt senare när det är något som ABSOLUT måste förnekas! Av samma cowboy.
     
    Jag håller med Torsten #34. Ingen annan bild får det hela att stämma, tyvärr, som det ser ut nu. Jag hänvisar till mitt tidigare inlägg om Polen:  Från att ha haft Europas smartaste regering och vara det enda landet i EU som gick med vinst, hade de helt plötsligt världens mest korkade, där hela regeringen (utom Tusk, förstås) satte sig på samma plan, för att åka till Ryssland!

  43. Torsten Wedin

    Karin:
    Tack för ditt stöd. Jag behöver det när dom andra gör ner mig.
    Kraaam!
    Totte

  44. Torsten Wedin

    Karin:
    Här har du ett bildspel från Gunnar Littmarcks strålande föredrag i Västerås. På första bilden är jag den andre från höger.
    http://torstenwedin.se/kduberg/
    Njut eller lid! 😉
    /Totte
    PS
    Gunnar kommer nog att hålla flera föredrag i “Bästerås”. Jag jobbar på det.
    DS

  45. Torsten Wedin

    Karin:
    Gunnar Littmarck, jag skrev “strålande” men jag hittade inget bättre ord. Han var “outstanding”.
    /Totte

  46. Steve

    Bo Pellnäs, 70, säkerhetspolitisk expert, slår på DN Debatt idag fast att “det brådskar“:

    –  Vi står inför “oerhörda påfrestningar med naturkatastrofer” och elände i världen:  “havsytan stiger”, det blir “torka i stora områden på grund av uppvärmningen”,och “den ökande frekvensen av häftiga oväder” gör att vi får det hett om öronen framöver. 
    –  “Hundratals miljoner” människor kommer att hamna i havet, samtidigt som “torkan” kommer att knäcka jordbruket i “ett bälte runt ekvatorn”, “i Europa sträckande sig upp över Medelhavsländerna”. 
    –  “Kanske står vi inför en ny folkvandringsperiod”.  “Det är på tiden att vi slutar upp att enbart tala om att rädda jorden.”  Vi måste göra’t också, göra’t ! 

    Är det inte en liten aning lustigt att efter vad aftonlöven kallat “en extremvinter” behöva läsa det här?  En varning som han Gore själv skulle kunna skriva under — men helt utan konkreta exempel i nutiden. “Havsytan stiger” … vem som helst — och alldeles särskilt en farbror på 70 — borde kunna se att det gör den inte alls, men det hjälper inte:  man bara tjôtar vidare om detta.  (Man kan inte ens säga “lantisar” om pratmakarna…  En lantis går inte på en sådan skröna.)

    Är debattredaktörerna i Marieberg verkligen så korkade, eller måste de låtsas vara’t?  Låtsas, som en garanti inför ett eventuellt miljöpartistiskt maktövertagande?

  47. Karin

    Torsten:
    Jag tycker att det var en trevlig bild!
    Tack för kramen! Dito!
    Med tanke på ämnet verkar “strålande” vara passande…

  48. Torsten Wedin

    Karin:

    Hahahaha!
    Jag är faktiskt nyfiken på dig IRL (In Real Life).
    Kraaam!
    /Totte