I söndags, den 15 juni, hade Agenda på SVT ett inslag om EUs klimatmål och i hur hög grad de har uppnåtts. Camilla Kvartoft intervjuade Wopke Hoekstra, EU-klimatkommissionär med ansvar för ”en ren, rättvis och konkurrenskraftig omställning,”.
Wopke menade att målet om 55% minskning av växthusgaser i stort sett kommer att uppnås. Men hur tycker han att det har gått för Sverige undrade Camilla?
Wopke svarade att ”På det hela taget gör Sverige ett fantastiskt jobb. Det finns naturligtvis sektorer och ställen där man kan göra mer men om jag zoomar ut och ser hur Sverige sköter sig i EU så ligger ni i framkant och hör till de länder som har de mest ambitiösa målen.”
Camilla frågade då om det är ett problem att utsläppen ökar i Sverige?
Wopke svarade att ”Man vill såklart alltid att utsläppen ska minska och inte öka och du vet bättre än jag vad som ligger bakom ökningen.”
Så det är ett problem? inflikade Camilla
Wopke fortsatte, ”Även om man beaktar de två sakerna och ser på de långsiktiga trenderna i Sverige elektrifieringen, elektrifieringen av fordonsflottan, förnybar energi och kärnkraft. På alla dessa områden ligger ni före andra länder i EU, och det är bra.”
Camilla tyckte att det var märkligt och sa ”Men det låter lite märkligt att en klimatkommissionär inte är oroad över att utsläppen ökar i ett medlemsland”.
Wopke svarade ”Det var inte det jag sa. Om vi ser på Europa eller världen så har vi börjat för sent. Om vi börjat ta itu med utsläppen 20-30 år tidigare, så hade vi haft mycket mer tid. Problemet är att mänskligheten inte har tid. Vi kommer att lösa problemet inom några årtionden men det måste gå snabbare. Så om utsläppen ökar i något land eller har nått en platå, vill vi att de ska minska.”
Camilla tryckte på att EU-kommissionen i en rapport slagit fast att Sverige kommer att missa målen till 2030 och frågade vad som händer om Sverige missar målen?
Wopke svarade, ”Vi måste anlägga ett dubbelt perspektiv. Du är en kritiskt journalist och fokuserar på det som inte går bra. Men det är viktigt att titta på hela bilden. Det stora problemet är hur vi hanterar markanvändning och skogsbruk och vi för konstruktiva samtal med den svenska regeringen och jag pratade nyligen med skogsägare om hur vi tillsammans kan lösa problemet. I ett bredare perspektiv håller Sverige på att komma tillrätta med det här och jag är övertygad om att om de åtgärder regeringen planerar också genomförs så kommer Sverige att uppnå målen till 2030.”
Camilla envisades, ”Men ni slog fast i er rapport att Sverige inte kommer att uppnå målen till 2030”
”Nej, riskerar att inte göra det om vi talar om specifika kategorier. Det diskuteras alltid och du gör rätt som riktar ljuset mot sånt som kan förbättras. Det är också sant att på andra områden som elektrifiering av fordonsflottan, förnybart och investeringar i elektrifieringen så ligger ni över era målsättningar.” svarade Wopke.
”Om Sverige inte når målen för 2030, vad händer då?” frågade Camilla.
Wopke svarade ”Som brukligt är inom EU börjar man med att utbyta erfarenheter och se vad som är möjligt och vad länder kan göra ytterligare och den dialogen har vi hela tiden med alla medlemsländer, det kommer vi att ha med också. Det kommissionen i sista hand kan göra även om vi försöker undvika det är ett antal överträdelseförfaranden.”
Camilla fortsatte med att ta upp att enligt EUs klimatlag kan länder bötfällas om de inte når klimatmålen.
”Det är ett sådant överträdelseförfarande jag pratade om som kan tillgripas i sista hand” inflikade Wopke. ”Men som alltid i sådana situationer är det, enligt min erfarenhet, mycket mer effektivt att först föra en dialog.”
”Så budskapet till den svenska regeringen är att om ni inte når målen kommer ni inte att bötfällas” frågade Camilla lite insinuant i mina öron.
På detta svarade Wopke ”Nu överdriver du medvetet och det är ditt jobb som journalist men det var inte det jag sa. Det jag sa var att Sverige gör bra ifrån sig på många håll men det finns förbättringsområden. Jag är säker på att vi kan minska gapet.”
Camilla envisades och frågade om Sverige måste klara klimatmålen för 2030?
”Alla medlemsländer har förbundit sig till ett mål för 2035. Alla har åtagit sig klimatmål för 2050. Det är tveklöst något vi tillsammans har enats om och som vi ska uppnå.” fick bli Wopkes sista replik.
EUs Klimatkommissionär gav inte ett så särskilt oroat intryck vad gäller Sverige vilket tycktes förvåna Camilla stort. Hon hade gissningsvis varit betydligt nöjdare om Wopke hade sagt något om att Sveriges sittande regering inte gör ett bra jobb i den här frågan. Min känsla var att det var det hon ville få fram, dvs att sittande regering inte är bra och det är ju en agenda i sig.
Ja, detta beskriver vilka politiskt vinklade journalister vi har i det här landet, speciellt de som jobbar för SVT. Det är helt enkelt en urusel intervju som Camilla Kvartoft gör. Det var ju hon som satt och flabbade tillsammans med Northvolt- och Green Steel-gubbarna om hur folket på läktaren inte förstår hur bra dessa gröna satsningar är.
Utmärkt beskrivet Lena.
Agenda hade en agenda! EU komissionären hade nog haft möten som visade hur vi ligger till.
Det framgår också att vår tidigare regering gjort generösa löften som är svåra att hålla.
Vi ligger bra till och har gjort mycket : https://ourworldindata.org/explorers/co2?facet=none&country=CHN~USA~IND~GBR~OWID_WRL~SWE&hideControls=false&Gas+or+Warming=CO%E2%82%82&Accounting=Production-based&Fuel+or+Land+Use+Change=All+fossil+emissions&Count=Per+capita
Lasse #2
SvT verkar inte vara intresserade av fakta, men fakta finns i överflöd för den som vill ha.
Elektrifieringen i Europa
Det finns inte en chans att u-länderna söder om oss kan komma ikapp under överskådlig tid.
Snälla Trump använd den där bunkerbustern mot bunkern ute på Gärdet.
Har möjligen Kvartoft egna ambitioner?
Det kom siffror för 2024 idag vilka presenteras av Naturvårdsverket.
https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/klimat/sveriges-utslapp-och-upptag-av-vaxthusgaser/
Gissar att dessa kommer att cirkulera i media.
De har ett sätt att räkna som förbryllar.
Vi har utsläpp i andra länder genom importen.
Men har de tagit upp exportens som en minskning-tror inte det!
Hade sett fram emot skogens upptag för 2024-men de har inga nya siffror på det.
Tydligen pågår en kontroversiell beräkning!
Krantz´goda inlägg rör klimatskräcken. Om man adderar mediernas framfart här med den propaganda som bedrivs på ett dussin andra politikområden blir summa förskräckande. Det rör sig alltså om mediesamhällets söndertrampande av demokratin.
Nr 6 Torsten Sandström
Visst är det så – och smhi stöttar med avvikelsekartor – juni hittills nästan hela landet varmare än 1991 2020.
Smhi – våren 2025, nästan rekordvarm – med deras eget tillägg ” men det märktes inte..”.
Vi lever i väldigt höga temperaturer nästan varje dag – vilken normal människa märker det?
Men – agenda är svt och smhi..är staten och numera EU och..tycks plocka kanin, efter kanin – ur hatten.
ALL denna värme, detta pågående hot.
Med denna rekordvärme under våren – så finns det väl ingen människa som bokar solresor till värmen…
#6
För att inte tala om ”årets varmaste dag hittills”! När började man med det? Håller andra länder på på samma sätt? Man kan ju börja andra januari. Antingen var första eller andra varmast. Suck!
Nr 1 Peter Svensson.
Bra noterat om Kvarntoft:s flabbande med northvoltgubbarna – och hyllandet av dessa gyllengröna kapitalister – som i fullt dagsljus – stjäl våra pengar, våra skatter och våra pensioner.
Just nu sitter Peter Carlsson, på Nortvolt anklagade för vållande till annans död – värre kan det knappast bli – och hemskt att en 25 åring skall behöva dö på sin arbetsplats!
Det har varit alldeles för lite ansvar och alldeles för många arbetsmiljöproblem och synder i denna gröna omställning.
Det måste gå fort, säger dom – och slarvar med ALLT – det är hög tid att tänka igenom priset för omställningen.
Nr 8 Claes – Göran Carlsson
Det är nog så i alla Eu – länder.
Det var en bra intervju och bra svar.
några kylande nyheter inför midsommar
9 juni
Indiens Rohtang-pass täcktes av junisnö sent förra veckan. Höghöjdsporten, som normalt sett skulle ha tinat vid det här laget, ser mer ut som vinter än juni. Temperaturerna sjönk, yllekläderna återvände och tandooriugnar fick elda på – medan låglandsstäder som Delhi drog på sig lite sommarvärme
Italiens Ciardoney-glaciär är täckt av ett av sina tjockaste senvårsnötäcken på mer än 30 år. Den 30 maj registrerade glaciären ett genomsnittligt snödjup på 429 cm – det femte högsta sedan mätningarna började 1992. Vattenekvivalenten för snön var 2 500 mm,
Den australiska snösäsongen drog igång i helgen med en vinterstorm i sydöstra Australien, som begravde skidorter under mer än en halv meter snö och strandsatte förare i det viktorianska höglandet. Thredbo och Perisher i New South Wales rapporterade mer än 45 cm snö under helgen, Mount Hotham i Victoria registrerade 51 cm och Mount Buller 30 cm. Falls Creek såg också betydande mängder snö.
Vintern har anlänt till Nya Zeeland med full kraft, då en polarstorm sveper över landet och för med sig kraftigt snöfall och bitande kyla. Sydön upplevde sina kallaste dagar på senare tid, då bergsbyn Aoraki/Mount Cook registrerade -12,9°C. Enligt lokalbefolkningen sjönk temperaturen till och med till -13°C under natten. Detta är långt under junigenomsnittet för regionen och inte långt från det tidigare stationsrekordet på -15°C.
Sydafrika kommer att uppleva sin första stora vinter 2025, med frost i inlandet och höghöjdsområdena.I staden Sutherland, 1 458 meter över havet i Norra Kapprovinsen, uppmättes -10,5 °C – en rejäl skillnad från den genomsnittliga minimitemperaturen i juni på 5 °C.
11 juni
Windhoek, Namibia, registrerade en temperatur på -7,9 °C denna vecka. Detta är den lägsta temperaturen som någonsin uppmätts i staden – och en av de lägsta tillförlitligt uppmätta temperaturerna i landets historia (endast ett fåtal avlägsna bergstoppar har uppmätts som kallare). Värdet överstiger den tidigare lägsta temperaturen på -3 °C från juni 2011 och till och med rekordet på -3,9 °C från augusti, vilket anses vara den kallaste månaden.
Just när det blev så kallt som -7,9°C i Windhoek, förde en omfattande kallfront med sig sällsynt snö över stora delar av södra Afrika, från Namibia genom Sydafrika till Lesotho – den blåste av tak, stängde vägar och överraskade hela provinser. Lesotho drabbades värst, och Lesotho Tribune kallade det den största snöhändelsen på senare tid.
Medan södra Afrika fick brottas med sällsynt snö och djup frost, var Mount Kenya längre norrut vid ekvatorn också täckt med vitt, med 6 cm nysnö på topparna över 4 800 m. Snöfall i juni är ovanligt. Månaden markerar vanligtvis övergången från den långa regnperioden till torrare förhållanden. Bergets höjd – upp till 5 199 m – möjliggör dock korta snöfall när kall luft och fukt möts. Den här gången producerade dessa förhållanden tillsammans snö och hagel över 4 000 m.
En dödlig köldknäpp i början av vintern har drabbat Sydafrika och dödat minst 49 personer efter att en sällsynt och våldsam snöstorm svepte över landets östra och södra högland. Kraftigt snöfall och starka vindar drog över KwaZulu-Natal, Östra Kapprovinsen och Drakensbergen och drabbade samhällen med ett sällsynt snödjup på 5 till 15 cm över 1 000 meter. Temperaturerna sjönk kraftigt och nådde lägsta temperaturer på -5 °C i höglandet. Även dagtemperaturerna i dalarna låg knappt över nollpunkten – mellan 0 och 3 grader Celsius – en brutal minskning för början av juni i denna del av världen. Dödssiffran – för närvarande 49 och stigande – tillskrivs främst trafikolyckor orsakade av isiga förhållanden, kallt väder och översvämningar, särskilt i utsatta landsbygdssamhällen. Dussintals människor har lagts in på sjukhus med skador eller hypotermi.
En temperatur på -16,7 °C uppmättes i Visviri, Chile – bara 0,4 °C över det föregående junirekordet. Temperaturfallet kom när en våg av antarktisk luft svepte över de höga Anderna och påverkade norra Chile, Bolivia och södra Peru.
De första tio dagarna i juni förde med sig en ovanligt svår köldknäpp till Alaska, och flera platser upplevde den kallaste starten på månaden på årtionden – vissa till och med någonsin. Talkeetna registrerade sin kallaste period sedan 1965, från 1 till 10 juni. Deadhorse satte ett nytt rekord: Staden registrerade de kallaste första 10 dagarna i juni sedan mätningarna började 1968.Juni har inte varit kallare i Anchorage sedan 1973, i Bethel sedan 1977 och i Gulkana sedan 1986.
13 juni
Brisbane upplevde just sin kallaste junimorgon på 23 år. Temperaturen i centrala Brisbane sjönk till 5,2 °C, den lägsta temperaturen sedan 2002. Det var ännu kallare på Brisbanes flygplats och nådde 3,5 °C, den lägsta junitemperaturen sedan 2009. Temperaturerna i hela Queensland sjönk långt under genomsnittet. I Mount Isa sjönk temperaturen till -0,7°C, den kallaste juninatten på 44 år. Richmond slog nyligen ett 25-årigt rekord med -0,1°C, och Winton upplevde sin kallaste natt på över två decennier med 0,0°C. Queenslandsbor oroar sig inte för global uppvärmning – de skrapar istället bort frost från vindrutorna.
Rekordlåga gasreserver Ukraina drabbas av en ovanligt kall köldknäpp – men en riktig vinter skulle kunna förstöra systemet. Gasreserverna är på sin lägsta nivå i landets historia. Den inhemska energiproduktionen är nätt och jämnt inom gränserna, men det kommer inte att räcka. Ukraina kommer att behöva importera 4 till 4,5 miljarder kubikmeter gas före nästa uppvärmningssäsong – och det finns inga pengar till det
utdrag ur kälterapport 24 från EIKE 13 juni 2025
…
…
#11 Kent
”Det var en bra intervju och bra svar.”
Kan du utveckla ditt yttrande?
Med tanke på att det finns vissa tecken på att EU:s klimatmål kan komma att förändras i försvagande riktning som inte borde tillfredsställa dina önskemål om att minska CO2.
#11 Kent
Du kan väl åtminstone hålla denna nivån även om den inte är någon höjdare:😊
”Så hur ska korallerna växa genom asfalt och betong? Du måste ju sitta inne med väldigt nydanande uppgifter..?”
#5 Lasse
Du har rätt i att vid beräkning av konsumtionsbaserade utsläpp, 88 Mton/år, görs inga avdrag för minskade utsläpp i andra länder på grund av vår export. De senare är nog rejält stora på grund av vår export av t.ex. el, stål, pappersmassa och raffinerade oljeprodukter.
Upptaget i skog och mark för 2024 redovisas i december. Preliminärt anser de vara lika stora som för 2023 d.v.s. 31 Mton koldioxidekvivalenter per år. Upptaget i växande skog är bara ca 4 Mton/år på grund av höga virkespriser och stor avverkning, normalt ca 28 Mton. Om upptaget i skogen ökar till det normala kommer det att kompensera för alla utsläpp från inrikes transporter som är 17 Mton/år.
Intervjun var totalt meningslös då allt utgick från ett felaktigt narrativ som saknar stöd i den vetenskapliga metoden. Intervjuare och tillfrågad var redan överens om den felaktiga utgångspunkten.
SVT gör tvärt emot vad deras uppdrag säger att de skall göra. SVT är den yttersta symbolen och beviset för att vi INTE lever i en demokrati.
Kent, Sigge och andra klimathotare
Vad är era åsikter som iah i post 12 rapporterade om. Är det väder eller klimatförändringar?
Ni kan även gå tillbaka och läsa tidigare rapporter och fundera några varv om detta inte kan klassas som klimatförändringar som är värre än att det blir några grader varmare?
För om man ska gå efter hur ni propagerar för klimatförändringar så fort det blir varmt så borde detta också klassas dom klimatförändringar. Vet dock att ni i tidigare fall med kyla här i Sverige alltid har klassat det som väder och lokala händelser.
Nu är det dock sådana väderhändelser som påverkar stora områden, så det kan inte längre klassas som lokala väderhändelser.
Tar man sedan in de kalla väderhändelser som bland annat drabbade USA och andra länder här på norra hemisfären så är det dags att planera för kallare tider och avveckla all väderberoende elproduktion och satsa på stabil elproduktion.
Samt även samhällsplanera för sämre tider.
#17 Finns ingen klimatkris
”Vad är era åsikter som iah i post 12 rapporterade om. Är det väder eller klimatförändringar?”
Det är väder om man följer definitionen i Wikipedia:
Med klimat menas de genomsnittliga fysiska förhållandena i atmosfären, temperatur, luftfuktighet, lufttryck, vind, nederbörd, atmosfäriska partiklar och flera olika meteorologiska element på en given ort eller region över längre tidsperioder minst 30 år.
#14. Koraller som försöker växa genom asfalt och betong har ingen framtid.
Att nå ”klimatmålen” är det viktigaste enligt politikerna och medierna. De måste nås för att det har fattats politiska om saken. Ibland kallas det utsläppsmålen och ibland klimatmålen.
Vi påstås befinna oss ha en ”klimatkris” eller befinna oss i klimatnödläge.
Anledningen är att det blivit något varmare sedan Lilla istiden. Varmare påstås vara farligt. Att koldioxid göder växterna och gör Jorden grönare är inget som det upplyses om.
#18 Lars-Eric Bjerke
Jag vet att det är väder, men som jag skrev. Så fort det blir varmare så är det bevis för klimatförändringar och att det måste bekämpas.
Däremot när det är kallt så klassas det hela tiden som väder och att det är lokalt. Nu är det så pass stora områden och så pass skilda platser på vår jord som påverkas av kyla att det inte längre kan kallas väder eller lokala händelser.
Det är därför jag vill veta vad Kent, Sigge med flera anser om dessa rapporter om kyla och elände runt om på vår jord.
Eftersom ingen hittills kunnat visa att co2 drivit uppvärmingen och geo/historiken inte kan visa på något samband mellan temperatur och co2-halt så kan man undra varför denna bedrägliga saga, co2-hypotesen, bara bli mer och mer spridd.
Tänk om, ja tänk om 500 miljoner års data i sammanhanget bleve spridd på ett trovärdigt sätt och politiken följde efter denna överraskande positiva uppgift, byggd på data ”skrivna i sten”. Hur skulle vårt samhälle ändras?🙀Ja, det är en fråga att fundera över!
OT: Tydligen har det kommit en första rapport om haveriet i Spanien…experten har inte läst den (183 sidor) utan baserar sig på pressmeddelande…
”I det här fallet ökade den reaktiva effekten i transmissionsnätet när ”…”Spaniens motsvarighet till Svenska kraftnät, gjorde åtgärder för att dämpa oscillationer – periodiska svängningar – som uppstod i aktiv effekt och frekvens den aktuella dagen. Åtgärderna ”…”ledde till förändrade flöden i nätet som i sin tur fick den reaktiva effekten att öka.
I normala fall borde överskottet av reaktiv effekt ha absorberats av konventionella kraftverk, exempelvis kärnkraft och vattenkraft. Men dessa produktionsenheter sög inte upp tillräckligt med reaktiv effekt. Några av dem gjorde i stället tvärtom – de producerade reaktiv effekt.
Den ökande reaktiva effekten ledde till att spänningen steg i elnätet. Då började produktionsenheter att kopplas bort, trots att spänningsnivåerna ännu låg på nivåer där de borde ha förblivit anslutna. Bortkopplingen ledde i sin tur till en snabb kedjereaktion, där kraftproduktion runt om i landet stängde ner. Strömavbrottet var ett faktum.
– Det jag tycker är överraskande är att de traditionella kraftslagen inte gjorde sitt jobb och att felorsaken var något så grundläggande som reaktiv effekt. Förloppet gick väldigt fort och kontrollrummet hade inte en chans att reagera för att hindra strömavbrottet, säger Math Bollen.
Så solkraften orsakade inte haveriet?
Representanter för solcellsindustrin applåderade slutsatserna i rapporten, enligt den spanska tidningen El País.
Solkraften stod för merparten av landets elproduktion strax före haveriet, och händelsen har väckt frågor om varierande produktion av sol- och vindkraft gör elsystemet mer sårbart. Men rapporten pekar alltså ut andra brister i elnätet som felorsak.
Math Bollen vill nyansera bilden.
– Sol- och vindkraften bidrog inte direkt till strömavbrottet. Men. Eftersom de stod för en så stor del av produktionen fanns det få konventionella produktionsenheter i drift. Och hade det funnits fler konventionella enheter i drift skulle förmodligen tillräckligt många av dem ha fungerat korrekt, och strömavbrottet hade undvikits, säger han.”
Så de säger att sol och vind inte orsakade haveriet men hade systemet haft mindre slumpkraft i sig så hade det inte kraschat?…
Låter som dubbeltänk i kvadrat…kent-sigge kanske kan reda ut?
https://www.nyteknik.se/energi/overraskande-att-traditionella-kraftslag-inte-gjorde-sitt-jobb/4371599
Enligt SVT Rapport riskerar Sverige miljardböter för att klimatmålen inte nås.
Nr 23 Berra
Låter som när SMHI förklarar vårens rekordvärme. – Det är inget som märks…men det är sant…Det – är – Jättevarmt….
Hade vi haft den omhuldade förindustriellla temperaturen…så..äää, hade..det varit….liksom..mycket bättre..
Nej – JAG har landat i insikten att – tack gode gud för den värmen vi har – så att abborrar och gäddor och alla dom andra hinner yngla av sig och att våran Natur hinner vakna ur vinteridet – innan hösten mörker och kyla dränker oss igen.
Är det den Antropogena Koldioxiden som lyckas ge oss lite sommarvärme..JA, se då till att hålla liv i den brasan och dom skorstenarna – INGA ÅR UTAN SOMMAR FÖR MIG.
ALLA, kan inte packa ihop sig runt Medelhavet – 15 grader som medel för klotet…är verkligen miniminivån -om alla människor skall få mat på bordet.
#23 låter som Harrysburg av T Danielsson. Hur man förnekar bort ansvar på kundernas bekostnad. Det är så osannolikt att det som hände förmodligen inte hänt. Är man dessutom expertförnekare lyssnar main stream, eller de döda fiskarna om man så vill.
#12, #17, #18,,
Uppräknande av kalla väderhändelser är precis ett lika ovetenskapligt bevis för att klimatet blir kallare som media ständiga uppräkning av värmehändelser är ett bevis för att jorden blir varmare.
Medias systematiska framhävande av varma väderhändelser för att ”bevisa” och skrämmas är enbart en illustration på att media är partiska och egentligen ointresserade av den vetenskapliga frågan om klimatförändringar. De kör helt enkelt med dubbla standards för sina ”bevis”. Uppräkningen av varma väderhändelser illustrerar mycket väl medias okunnighet och bredvillighet att indoktrinera snarare än att upplysa och informera.
Berra #23
Artikeln finns i pressreaderns El Pais, saxat från den engelska översättningen:
”During the morning of that April 28th several oscillations were detected. And, faced with this situation, minutes before the blackout, Red Eléctrica ordered a new plant to be activated — a combined gas cycle, the fastest response technology in situations like this-. But he was not available until two in the afternoon.”
Hade dom verkligen inga vanliga gasturbiner? Sen hade dom 2-3 GW vattenkraft att spela med, betydligt snabbare än ett combigasverk. Men alla visste ju att det var negativa elpriser på gång så personalen kanske hade åkt till närmaste playa?
Spotpiserna 28/4
#25 Magnus Blomgren:
Och samtidigt lägger smhi ut denna katastrofkarta…
Haven kokar och asfalten smälter…eller är det någon annanstans…långt, långt bort?
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/kartor-avvikelse-hittills/avvikelsekartor/hittills-denna-manad/temperatur/
#28 Håkan Bergman:
Eller var det sådan där ”miljövänlig” backup som Heathrow hade när de fick kollaps för ett tag sedan?
OT 2: Det verkar som att pk-media drar en samordnad ”attack” nu i samband med att ”naturvårds”värket sågat Sveriges klimatpolitik…
Om temperaturen stiger med 2º så kommer Golfströmmen att kollapsa och ”Om Golfströmmen stannar kan Sverige att täckas av is och drabbas av häftiga vinterstormar, enligt en ny studie.”
Fast beror inte stormar på den globala uppvärmningen???
Sedan fortsätter eländet med rockström, då slutar jag läsa…
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1MAOLM/ny-studie-da-kan-sverige-slukas-av-arktisk-is
Det finns ju dessa ”ideella” organisationer som hela tiden trycker på. Vi har WWF och Greenpeace till exempel. WWF kör efter principen ju blodiga desto bättre. Ju större elände de kan skrämma människor med, desto mer pengar lär de få in som ”avlatsbrev”. En av WWF:s förgrunddfigurer under senare år var Sir David Attenborough. WWF producerade ”naturfilmer” med Sir D. somkritiklös uppläsare av manus. Han lär ha varit mycket framstående, enl Susan Crockford när det gällde att skrämma människor.
WWF och Lidl har nyligen gått samman i ett partnerskap;
https://om.lidl.se/haallbarhet/bra-foer-planeten/wwf
”Klimatförändringarna är en global utmaning och vi är medvetna om vårt ansvar. Det är därför vi prioriterar klimatet i vårt partnerskap med WWF. Vi har åtagit oss att minska våra utsläpp genom att sätta vetenskapligt baserade klimatmål, (SBTi). ”
#31 Berra
Här har vi WWF, Attenborough och Rockström.
https://youtu.be/V_gX0cTt10A?si=egQR92g8LW8AGh1D
#31
De så populära begreppen ”En ny studie visar/varnar” eller ”enligt en ny studie” innebär bara att en eller flera bidragskåta forskare har hittat ett sätt att framställa ett modellerat scenario som en verklighetstrogen beskrivning av framtiden.
Så jävla dumt!
Berra, #23,
Gamla nyheter. Premiärminister Pedro Sánchez gick ut redan dagen efter och lovade att ingen sten skulle lämnas ovänd i det förutsättningslösa letandet efter den/det skyldiga till näthaveriet. Men han deklarerade redan då att det dock inte var den intermittenta elproduktionens fel. Så mycket visste han redan då.
Även i Aktuellt var 7 % på tapeten, illustrerat via en hiss som räknade våningar upp till sju…undra hur de skulle ha illustrerat om utsläppen minskat med 7 procent – men det skulle naturligtvis inte ha varit någon rubrik.
EU’s representant har varit mycket tydlig, visst kanske inte Sverige möter målen, men det viktiga är att ta reda på varför i stället för att utkräva böter. Av EU’s länder så är Sverige magrast i klassen, så varför måste vi banta lika många procent som alla andra feta länder. Saxat:
För att nå 55-procentsmålet ska utsläppen i ESR minska med 40 procent jämfört med 2005, målet var tidigare 30 procent. Målet till 2030 har fördelats mellan medlemsländerna baserat på ländernas BNP/capita-nivå och ligger i ett spann mellan en minskning om 10–50 procent där Sverige tillsammans med Finland, Danmark, Luxemburg och Tyskland behöver minska sina utsläpp med 50 procent till 2030 jämfört med 2005. Bulgarien har EU:s lägsta beting och behöver minska sina utsläpp med 10 procent jämfört med 2005 års utsläpp.
Så, varför har vi gått med på detta? Är det aningslösa politiker som tycker att det är bra att vara bäst i klassen? Sverige hade genom kärnkraften redan gjort sin bantning, så varför ska vi banta rekordmycket?
#8 (#6)
”…sedan mätningarna började.”
Jag har vid ett par tre tillfällen hört hur man på ”TV” meddelat saker i stil med ”Årets maj-månad var den
varmaste hittills…(Wait for it…) sedan mätningarna började.”
Så urbota korkat!
#17 – varför inte byta ut
”klimatförändringar” mot
kimat-variationer – det antyder ju att klimat, väder under längre tid,
ständigt är i förändring, fram och
tillbaka.
Med vänlig hälsning, Mats,Växjö
Mats i Växjö, #37
Bra förslag. Från och med nu talar jag endast om klimatvariationer.
Ord spelar roll.
De sju procent ökning som talas om är en meningslös siffra – om den inte samtidigt visar att det är en ökning på marginalen, globalt sett. Endast om de biobränslen som efter mildrandet av kraven på iblandning i svensksålda drivmedel har blivit osålda på den svenska marknaden nu ligger oanvända, alternativt ej har producerats som en konsekvens av regeringens beslut – kan man tala om utsläppsökning. Annars inte. Koldioxid är ju som bekant en väl omblandad gas i lufthavet. Var, och av vem den produceras är sekundärt.
Men, om man har en dagordning (få in S, MP och V i Rosenbad), så kan man inte låta futtiga saker som fakta stå i vägen för slutmålet.
Tröttsamt, är betyget till Public Service (PS).
Troligen är kritiken i PS faktamässigt skeva rapportering driven av hämdbegär för att anslagen inte ska öka på det sätt som PS själv föreslog. Kanske tror de också att de kommer få ännu mer pengar framöver om de hjälper till att få sina politiska meningsfränder i regeringsställning.
Nr 31 Berra
Vet inte om det är golfströmmen…men..
Svt ” morgonstudion” överraskar idag – med kavalkad om tidigare midsommarväder:
VARMASTE var sveg – 1935.
1935 – var ett tag sedan nu….och då var 35 grader.
Kallast var det i mitten på 1980 ’ talet… Det var inte så längesedan….
Vi lever farligt nära kylan i norr och kylan i våran atlant.
I år – ser det ut att bli omkring 20 grader på midsommar, i södra Sverige…medans kiruna…får runt 10 grader…
Och – aftonbladet – larmar om att svenskarna är jätteoroliga över Klimatet….
Nu larmas det igen om ökade utsläpp av koldioxid. Kan inte påstå att jag lägger märke till ökade utsläpp av växthusgaser. Däremot lägger jag märke till ökade priser på maten så fort jag handlar.
Om EU mot förmodan skulle våga utdöma några böter för missade klimatmål, då kommer EU att behöva kräva böter av en majoritet av sina medlemsländer. Vilket förening eller annan frivillig sammanslutning vågar straffa huvuddelen av sina medlemmar? Tror nog att EU har bättre självbevarelsedrift än att göra ett sådant misstag. Det är bara de svenska klimataktivisterna som skramlar med hotet om kraftiga böter, bara för att skrämma befolkningen till lydnad och underkastelse.
# Magnus B 40
”Svt ” morgonstudion” överraskar idag – med kavalkad om tidigare midsommarväder: VARMASTE var sveg – 1935”
Det et finns ju enligt alarmisterna utsläpp av lite olika slag … Att det inte är någon tydlig effekt av utsläppen av koldioxid – förutom en grönare värld – torde väl de flesta ha förstått vid det här laget … inget extremväder, inget New York under vatten … eller liknande.
Däremot finns det ju alarmister som börjat prata om ”klimatutsläpp” vilket väl inte är någonting som motbevisats ännu – utsläpp av lite varmt klimat i Sveg 1935 och lite kallare klimat runt 1980 … 🤔 det låter ju ändå lite mer logiskt när man ser till de väldokumenterade historiska variationer världen skådat … kanske ett nytt forskningsområde för EU-kommissionen att satsa några miljarder på som de ändå tycks tro att de uppstår ur intet, med hänsyn till hur spendersamma som de är …
I övrigt anser även jag att vi inte skall falla in i alarmisternas trall och bruka deras språk, det är att ge dem en alltför välvillig support … att bemöta dem med fakta tycks också vara lönlöst eftersom de inte vet vad ordet logik betyder … möjligen att politisk satir eller ironi kan bita, skrattar tillräckligt många åt dem istället för att vrida sig i ångest så visar vi att deras brist på logik inte biter …
Insändare i Bulletin om agenda-haveriet…
https://bulletin.nu/debatt-kvartoft-och-svt-drevar-vidare-for-klimatet
När uppvärmningen inte räckte till så döptes det om till klimatförändringar. Kallaste uppmätta temperaturer etc kommer bara att avfärdas som extremväder orsakade av mänskligt utsläpp. Det är faktiskt en religion vi diskuterar. Logiska förnufts argument är helt meningslösa i denna debatt. Jag har helt släppt det når jag diskuterar detta med filk. Jag konstaterar bara att detta är inte min religion helt enkelt. Och att vi fortfarande har religionsfrihet i Sverige.
Riks om agendan i agenda
https://www.youtube.com/watch?v=H30DijsT8VI