Klimatpolitiken kontra Vetenskapen

Net Zero Policies Will Have a Trivial Effect on Temperature,

But Disastrous Effects on People Worldwide

Men, it has been well said,

think in herds: it will be

seen that they go mad in 

heards, while they only

recover their senses

slowly, and one by one

Charles Mackay

Co2Coalition.org grundades 2015 av professor William Happer med flera. Under sina tio år har organisationen varit en ständig källa till aktuell information rörande forskning och utveckling inom den grundläggande klimatvetenskapen. W. Happer var även president Trumps rådgivare i klimatfrågan och förmodas ha bidragit till Trumps beslut att försöka få USA att lämna FNs Parisöverkommelse.

Den 19 juli 2024 publicerade de båda professorerna Richard Lindzen och William Happer följande aktuella sammanfattning av det vetenskapliga läget kontra politiken i klimatfrågan:

Net Zero Policies Will Have a Trivial Effect on Temperature,

But Disastrous Effects on People Worldwide:

Net Zero Policies Will Have a Trivial Effect on Temperature, But Disastrous Effects on People Worldwide – CO2 Coalition

Richard Lindzen

Professor of Earth, Atmospheric, and Planetary Sciences, Emeritus
Massachusetts Institute of Technology

William Happer

Professor of Physics, Emeritus, Princeton University

”The United States and countries worldwide are vigorously pursuing regulations and subsidies to reduce carbon dioxide emissions to Net Zero by 2050 on the assumption, best stated by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), that the “evidence is clear that carbon dioxide (CO₂) is the main driver of climate change” and is “responsible for more than 50% of the change.”

We are career physicists with a special expertise in radiation physics, which describes how CO₂ affects heat flow in Earth’s atmosphere.  The physics of carbon dioxide is that CO₂’s ability to warm the planet is determined by its ability to absorb heat, which decreases rapidly as CO₂’s concentration in the atmosphere increases.  This scientific fact about CO₂ changes everything about the common view of CO₂ and climate change.

Carbon Dioxide is Now a Weak Greenhouse Gas.  At today’s CO₂ concentration in the atmosphere of approximately 420 parts per million, additional amounts of CO₂ have little ability to absorb heat and therefore is now a weak greenhouse gas.  At higher concentrations in the future, the ability of future increases to warm the planet will be even smaller.  This also means that the common assumption that carbon dioxide is “the main driver of climate change” is scientifically false.

In short, more carbon dioxide cannot cause catastrophic global warming or more extreme weather.  Neither can greenhouse gases of methane or nitrous oxide, the levels of which are so small that they are irrelevant to climate.

Referring to additional atmospheric CO₂ as “carbon pollution” is complete nonsense. More CO₂ does no harm. Quite the contrary, it does two good things for humanity: (1) It provides a slight and beneficial increase in temperature, much less than natural fluctuations. (2) It creates more food for people worldwide, which we cover further below.”

¤¤¤

På grund av IPCC´s antagande att CO₂ är den huvudsakliga drivkraften bakom klimatförändringarna och ansvarig för mer än 50 %, har USA och länder över hela Jorden infört kraftfulla regleringar och stöd för att reducera utsläpp av CO₂ för att nå målet om NET ZERO till år 2050.

Vårt yrke är fysiker med särskild expertis i strålningsfysik, det område som beskriver hur CO₂ påverkar värmeflödet i Jordens atmosfär. CO₂-molekylernas fysik ger dem förmåga att värma planeten. Det beror på deras möjlighet att absorbera värme. Dess kapacitet minskar snabbt när CO₂-koncentrationen i atmosfären ökar.

Dessa fakta förändrar allting kring den allmänna uppfattningen kring CO₂ och klimatförändringarna.

CO₂ är en svag växthusgas

Vid dagens CO₂-halt i atmosfären, cirka 420 delar per miljon (ppm), har CO₂ ytterst liten möjlighet att absorbera värme och är därför en svag växthusgas. Vid högre halter i framtiden kommer möjligheten att värma planeten att bli ännu mindre. På så sätt är det vanliga antagandet att CO₂ är den huvudsakliga drivkraften bakom förändringar i klimatet vetenskapligt bedrägligt.

Kort och gott, mer CO₂ kan inte förorsaka katastrofal global uppvärmning eller mer extremväder.  Växthusgaserna metan och kväveoxid kan inte heller orsaka skadlig global uppvärmning eftersom de förekommer i så låga nivåer att de är irrelevanta för klimatet.

Att hänvisa till extra CO₂ som en förorening är komplett nonsens.

Mer CO₂ orsakar ingen skada, tvärtom:

1. Mer CO₂ står för en liten men välgörande ökning av temperaturen, mycket mindre än de naturliga skiftningarna.
2. Mer CO₂ skapar förutsättning för större livsmedelsproduktion för människorna över hela jorden (se nedan).

¤¤¤

Implications

”First.  Net Zero Efforts Will Have a Trivial Effect on Temperature. More of the atmospheric greenhouse gas, CO₂, will increase temperature, but only slightly. How changes in atmospheric greenhouse gases affect radiation transfer are described by precise physical equations that have never failed to describe observations of the real world.

We applied these formulas to the massive efforts by the U. S. and worldwide to reduce CO₂ emissions to Net Zero by 2050 in a paper that we recommend to those with a technical background.[1] We show that all the efforts to achieve Net Zero emissions of carbon dioxide, if fully implemented, will have a trivial effect on temperature:

• United States Net Zero by 2050 — only avoids a temperature increase of 2/100 °F (0. 02 °F) with no positive feedback, and only 6/100°F (0.06 °F) with positive feedback of 4 that is typically built into the models of the United Nations International Panel on Climate Change (IPCC).
• Worldwide Net Zero by 2050 — only avoids a temperature increase of 13/100 (0.13 °F), or 50/100 °F (0.50 °F) with a factor of 4 positive feedback.

These numbers are trivial, but the cost of achieving them would be disastrous to people worldwide.

Second.  Net Zero Policies Will Be Disastrous for People Worldwide. In the United States and worldwide, Net Zero regulations and subsidies will have disastrous effects. Chief among them would be the proposed elimination of fossil fuels, which would mean doing away with internal combustion engines for transportation and other uses, the power plants that provide most of the world’s electricity, gas space heaters and cooking stoves and the feedstocks for nitrogen fertilizers that enable the feeding of nearly half the global population. The resulting economic devastation would include massive job losses, which already has occurred in places where Net Zero subsidies and regulations have diverted capital away from investments into productive assets and into ineffective technologies such as wind and solar energy.

Those hostile to fossil fuels ignore overwhelming evidence that the increase in atmospheric carbon dioxide from their combustion has significantly greened Earth and boosted crop production.

In addition, various countries will require electric vehicles (EVs), heat pumps and electric appliances be purchased.  They will require companies to report information on carbon dioxide and other greenhouse gases emissions.  However, since more carbon dioxide causes trivial and beneficial warming, this data is immaterial, misleading and very expensive.  It should not be required.

 Third. More Carbon Dioxide Means More Food.  Contrary to common reporting, more carbon dioxide increases the amount of food available to people worldwide, and is particularly helpful in drought-stricken areas.  Doubling carbon dioxide to 800 ppm, for example. will increase global food supplies by approximately 60%[2].

Thus, carbon dioxide emissions should not be reduced, but increased to provide more food worldwide. Moreover, there is no risk of catastrophic global warming or extreme weather because carbon dioxide is now a weak greenhouse gas.  Reducing carbon dioxide emissions will reduce the amount of food available to people worldwide and produce no benefit to the climate.

Fourth.  Fossil Fuels Must Not Be Eliminated.  Net Zero requires that fossil fuels be eliminated because they account for about 90% of human-induced CO₂ emissions. However, the elimination of fossil fuels will have no effect on the climate since carbon dioxide is now a weak greenhouse gas.

The use of fossil fuels must not be eliminated and should be expanded because they (1) provide more carbon dioxide which makes more food, (2) are used to make nitrogen fertilizer that enables the feeding of about half of the world’s population, and (3) provide reliable and inexpensive energy for people everywhere, especially for the two-thirds of the world’s population without adequate access to electricity.[3]

Conclusion.

All Net Zero carbon dioxide regulations and subsidies in the United States and worldwide must be stopped as soon as possible to avoid disastrous effects on Americans, America, and people worldwide, especially in developing countries.”

¤¤¤

Konsekvenser

Regleringar för att nå målet om Net Zero kommer att få en trivial effekt på temperaturen

Mer växthusgaser kommer att öka temperaturen, men endast ytterst lite. Hur förändring i halterna av de atmosfäriska växthusgaserna påverkar strålningens överföring beskrivs exakt i de fysikaliska ekvationer som aldrig har misslyckats med att beskriva observationer – data – från verkligheten.

Dessa ekvationer har vi publicerat en artikel som vi spritt världen över. Vi rekommenderar den för dem med teknisk-naturvetenskaplig bakgrund, (länk 1). Vi visar att den ansträngning som görs i USA och över stora delar av världen för att reducera CO₂-utsläppen, om de tillämpas fullt ut, kommer att få trivial effekt på temperaturen

Net Zero till 2050 över hela världen hindrar en temperaturökning på 0.13 °F (0.10 ℃) eller 0.50 °F (0,38 ℃) om man räknar med positiv feedback.

Minskningen är trivial men kostnaderna för att nå den skulle bli katastrofala för människor över hela världen.                    

Net Zero kommer att bli förödande för människorna världen över

Både i USA och i hela världen kommer ansträngningarna för att nå Net Zero att få katastrofala följder. Först och främst gäller det den föreslagna elimineringen av de fossila bränslena vilket skulle innebära att förbränningsmotorer för transporter och andra användnings områden, de kraftverk som står för merparten av världens el. och råmaterialet till kvävehaltiga gödningsmedel som möjliggör att försörja halva den globala populationen med näring skulle behöva ratas. Den följande och förödande ekonomiska förstörelsen skulle inkludera arbetstillfällen vilket redan skett där regleringar för och ersättningar till målet om Net Zero har flyttat kapital från investeringar i produktiva tillgångar till ineffektiva teknologier som vind- och solenergi.

Fientligheten mot de fossila bränslena tar inte hänsyn till de överväldigande bevisen att ökad halt av CO₂ från deras förbränning har bidragit till att jorden grönskar och ger ökande halt av 60% till livsmedelsproduktion.

Mer CO2 ger mer föda

Tvärt emot vad som allmänt rapporteras så ger mer CO₂ mer föda åt människor över hela världen vilket är särskilt värdefullt i torra områden. En fördubbling av CO₂-halten till 800 ppm till exempel beräknas öka den globala produktionen med ungefär 60%, (länk 2).

Atmosfärens Koldioxidhalt är geohistoriskt katastrofalt låg

CO₂-utsläppen ska med andra ord inte reduceras utan ökas för att ge föda åt världens ökande befolkning. Dessutom är det ingen risk för katastrofal global uppvärmning eller extremväder eftersom CO₂ nu är en svag växthusgas.

Att minska CO₂-utsläppen kommer även att minska den tillgängliga mängden föda för människor över hela världen utan att ge någon nytta för klimatet.

De fossila bränslena får inte elimineras

En minskning av atmosfärens CO₂-halt kommer inte att ha någon effekt på klimatet eftersom CO₂-numera är en svag växthusgas.

Användningen av de fossila bränslena borde utökas eftersom de

(1) ger mer CO₂ och därmed mer grönska,

(2) används för att tillverka kvävehaltiga gödningsmedel vilket också ger mer föda åt jordens befolkning och

(3) erbjuder pålitlig och billig energi för människor särskilt för de två tredjedelar av världens befolkning som inte har tillgång till betryggande elförsörjning, (länk 3).

Slutsats

För att undvika katastrofala konsekvenser för människorna över hela jorden, särskilt i de ännu inte utvecklade länderna, måste all reglering av och alla subventioner till målet om Net Zero CO₂ i USA och i hela världen över stoppas så snart som möjligt.

¤¤¤

Länkar:

[1]  R. Lindzen, W. Happer and W. van Wijngaarden, Net Zero Avoided Temperature Increase,  (Net Zero Averted Temperature Increase – CO2 Coalition; http://arxiv.org/abs/2406.07392)

[2]  R. Lindzen, W. Happer and S. Koonin, “Fossil Fuels and Greenhouse Gases (GHGs) Climate Science” (April 2024), p. 3, Lindzen-Happer-Koonin-climate-science-4-24.pdf (co2coalition.org)

[3]  R. Bryce, “Powering the Unplugged: Overcoming the Barriers to Electrification in the Developing World” (2023).

(Länk två ger mer kött på benen.)

Ann Löfving-Henriksson (översättning och viss redigering)

+23