Den tyska miljöorganisationen DUH (Deutsche Umwelthilfe) omsatte år 2020 ca 125 miljoner kronor och hade 154 anställda. Medellönen med fackliga avtal var ca 48.000 kronor per månad. Ledande personer med individuella avtal hade nära 120.000 kronor i månaden.
DUH förespråkar elfordon, mindre vägtrafik med lägre fart, mer och snabbare tågtrafik, plastförbud, vind- och solkraft, biologisk mångfald, renare luft och vatten, regnskogar, ekologiskt jord- och skogsbruk och industriellt kretslopp.
Däremot motverkar DUH kolkraft, kärnkraft, bränslemotorer, fordonsindustri, bensin och diesel, vägtrafik, flyg, gruvdrift, andra större industrier och storskaligt jord- och skogsbruk.
Detsamma gör även andra stora, internationella miljö- och klimatorganisationer. De omsätter alla miljon- och ibland även miljardbelopp per år och verkar som rena företag. Världsnaturfonden WWF och Greenpeace är globala giganter.
Än större budgetar har många länders miljödepartement. USA:s EPA hade 2019 en budget på ca 65 miljarder kronor. Svenska Naturvårdsverket hade ca 11 miljarder.
Mot dem står sig världens klimatskeptiker slätt. Vi är visserligen många gånger fler än alarmisterna tror, men vi är illa organiserade och saknar budget. Inga oljepengar inom synhåll. Oljebolag både ger och får stöd för alternativ energi och tillhandahåller alla energiformer som marknaden behöver och efterfrågar.
Nedan visar jag några klimataktörers omsättning och budget för 2018, 2019 eller 2020 enligt deras egna hemsidor. Enorma belopp, som synes.
Så mycket större behov har vi av bidrag på olika håll. För bättre verkan bör de samordnas, vilket förutsätter samordning bland oss som ifrågasätter larmen. Efter klimatkonferensen i Oslo hösten 2019 har vi börjat planera internationellt samar-bete, men det går trögt i brist på resurser.
Covid har därtill lagt två års våt filt över det mesta.
Ändå kan det vända. Nu rådande energi- och resursbrist gör allt fler kritiska. De undrar om larmen stämmer och om inte föreslagna åtgärder snarare skadar våra samhällen.
Denna tvekan bör vi utnyttja för att avslöja IPCC:s arbetssätt, agenda och bristande kunskaper. Nedan listar jag
Tege Tornvall
Jag är tacksam om du kan komplettera listan nedan. Flera aktörer mörkar sina finanser men ordar desto mer om sin verksamhet. Det är bra att veta mer om våra motståndare, t. ex. styrelser och vilka som stödjer dem.
Resursstarka klimataktörer 2020 eller 2021
Organisation Omsättning/budget
Världsnaturfonden WWF 336 milj USD = ca 3,4 miljarder SEK
Greenpeace 360 milj Euro = ca 3,6 miljarder SEK
350.org 19 milj USD = ca 200 miljoner SEK
Friends of the Earth 2,8 milj Euro = ca 30 miljoner SEK
Potzdamer Institut 32 milj Euro = ca 350 miljoner SEK
Deutsche Umwelthilfe 11,8 milj Euro = ca 125 miljoner SEK
Bund Deutscher Naturschutz 40 miljoner Euro = 440 miljoner SEK
Tyskt naturskydd brutto 74 miljarder Euro = 800 miljarder SEK
US Env. Prot. Agency EPA 9 miljarder USD = ca 90 miljarder SEK
350.org 2020 25 milj USD = 250 Mkr
Svenska naturvårdsverket ca 11 miljarder kr
Miljö- o. klimatdep. Budget Ca 1,2 miljarder kr
Klimatklivet 2,7 miljarder kr
+ + + +
Wikipedia listar 62 olika svenska miljö- och klimatorganisationer utöver officiella organ och myndigheter.
WWF Sverige 401 Mkr
Greenpeace Norden 228 Mkr
Stockholm Environm. Inst. 275 miljoner kr.
Stockholm Resil. Centre 177 miljoner kr.
Naturskyddsföreningen Ca 240 miljoner kr.
Aktuell Hållbarhet Svårt att hitta
World Animal Prot. Sverige 40 Mkr
Folkkamp. mot kärnkraft Svårt att hitta
Fores 14-15 Mkr
Westanders 2021 55 Mkr
Fältbiologerna 6 Mkr 2019
Hagainitiativet 2020 58 Mkr
Uppsalainitiativet Svårt att hitta
Vetenskap och folkbildning 0,7 Mkr
2030-sekretariatet 3 Mkr ??
Peas Industries 5,2 miljarder kr vind, sol, biogas, biogödsel,
Fridays for Future Sverige Svårt att hitta
Föräldravrålet 86.000 kr kostnader 2018, 59.000 kr intäkter
IVL 2021 434 Mkr
Jordens vänner 10,2 Mkr 2019
Klimataktion 0,8 Mkr
Naturvårdsverket 2020 Ca 11 miljarder kr
Klimatklivet 2020 1,9 miljarder kr.
Klimatpolitiska rådet Svårt att särskilja
Fossilfritt Sverige Svårt att särskilja
Gröna Bilister 1,6 Mkr
Svenska nyhetsmedia TT – SR – SVT – TV4 – DN – SvD – DI – Expr – AB – GP – SDS – etc. följer samfällt IPCC och Sveriges klimatmål.
Hagainitiativet samlar 12 företag med samlad omsättning 258 miljarder kronor.
Uppdatering:
Sierra Club 117,4 milj. USD = drygt 1,2 miljarder SEK
Club of Rome mörkar sina finanser, likaså WEF..
”Follow the money” brukar det ju heta, när allsköns ljusskygg verksamhet bör belysas med offentlighetens ljus. De ( dessa hittepåföreningar) har duktiga lobbyister som vet var pengarna läcker ur den gemensamma kassan, och är likt gamen snabbt på plats för att kalasa på det intet sinande flödet av pengar märkta för korrupta ändamål.
Det kommer nog tyvärr att bli sämre innan det blir något som liknar en kontroll av vad skattepengarna används till.
Tack Tege!
Ett bra jobb som MSM:s journalister borde gjort för länge sedan.
Och så anklagas klimatrealister för att försörjas av Big Oil!!
Tack Tege!
Verkligen ett viktigt inlägg. Tydligare kan inte bedrägeriet visas upp.
Vilken nytta kunde inte alla dessa pengar gjort om vi hade kloka, ärliga, demokratiska regeringar.
Men det lär väl tyvärr dröja. De nuvarande spelar ju samma spel och är ju i slutändan de skyldiga för att detta kan fortsätta trots Sveriges uppenbara haveri som ingen såg komma, trots att alla andra såg det.
Varför måste de fria medierna och bloggare påpeka hur eländigt de styrande partierna sköter sina jobb, och dessutom få skit för det?
Tack för att ni finns och ger oss dessa kunskaper och sanningar.
Ännu mer intressant vore att följa dessa enorma summor ”uppströms” för att se vilka de verkliga finansiärerna är.
Jag skulle bli förvånad om inte en hel del ”tullas” ur vår gemensamma skattkista gömda i någon dimmig budgetpost hos en av alla dessa myndigheter som våra politiker anser att vi behöver …
#4 Magma. Naturligtvis ur vår gemensamma kassa. Statliga miljödepartement och -organ går ju på statsbudgetar. Lobby- och intresseorganisationer får stora statliga bidrag i både Sverige och andra länder. Vi finansierar alltså dem som motarbetar våra livsvillkor. Heja!
Cheferna och de anställda inom dessa miljö- och klimatorganisationer vill ju naturligtvis behålla sina löner och förmåner. Därför ligger det i deras eget intresse att hela tiden hitta händelser som styrker att jorden håller på att brinna upp. Däremot undviker de att rapportera om t ex köldrekord och andra förhållanden, som motsäger klimathysterin. Att undanhålla information är samma sak som att ljuga.
Hur finansieras dessa?
Tack Tege, mycket intressant.
Hur många av dessa 100 000 tals parasiter lever som de lär?
Fasligt stora summor javisst, men samtidigt så låter det värre än det är då man räknar i svenska kronor. För oss som vant oss vid Euron framstår Sverige ibland som en lekstuga då det handlar om pengar.
Euron och dollarn jämsides i värde och så SEK ungefär tio ggr mindre – en vanlig svensk jobbare kan ju bli miljonär på ett år om han jobbar lite extra! Dags att flytta decimalkomma?
Flera av dessa organisationer finansieras av Postkodlotteriet sedan länge.
#10 Arild A
Då jag har en lott hos postkoden har jag bestämt mig för att,om jag skulle vinna en större summa så skall jag donera en bra slant till KU.
Och det skulle framgå i eventuell tv sändning att en del av pengarna skulle gå dit.
Finns kanske en viss risk att dom drar in lotten när det framgår.
I morse i P1 var det en ”klimatforskare” som påstod att värmeböljorna är det nya normala och beror på klimatförändringen. Enligt hans datormodeller är det så.
Ingick solen och molnen i datormodellerna?
#12 Sören
Ja, det var den väibetalde Johan ”Rockis” Rockström. Chef för Potsdam institutet. Alltså en av dem som tjänar storkovan på att skrämmas med hur j-vligt det kommer bli.
”I södra Europa härjar en extrem värmebölja och i Spanien och Portugal har temperaturerna stigit till över 45 grader. Nu rör sig hettan norrut och forskare larmar om ett extremväder som anlänt tidigare än befarat.
– Projiceringarna är att värmen ökar oproportionerligt snabbt i Europa i jämförelse med de globala höjningarna, säger Johan Rockström, chef vid Potsdam institutet för klimatforskning.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klimatexperten-extremklimat-kan-bli-det-nya-normala
OT
Verkligheten gör sig påmind då och då, och snart allt oftare:
Batteritillverkare tvingas höja priser på grund av brist på sällsynta material – Nikkei (Finwire)
2022-07-18 14:54
https://www.avanza.se/placera/telegram/2022/07/18/batteritillverkare-tvingas-hoja-priser-pa-grund-av-brist-pa-sallsynta-material-nikkei.html
#13
Någon som vet hur sommartemperaturerna – värmeböljor – sett ut i nordvästra Afrika de tjugo senaste åren?
På Rockström låter det som att det plötsligt bara kommer en massa värme på grund av att jetströmmarna är med instabila.
# Christer Eriksson
Jag har aldrig och kommer aldrig att köpa portkodlotter av det enkla skälet att de är en sån som legitimerar ledningens höga löner med hur goda de är som ger pengar till just klimatrörelserna.
Postkodlotteriet är ett gemensamägt spelbolag av Greenpeace, WWF, Earth First etc. De får gratis reklam av TV4 (tror jag att det är).
Neurath på SVD körde för några år sedan en kampanj mot Postkodlotteriet. De har extremt låg återbäring, cirka 30 % och lägger mer än 20 % av omsättningen på reklam.
Deras ”profiler” har extremt bra ersättning för de få timmar de ”arbetar”. Skicka tillbaka till avsändare om ni får reklam, då får de betala portot.
Tack Tege för en viktig artikel med sammanställning av ekonomiska fakta.
#14
Som vanligt skrivet av en journalist med noll koll:
”Även andra jordartsmetaller som titan och palladium…..”
Vederbörande har hört att det är brist på jordartmetaller och drar följaktligen slutsatsen att om det är ont om en metall måste det vara en jordartsmetall….
Att värmen ”blåser” norrut från Afrika betyder ju inte att ”jorden brinner”. Jag var själv i Ungern på 90-talet och vandrade en vecka på Pusztan när middagstemperaturen dagligen låg på 40 (+) grader utan att en enda som var med varken pratade om extremvärme eller klimathot – visst behövde man dricka i mängder och visst sökte man skugga … men jag såg inte någon som stupade av värmen.
Jag hörde i går att TV4 rapporterade om ”extremvärme” i London, som nog blir ännu värre än för några år sedan när 2500 personer dog av värmen …
Att 2500 dog i en värmebölja för några år sedan i UK borde man ju hört talas om, eller var det som i C-19, att man dog ”med” värmen(?).
Någon som har bättre koll än mig?
#20 tty. Rätt har du. Jag skrev i hastigheten fel. Men det är inget skäl att i övrigt avfärda mig. Jag borde i stället ha skrivit t. ex. sällsynta metaller. Jag var 2000-2011 redaktör för Nordens enda facktidning för/om fordonsindustri och har också varit svensk korrespondent för bl. a. Automotive News Europe och AutoTechnology.
Här kommer en länk till Sierra Club Foundation USA.
Annual Report 2020.
https://vault.sierraclub.org/foundation-annual-report-2020/
#22
Det var inte riktat mot dig, och jag betvivlar i och för sig inte alls uppgifterna, jag tyckte bara det var ett roligt exempel på journalistisk kompetensnivå.
Titanmalm finns det ju i och för sig mycket gott om. Det gäller bara att få bryta den. Det är värre med palladium.
Jag såg förresten nyss att titandioxid nu förbjuds som livsmedelstillsats p g a att den misstänks vara carcinogen, vilket verkar milt sagt osannolikt med tanke på att titan har använts i jättestor skala inom kirurgi och av tandläkare i typ 75 år, och ingen har märkt av något sådant (jag har själv två titanbitar i mig). I synnerhet som det är just titandioxidskiktet som bildas på metallen som tydligen gör att den i motsats till andra metaller snällt växer ihop med vävnaden utan inflammation eller irritation.
Närmare koll visade att djurförsök tydligen visat på möjligt carcinogena effekter vid INANDNING av titandioxiddamm. Det hela verkar litet överambitiöst eftersom man ju knappast inandas livsmedel i större mängder, och gör man det går det nog åt h-e i vilket fall som helst. Lyckligtvis är det nog också mera sällan som kirurger eller tandläkare drar in titanskruvar i just lungorna.
Din sammanställning fick mig att fundera på ett ytterligare initiativ. De uppräknade organisationerna har alla gott om pengar och vill gärna framstå som auktoriteter på klimatområdet. Mot bakgrund av att de i varje fall delvis mottar skattemedel, kan man ju kräva att dom svarar på medborgarnas frågor, eller åtminstone deltar i debatten. Vad tror du reaktionen skulle bli om du sände dem Happer/Lindzen-artikeln, som Ann L-H anmälde på KU den 12 juli
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2022/06/Happer-Lindzen-SEC-6-17-22.pdf
och bad om deras kommentarer på varje punkt? Dom kan ju knappast avfärda Happer/Lindzen.