Enligt senaste opinionsundersökningen från Pew Research Center så prioriteras klimatfrågan allt lägre av de amerikanska medborgarna. Av 22 områden så ligger detta lägst på skalan med sina 25% som fortfarande tycker att det är en viktig fråga. I topp ligger, kanske inte helt oväntat, saker som ekonomin, jobb, terrorism och budgetunderskott. Men även energipolitiken ligger högt, och där kan man faktiskt notera en liten uppgång under 2011.
Det skulle inte förvåna mig om Obamas starka betoning (via EPA) av klimatfrågan, samtidigt som republikanerna tar avstånd, blir en ganska viktig tungan-på-vågen-fråga i det slutliga presidentvalet i höst. I Kanada blev ju den skeptiska hållningen, i kombination med att satsa på konkurrenskraftig energi och hållbara jobb, ett framgångsrecept.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Intressant!
Fast man skulle ju kunna trott att kurvan ”dealing with global warming” skulle ha gått upp efter 2007 och ner först efter 2009. Nu ser den ju ut att vara ständigt dalande.
Kurvan ser ju ut att nästan dala lika snabbt som temperaturen i dessa La Niña tider. Folk är väl som vanligt, vänder kappan efter vinden och ser om sitt eget hus och plånbok först. När sinnet är mätt och plånboken är full så kommer nog kurvan att vända uppåt igen om AGW-laget fortsätter att oförtrutet att ropa ut sitt budskap invirade i varma kläder i den tilltagande snålblåsten.
Det verkar inte bara vara allmänheten som blir allt mindre entusiastiska över idén att det är jätteviktigt att begå industriellt självmord. Alltfler klimatforskare studerar alternativ till den (falsifierade) CO2-hypotesen i IPCCs tappning. Det kommer numera en jämn ström av vetenskapliga artiklar som lyfter fram andra faktorer.
Gosselin har t.ex. sammanställt några i raden som hittar tydliga korrelationer med solaktiviteten:
http://notrickszone.com/2012/01/24/more-peer-reviewed-papers-showing-its-the-sun-stupid/
OT – Och T. Ball har återigen publicerat en liten trevlig betraktelse
http://drtimball.com/2012/un-abuse-of-precautionary-principle-lets-them-ignore-corrupt-climate-science/
Man bör vara medveten om att Pew (inkl. deras tentaklar) är en utpräglad cAGW-organisation.
Således, som ’opinionsbildare’, i praktiken likställd med svenska MSM/ SvT/SR, SMHI, SCB m.fl., dvs. utomordentligt värdelösa vad gäller verkligheter – bluff & båg all the way!
Mvh/TJ
Ann L-H #4: Ja, NÄR får svenska populasen tillgång till slik information, via t.ex. den publika servicen SvT/SR/MSM?
(I stället för gårdagens trams att ’Nemo’ blir yr i huvudet av CO2…???)
Mvh/TJ
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-57365343-503544/obamas-state-of-the-union-address-full-text/?tag=contentMain;contentBody
President Obama’s hour-long speech of nearly 7,000 words
Jag kan inte hitta ett enda ord om ”climate” i talet.
Och då var det ändå inte länge sedan att Obama flög med ”Airforce One” både till Oslo och Köpenhamn. över dagen.
Först för att hämta fredspriset ( kan vara OK ) och därefter för att rädda världen undan CO2 hotet.
Vakna AGW:are – det är inte bra när en av världens viktigaste ledare nästan glömmer klimatet.
Ha – Ha
Vänta bara , snart hittar miljörörelsen på ett nytt globalt hot .
Rune #8
Har du något förslag på vad du är orolig för?
Förutom påhittade kommande retoriska hot som:
”Snart får man väl inte välja vilken sida av trottoaren man ska gå på i det här landet”.
Men ”populasen” är väl till skillnad från vad några få intelligenta tycker mer intresserade av någon sorts halvtaskig demokrati än en järnhård diktatur. 🙂
Rune #8: Tips:
http://toryaardvark.com/2012/01/25/rio20-summit-drops-climate-change-from-agenda/
Mvh/TJ
Ingemar N m fl,
””Enligt senaste opinionsundersökningen från Pew Research Center så prioriteras klimatfrågan allt lägre av de amerikanska medborgarna.”
Inte så konstigt med tanke på vad Heartlands ”boss” Joe Bast uttalat:
”We’ve won the public opinion debate, and we’ve won the political debate as well,” Bast says. ”But the scientific debate is a source of enormous frustration.”
Gunbo # 11 : Amerikanerna är väl så pass realistiska att de inte prioriterar sånt,man inte kan göra nåt åt,till exempel klimatet, som fortlöper oberoende av mänskliga åtgärder, som att minska vårt utsläpp av den overksamma gasen koldioxid. Mvh, Håkan.
Gunbo #11,
”We’ve won the public opinion debate, and we’ve won the political debate as well,” Bast says. ”But the scientific debate is a source of enormous frustration.”
Det förhåller sig nog precis tvärt om är jag rädd i Sverige. Den vetenskapliga debatten är vunnen sedan länge, men det tar ett tag innan den politiska makten inser det.