I dagens DN hittade jag denna lilla pärla. Det mest miljövänliga mensskyddet för klimatsmarta kvinnor – menskoppen. Man stoppar visst in den i ni vet vad och tömmer den ett par gånger om dagen. På det sättet slipper man allt vad bindor och tamponger heter.
Enligt Apoteket förbrukar varje kvinna ett helt rum med mensskydd under sitt liv, skriver DN. Då samma kopp kan användas i upp till tio år blir miljöpåverkan betydligt mindre.
Onekligen sant. Ännu bättre vore väl att låta kvinnorna sterilisera sig efter att de fått de barn de önskar. Man kan även äta p-piller non-stop och på så sätt undvika de jobbiga blödningarna. Då slipper ju dessutom våra respektive utsättas för våra PMS-symptom.
Förresten, nog kan man ta det där rummet fullt av bindor och stoppa in det i ett biogaskraftverk, också ett miljövänligt alternativ.
Lite småbakis idag. Ingen kul läsning i DN. Urp.
Inte småbakis.
Men ändå en liten Urp i munnen.
Jag är oxå lite småbakis. Jag måste erkänna att jag eldade kol och åt kött…
Fick den serverad till frukost i Sydsvenskan idag. Dubbelurp.
Maggie:
Bara en liten kommentar. Kvinnor har fortfarande normal hormonproduktion och menstruation efter sterelisering. Däremot gör en hysterektomi, dvs bortoperation av livmodern, att menstruationen upphör.
Hur skall man tolka detta? Från att ”män förstör världen” till att ”kvinnor förstör minsann också världen!!” 🙂 🙂
Ute-magasinet presenterade en gång Pipinette, ett litet hjälpmedel för bergsklättrerskor. Just den varianten tycks ha försvunnit, men eftersom tanken var god, lever hjälpen vidare:
http://www.pipinette.se/start.php?pid=tips
Så epokgörande att den till och med kan inhandlas på Tekniska Museets butik:
http://butik.tekniskamuseet.se/?artnr=84403
Klimatsmart? Javäl. Om vätskan, utspädd med lite vatten, får göda blommorna ute i rabatten, så.
Lite överambitiöst och inget jag skulle rekomendera till min sambo, men jag kan inte se något problem med att folk vill spara på jordens resurser. Var ligger problemet?