Lars Bern på Newsmill om vindkraften

Kommentarer

1. 
   L
   21:44, 2012-01-09
   1

   Lars Bern är förstås medvetet provokativ. I dagsläget behöver vi inte mer energi och det vet politikerna, men vi ska alltid ”gå före” och visa vägen för vår okunniga omvärld verkar vara grundsynen. 
   Det märkliga är att vindkraften som är den största miljöförstöring vi sett, drivs av just miljöorganisationerna! 
   Men det finns en poäng i att se över vattenkraften, så gott som alla kraftverk kan kompletteras och effektiviseras utan att man gör nya dammar uppströms. 

2. 
   Göran Öberg
   22:17, 2012-01-09
   2

   En utbyggnad av de få orörda vattendragen innebär (precis som en utbyggnad av vindkraften) en våldsam förstörelse av den svenska naturen. Det är betydligt bättre att bibehålla och bygga ut den svenska kärnkraften.

3. 
   Lars Jonsson
   07:42, 2012-01-10
   3

   Behåll de orörda älvarna och bygg ut kärnkraften, Jag håller med Göran Öberg.
   Vindkraften kan i slutänden dock bli den akilleshäl som tvingar oss att bygga ut mer vattenkraft.

4. 
   Håkan
   08:52, 2012-01-10
   4

   Att EU kommer att ställa krav på Sverige att bygga ut vattenkraften står redan skrivet på väggen för den som orkar läsa.
   Danmark och norra Tyskland har vindkraft så det räcker, däremot finns ett ökande behov av reglerkraft. 
   Att svenska elkunder  tvingas subventionera en exportinriktad  vindkraftsutbyggnad de potentiella kunderna inte behöver och som dessutom kannibaliserar på den begränsade resursen av fossilfri reglerkraft är så idiotiskt att det till och med med borde förstås av en C politiker.

5. 
   Peter F
   09:50, 2012-01-10
   5

   Jag blir så förbannad varje gång frågan lyfts om att bygga ut de sista av våra orörda älvar. Svenskt näringsliv brukar slå på trumman en gång varje år. Att Bern nu tar upp frågan är en besvikelse. Vad är det som händer ? Först ska vi belamra hela norrlands inland med vindsnurror. Sedan ska vi döda nationalälvarna för att snurrorna ska kunna motiveras ! Jag blir förbanne mig mörkrädd.

6. 
   Labbibia
   09:58, 2012-01-10
   6

   Självklart är det modern kärnkraft vi ska bygga!
   Utbyggnad av de sista orörda älvarna borde bara ske i yttersta nödfall, när inga andra alternativ återstår.

7. 
   Holmfrid
   13:13, 2012-01-10
   7

   När 300 miljarder satsas i vindelen finns inget ekonomiskt utrymme för kärnkraftsbyggen.  Basindustrin kommer att skrotas i Sverige. Redan nu förberedes för halvering av stålproduktionen i Sverige. Höga malmpriser pga Kina, höga elpriser och låg förädlingsgrad leder till utflyttning (Oxelösund flyttas till USA, redan påbörjad).  Liknande pågår i pappersindustrin (tryckpapper  i Ortviken, Halsta, Kvarnsveden m fl). 

8. 
   Jan E M
   13:47, 2012-01-10
   8

   Holmfrid #7
   Både produktion och förädlingsgrad vid Oxelesunds Järnverk ökar hela tiden.
   Finns inga planer på att lägga ner produktionen där. Däremot förändras produktionen alltjämt till mer högförädlade och lönsammare produkter.

9. 
   Björn
   14:18, 2012-01-10
   9

   I valet av utbyggd vattenkraft eller vindkraft, väljer jag vattenkraft, men det mest optimala är utbyggd kärnkraft.

10. 
    Ingvar Engelbrecht
    00:00, 2012-01-11
    10

    Hur dom än vänder sig har om ändan bak!
    http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9000760/Wind-power-is-expensive-and-ineffective-at-cutting-CO2-say-Civitas.html

11. 
    ThomasJ
    08:25, 2012-01-12
    11

    Hah! Japan ansluter till Holland och stoppar subventioner till vindkraften:
    http://www.bloomberg.com/news/2012-01-10/japan-wind-power-installations-to-drop-68-as-subsidies-halted.html
    Frågan är nu vad Tomas Kåberger ska göra där… he-he 
    Mvh/TJ

12. 
    ThomasJ
    10:47, 2012-01-12
    12

    Greenpiss’ grundare, Patrick Moore, uttalar sig rejält kritisk mot vindkraften:
    http://sppiblog.org/news/patrick-moore-greenpeace-founder-questions-windfarms
    Bra rutet, Patrick! 😀
    Mvh/TJ

13. 
    Bertel
    10:52, 2012-01-12
    13

    ThomasJ # 12
    Tom naturvårdsverket har vaknat till. http://www.dn.se/nyheter/sverige/naturvardsverket-overklagar-snurror
       

14. 
    ThomasJ
    11:52, 2012-01-12
    14

    Bertel #13: Tack för länken.  🙂
    Men, vabaha! Läser du DN? Förhoppningsvis webbupplagan…, oder?  😉
    Mvh/TJ

15. 
    Bertel
    12:08, 2012-01-12
    15

    ThomasJ # 14
    Webbupplagan.   🙂 

16. 
    ThomasJ
    14:17, 2012-01-12
    16

    Det händer spännande saker lite här och där. Nedan handlar om vindkraft i Colorado/USA:
    http://www.atinstitute.org/ati-environmental-law-center-v-state-of-colorado-renewables-mandate-pt-1-pollution/
    3x ~ 2,5 minuters videos.
    Frågan gäller att undersöka huruvida svensk o/e EU-lag/-direktiv angående ’förnybar energi’ (som inte finns!) är konform med andra lagar, t.ex. marknadslagar, konsument-dito, krav på regionala fördelar osv…
    Mvh/TJ

17. 
    Åke N
    15:49, 2012-01-12
    17

    ThomasJ #16. Tack för länken, intressant. Det verkar hända saker både här och där.

18. 
    Ingemar Nordin
    16:06, 2012-01-12
    18

    ThomasJ #16,
    Det spelar ingen roll om det finns lagar eller inte. Eller om det finns teknik eller inte. Eller om det finns ekonomi och jobb eller inte. Politikerna VET att de bästa investeringarna ligger i den gröna teknologin. (De är ju gudomligt allvetande både inom ekonomi och teknologi som bekant.) Tyvärr har ju danska vindkraftsbolaget Vestas sparkat 3000 förra året och de har precis nu sparkat ytterligare 2300 arbetare i Europa.
    Men som danske statsministern Helle Thorning Schmidt säger i en intervju när hon nu tar över ordförandeklubban i EU:
    ”Detta måste bli det område där vi ser nästa våg av tillväxt och jobb i Europa. Det finns ingen annan väg, fortsatte hon.
    http://www.svd.se/naringsliv/danmarks-miljoflopp_6765727.svd