Det har verkligen rört sig vad gäller vindkraftsreportage i Public-Service på senaste tiden. Lyssna gärna på intervjun med Länsrådet Sten-Olov Altin, Sveriges Radio P4 Västernorrland. Jag skrev i förra veckan om den satsning på “information”, den sk Vindkraftstidningen, som Länsstyrelsen i Västernorrland har sponsrat. I intervjun får Sten-Olov Altin en del bra frågor till varför länsstyrelsen är med och betalar reklam för att främja och snabba upp vindkraftens fortsatta utbyggnad i länet.
Reklambladet Vindkraftstidningen är bara en del i en större satsning. Länsstyrelsen i Västernorrland satsar pengar i projektet “Vindkraft i Västernorrland” vars totala budget slutar på 1 992 960 kronor enligt projektansökan.
Syftet med projektet:
“Genom att underlätta för exploatörer och möjliga underleverantörer i regionen vid etablering av vindkraftsanläggningar kommer en större del av vindkraftsplanerna att förverkligas samtidigt som de regionala och lokala företagen erbjuds en större delaktighet i etableringarna än i dagsläget. Projektet bidrar till att minska utsläppen av växthusgaser, öka produktionen av förnybar energi och bidrar till att regionens företag kan växa och utvecklas.”
Det är inte bara Västernorrland som kan se fram emot en storsatsning. Enligt SVT är följande län drabbade:
| Befintliga | Planerade | |
| Blekinge län | 51 | 627 |
| Dalarnas län | 103 | 539 |
| Gotlands län | 169 | 317 |
| Gävleborgs län | 117 | 1284 |
| Hallands län | 209 | 643 |
| Jämtlands län | 118 | 1689 |
| Jönköpings län | 86 | 812 |
| Kalmar län | 163 | 1019 |
| Kronobergs län | 7 | 629 |
| Norrbottens län | 92 | 1949 |
| Skåne län | 379 | 1962 |
| Stockholms län | 9 | 106 |
| Södermanlands län | 6 | 165 |
| Uppsala län | 14 | 52 |
| Värmlands län | 19 | 459 |
| Västerbottens län | 236 | 1430 |
| Västernorrlands län | 57 | 1722 |
| Västmanlands län | 66 | 66 |
| Västra Götalands län | 501 | 2060 |
| Örebro län | 38 | 219 |
| Östergötlands län | 141 | 462 |
| Totalt | 2581 | 18211 |
Men motståndet mot vindkraften tycks bli hårdare när fler människor blir drabbade. Trots all reklam.
SVT har haft flera regionala reportage om vindkraften de senaste dagarna.
Mittnytt, Mittnytt2, Smålandsnytt, Sydnytt, GävleDala, GävleDala2, Blekingenytt, Nordnytt, Tvärsnytt, Västnytt, Mittnytt3
Vad som tas upp i reportagen är bland annat hur människor blir drabbade. Själva grundfrågan, dvs varför vi ska satsa på vindkraften verkar ingen ifrågasätta. I ansökan till projektet som Länsstyrelsen i Västernorrland skickade in står det: “Projektet bidrar till att minska utsläppen av växthusgaser”.
Vad jag har hört och sett hittills har ingen reporter frågat om någon minskning av CO2-utsläpp verkligen är något som kommer att uppnås. Vissa människor i reportagen verkar tro att deras förstörda hembygd ändå gör nytta genom att bidra till att kolkraftverk läggs ner, något som SVT trots sin upplysande roll inte verkar vara intresserade att korrigera.
Uppdatering: Sista reportaget för denna gång från Mittnytt
SVT hade inslag om hur bra vindkraft är i Danmark. Men nämnde inte att Danmark bara förbrukar 1/5-del så mycket el som Sverige, delvis på grund av att man använder fossilbränsle för uppvärmning.
Inte heller har jag sett SVT rapportera om EUs och synnerhet Tysklands energipolitik som har havererat. Hur anmäler man tystnaden till Granskningsnämnden?
Är det någon som sett SVT beskriva den nordiska el-situationen med sin nuvarande överproduktion som med tre nya kärnkraftverk (O2 i Oskarshamn och två nybyggda i Finland)ökar ytterligare.
SVT borde göra ett program som behandlar frågan om VEM som skall köpa all den el som kommer att produceras och till vilket pris.
El från vindkraft i Norrland har förluster på 20 – 50% vid transport till Tyskland (kan någon ge korrekt siffra?). De förlusterna kostar en förfärlig massa pengar och det är inte Tyskarna utan svenska hushåll som måste betala. Till det kommer kostnader för ett uppförstorat elnät.
USA säger nej till stöd åt vindkraft och tongångarna är desamma i hela världen. Tyskland har blivit ett skräckexempel på vart okunnig och ansvarslös grön politik leder. Der Spiegel skriver om en kostnadsexplosition:
– 17% av alla tyska hushåll befinner sig nu i “energifattigdom”. Överallt har Tysklands energirevolution gjort landets energi dyrköpt, opålitlig, förstört de idylliska landskapen och härjat regnskogar utomlands.
Ju mer de gröna försöker fixa röran, desto värre blir det.
Samtidigt rapporterar Victoria Dyring återigen om koldioxidlagring i marken, nu på Spetsbergen. Men inte med ett enda ord sätter hon in lagringen i ett helhetsperspektiv
– hur mycket behövs det för att minska atmosfärens koldioxidhalt med 10 ppm?
– hur mycket kostar en sådan åtgärd?
– vilket resultat skulle det ge på jordens uppvärmning?
– hur mycket skulle det minska fotosyntesen och den biologiska tillväxten?
Hon lever i en liten värld. Ingen av dessa övergripande frågor tar hon upp och det blir så fruktansvärt fel och snedvridet. Stackars svenska folk!
De som manipulerar eller duperar så att vi avstiger från denna princip är antidemokrater.
kanske att i tabellen Gotalands län skall vara Gotland vilket är både en kommun och ett län och benämns Region Gotland, men Gotlands län är helt OK
Ett sista reportage från Mittnytt.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/varje-kraftverk-ar-en-sakerhetsrisk
Rättat nu! Stod fel på SVT tydligen.
😀
Det finns säkert där ute massor av personer som skulle rösta på ett nybildat enfrågeparti med fokus på hela energifrågan. Jag har väntat en tid på någon som trycker på startknappen. Är det någon som vet om det är på gång?
Flera landsorttidningar tar nu in artiklar mot VK och nu också SVT Mittnytt. Glädjande att se. Tack för länken.
http://www.folkbladet.nu/790931/robertsfors-rostade-mot-karnkraft#comment-171387
http://www.vk.se/1141409/inget-enigt-karnkrafts-nej-i-robertsfors
Det finns beräkningar för hur mycket co2 det går åt till produktionen av ett vindkraftverk med allt inkluderat dvs transporter tillverkning betongfundament mm. I hur många år måste ett vindkraftverk vara i drift för att “tjäna in” sin egen “klimatskuld” inklusive sin egen skrotning/bortforsling innan den kan “ersätta” ett koldioxidalstrande alternativ elproduktion (som inte heller iofs existerar i Sverige) ?
Slutsatsen blir dubbel dvs vindkraften TILLFÖR istället koldioxid i Sverige eftersom den inte ens på sikt inte heller ersätter någon annan co2producerande elproduktion.
“Skatt på dubbdäck ska sänka partikelhalterna”
Det blir svårare och svårare att hänga med i svängarna.
Logiken verkar vara höjd skatt = bättre miljö.
En positiv sidoeffekt för barnen av finska miljöministern Niinistö och förra svenska grönas taleskvinnan Wetterstrand: deras pappa kommer att ha mera tid för dem…
http://www.regeringen.se/sb/d/18459/a/235525
Grrrrrr…
Här står det tom i IPCC rapporten att klimatkänsligheten är överdriven, men ingen redovisar det, ingen har antagligen läst det. Skandal! Vi borde jaga de ansvariga och stämma dem. Tänk vad de har kostat oss i kapital, svält och miljöförstöring. Och detta genom att, som jag tolkar det, avsiktligt undanhålla viktig information. http://www.thegwpf.org/oversensitive-ipcc-hid-good-news-global-warming-2/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sr-toppar-fortroendebarometern_3332984.svd
Du tog upp dubbdäcksförbudet. Man har haft svårt att bevisa att dubbdäcken är orsak till förhöjda halter av småpartiklar i stadsluften. Den försöksverksamhet som förmodas visa det kan i sin ovetenskaplighet jämföras med IPCC-bluffen. Idag skall vi tredubbla vårt brännande av Europas sopor och avfall och det sägs att vi har för lite hushållsavfall för att klara oss själva eftersom våra sheeple är så framgångsrika sopsorterare. VI KÖPER tydligen italienska maffians sopor och betalar för detta. Vad som med dessa osorterade giftsopor släpps ut från våra förbränningsanläggningar tänker man på med fasa. För den som fruktar koldioxidutsläpp och är beredd att gå över lik för att stoppa koldioxiden borde inte detta vara ett fullständigt huvudlöst tilltag. Saknar dessa stolpskott fullständigt all tankeförmåga kan man undra?
Det var goda nyheter och innebär att IPCC-rapporten börjar närma sig vad ledande svenska klimatforskare anser.
Med halvering av klimatkänsligheten till 1.75 grader når vi inte mer än ca en grad till år 2100 med 500 – 600 ppm.
LOKALSKATT på dubbdäck ska sänka partikelhalterna?!
Utsocknes får köpa vinterdäck i annan kommun!
Halterna av partiklar – PM 10 – får överskrida 50 mikrogram per kubikmeter luft högst 35 dygn per år. I Stockholm brukar luften vid Hornsgatan, Folkungagatan, Essingeleden och Sveavägen de flesta år ha för många överskridanden.
Luften vid Hornsgatan som är den enda gatan med dubbdäcksförbud har blivit bättre sedan förbudet in fördes, men inte tillräckligt bra.
EU har än så länge bara hotat med dryga böter för Stockholms höga partikelhalter. Politikerna i Stadshuset och regeringskanslierna är oense om huruvida Stockholm eller staten ska betala eventuella böter.
“Regeringen vill införa lokala dubbdäcksskatter” där halterna av partiklar är ohälsosamt höga. På dagens regeringssammanträde tillsätts en utredning om hur skatterna ska utformas.
Regeringen vill införa lokala dubbdäcksskatter där halterna av partiklar är ohälsosamt höga. På dagens regeringssammanträde tillsätts en utredning om hur skatterna ska utformas.
De höga halterna av partiklar på Hornsgatan och andra hårt trafikerade gator i Stockholm är en hälsorisk och riskerar att ge Stockholm – eller Sverige – höga EU-böter. Trots dubbdäcksförbudet på Hornsgatan och satsningar på städning och dammbindning är halterna av partiklar för höga.
Stockholms stads borgerliga allians vill inte införa förbud på fler gator. Från Stadshuset har däremot många rop på avgifter på dubbdäck skallat.
Det blir inga avgifter. Men regeringen som länge fått kritik för långsamhet i dubbdäckspolitiken öppnar för lokala skatter på dubbdäck.
– Det här är en väldigt komplicerad fråga. Vi vet nu att avgifter är nästan omöjligt eftersom avgifter enligt svenskt regelverk måste motsvaras av någon motprestation. Däremot är lokala skatter en möjlighet. Vi har ju lokala trängselskatter, säger miljöminister Lena Ek (C).
I dag kommer regeringen att tillsätta partikelthaltsutredningen. Den ska både ska se över ett spektrum av olika åtgärder för att förbättra luften vid hårt trafikerade gator på lång och kort sikt och undersöka hur lokala dubbdäcksskatter kan införas.
– Det finns starka önskemål speciellt från Stockholm om fler verktyg för att minska partikelhalterna. Utredarna ska nu titta på möjligheterna att införa lokala dubbdäcksskatter med de olika regelverk vi har, säger Lena Ek.
Utredningen ska vara klar 31 mars nästa år och Lena Ek vill inte förutspå hur de lokala skatterna ska tas upp. De kommer i alla fall inte att tas upp vid köp av dubbdäck av skälet att det är var dubbdäcken används och inte var de köps som avgör deras miljöpåverkan.
En tänkbar möjlighet är att en lokal skatt utformas så att den kan kontrolleras vid samma kameror som i dag används för trängselskatterna, men det är inget som låses i utredningsdirektiven.
Regeringen och miljöministern har många gånger fått kritik för att kampen mot höga partikelhalter gått väldigt långsamt. Miljöpartiet vill exempelvis ha dubbdäcksförbud i hela Stockholms innerstad.
– Vi har jobbat med den här frågan länge och det är inte alldeles lätt. Kommunerna måste arbeta på olika sätt för att få ned halterna. Inte i första hand för att vi ska klara EU-normer utan för att höga halter av partiklar är en hälsofara, inte minst för barn och allergiker, betonar Lena Ek.
På tisdagen hade för övrigt 58 procent av bilarna på de gator som kontrolleras i Stockholms innerstad dubbdäck. Halterna av partiklar låg under EU:s gränsvärden.
http://www.dn.se/sthlm/skatt-pa-dubbdack-ska-sanka-partikelhalterna/
“Ta inslaget där en äldre man intervjuas som är glad och stolt för att byn ska få 20 miljoner på 25 år i byapeng. Att ställa det i relation till de cirka 125 miljoner per år i femton år som vindkraftparken får i subventioner är ju något man kan tycka vore självklart.”
Om det nu är ett ändamål att ge bidrag till byar i glesbygden, skulle det vara mycket kostnadseffektivare att hoppa över vindsnurrorna och ge pengarna direkt. Då skulle vi slippa miljöförstöringen, örnar och fladdermöss skulle få leva, invånarnas fastighetsvärden skulle öka, och några skulle rentav vilja dit istället för därifrån.
Lena:
“Motståndet mot vindkraft tycks bli hårdare när fler människor blir drabbade”
Jodå, se i tabellen. Stockholms län har bara 9 snurror! Undra på att några av bloggens mest ivriga vindkraftskramare bland kommentatorerna har sin boning där…
“Det är inte dubbdäcken som är bov nr ett.”
Nej, du har helt rätt, det är den lokala skatten som är boven!
Det finns några “enstaka” som pendlar till fjollträsk och åker ifrån “ödemark” värre än Djurgården!
Alla som kan undviker att köa i fjollträsk, får betala kö-avgift i form av en “folkomröstning” som entydigt sa NEJ till extra “bilskatt” i form av “KÖ-tullar”!
Och NU skall E4.an få den stora förmånen att dubbelbetala för att undvika att köra i centrala fjollträsk!
Må de gröna, döden dö, efter valet!
Motorvägen E18 in mot Stockholm norrifrån har också en helt bisarr hastighetsbegränsning “pga höga partikelhalter” – vid regn säväl som torka – till 70 – från ca Arninge och någon mil söderut – givetvis håller ingen den, och den är så oväntad att de flesta missar allt (man tror troligen det är 90 eller 110).
Nej – det är inte dubbdäcken i sig.
“dubbdäcken – ganska OT egentligen”
Håller med dig,
men lokal beskattning av bilister boende i “kranskommuner” skall inte behöva betala “kommunal” extra-skatt!
Gäller samma regel för cyklister med dubbdäck?
Istället för politiker som företrädare för demokratin och sina väljare så har vi en nomenklatura som sitter på molnfri höjd med en bild av sig själva så som varande bättre vetande och med rätten att bestämma över hur populasen skall leva. Och de aspirerar ofta på att få bli EU-parlamentariker och sitta vid det feta bordet i Bryssel och bestämma för hela Europa. Som att det inte var illa nog med en svensk nomenklatura det finns en europeisk med ännu större ambitioner.
Kommer att tänka på Club of Romes dokument “The First Global Revolution”. Kanske den kommer. Men då i en helt annan form än vad de tänkt sig. Hoppas kan man
Studien när det gäller dubbdäck verkar seriös. http://www.vti.se/sv/publikationer/pdf/nanowear–nanopartiklar-fran-slitage-av-dack-och-vagbana.pdf
”Jodå, se i tabellen. Stockholms län har bara 9 snurror!”
I Stockholms län bor de på nationell nivå mest inflytelserika massmediapersonerna och politikerna. Att då satsa hårt på vindkraften i dessa personers närhet skulle vara direkt dumdristigt av vindkraftsindustrin.
Om vi MED TIDEN bara kan lyckas nå vanlig nordisk nivå i beundrandet av den politiska adelen är inte det så dåligt. Men DIT har vi långt.
Det enda som redovisas är partiernas inställning.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/opinion-for-stod-till-vindkraft
http://www.svt.se/nyheter/val2014/opinion-for-stod-till-vindkraft
(Jag anser att) SR och SvT är en väloljad propagandamaskin. Sedan flera år betraktar jag ALLA program som REN underhållning. 3e klotet från solen, På Spåret, Ekot, Aktuellt &cet, &cet. Same, same, same.
Att de (SR & SvT) kan få höga ‘förtroendesiffror’ är så obegripligt så man suckar. Och, v- f- är det !!?? ‘förtroende’ för SvT ?? Ta tex förtroende för skatteverket. Min ‘tro’ är att när besluten väl är fattade och tagit form i lagar är förmodligen – med relativt få undantag – den vidare behandlingen i princip oförvitlig och säkert ‘effektiv’. Det är ju inte på det planet dårskaperna skapas. Dårskaperna är ett resultat av individer utan kunskap som tycker, eller särintressen som knöat in sig.
Att presentera en undersökning om ‘förtroende’ måste vara en avancerad form av nyspråk, hur i fridens dar kan man överhuvudtaget formulera sig på det sättet? Är det ett sätt att visa sin auktoritet? Typ, ‘så här knasigt formulerar jag mig för att visa att det är jag som bestämmer och kom inte här och tro att du kan göra något åt det!’ En psykolog måste nu fram för att förklara!)
‘Dagens klimatpolitik…’
Sedan får jag inte ihop staplarna, hur fick man fram att mer än 70 % är positiva till att bibehålla subventionerna. De som är för redovisas som total är är ca 50% för och de som är mot ca 20% Vad har resterande svarat? Förmodligen de som inte vill uppge eller tagit ställning
Tittar man sedan fördelat per parti så får jag heller inte ihop totalen. Det verkar vara slarvigt utfört, kan man verkligen lite på resultatet? Någon som har tillgång till undersökningen i sin helhet?
Jag har nåtts av uppgiften att KVA skall diskutera vindkraften i SVT med dess förespråkare i kväll. Är det någon som vet något mer?
http://www.thegwpf.org/europes-green-suicide-chemicals-industry-wiped-decade-ineos-boss-warns/
Men vaddå? Det handlar ju ‘bara’ om ~ 1 miljoner [direkta] arbetstillfällen + ~ 5 miljoner indirekta… De kan la få plats/jobb hos en/annan centristiskt organisation, oder? T.ex. för att demontera vindfjollorna… 😉
Mvh/TJ
http://blogg.svt.se/politik/sa-forsokte-energiminister-anna-karin-hatts-stab-bestamma-over-rapports-inslag-om-vindkraften/
http://www.regeringen.se/sb/d/18005/a/235696
Historiens domar kommer inte att bli nådiga!
Arma Land!
Mvh/TJ
http://www.thedailybell.com/news-analysis/35091/Cracking-the-Climate-Change-Code-OZ-DOD-Admits-to-Weather-Manipulation/
Mvh/TJ
Föreställ att ‘vi’ ska producera en vara/tjänst/produkt och [försöka] sälja denna till bästa möjliga villkor – för ‘oss’ såväl som ‘dem’ [som köper]. Produktions-priset för vår ‘produkt’ – i detta fall el-energi, dvs. kWh är:
– H20 – kraft (storskalig): ~ 5 – 7 öre/kWh
– KKV-kraft (as is idag i S): ~ 17 – 22 öre/kWh
– VKV (landbaserad): ~ 80(+) öre/kWh(*)
– VKV (havsbaserat): ~ 140 (+) öre/kWh(*)
Det är ju för böfvelen samma/identiska ‘produkter’, nämligen elektroner, som antingen startar eller inte en pump, tänder en lampa/eller ej, värmer boendet (~ 25% av boendeytan i S är el-uppvärmd, only!) Således, när existerande produktions-apparat är till mer än tillfyllest tillgodoställd as-is idag och framgent, varför i hela humhum ska brukare tvingas betala oxfilé-priser för varmkorv?
Snacka om samhällsletal verksamhet, Ni frisörer, centrister, mp- och övriga ‘eko-talibaner’ bedriver på t.ex. Utan Insikt
Go figure, people!
Mvh/TJ
Att lyssna till och bara se Svante Axelsson kräver behärskning och starka nerver!
Svante tycks aldrig vakna ur sin gröna våta dröm.
För Svante Axelsson handlar enbart om hans motstånd till kärnkraft. Svante Axelsson lever kvar på 80-talet och har inte satt sig in i, eller förstått ny kärnkraftsteknik.
Han om någon borde arbeta för modern kärnkraftsteknik som återanvänder det, som idag kallas för avfall!
De betyder emellertid, att i angivna produktionspriser per kWh, är inga(!) kostnader för t.ex. backup. ledningar. infasning… och. och. och…
Hur i hela humhummet bara KAN centrister + Romsöner & resten of ‘the pack’ förorda något sådant vansinne??
Go figure inför valen i år…
Mvh/TJ
Säkert en jätteseriös undersökning
http://www.vti.se/sv/publikationer/pdf/nanowear–nanopartiklar-fran-slitage-av-dack-och-vagbana.pdf
Jag skummade några sidor och kunde väl i stort sätt instämma med “seriositeten” där.
Men.
I den verkliga världen, där de flesta av oss är tvungna att leva, så är inte vägarna så ideala som i dessa laboratorieförsök, bland annat så bekämpar man ju halka med sand och salt många gånger.
Jag kan lätt föreställa mig att lamellerna i de dubbfria däcken kombinerade med sandkorn som skaver mot varann mellan dessa lameller kan vara en källa för dessa nanopartiklar som man ju anser vara så farliga.
Alltså sökte jag i texten efter ordet “sand”, vilket förekom 4 gånger.
Tyvärr ingen gång med avseende på sandade vägar!
Detta har man helt enkelt inte undersökt här!
I Spanien så lär man också ha problem med att partikelhalterna tidvis blir högre än vad EU föreskriver, detta kan då bero på att vid vissa vindriktningar och vindstyrkor får man in sand från Sahara som då resulterar i detta.
De Spanska förhandlarna har då, om jag förstått saken rätt, fått igenom ett undantag från böteskraven i och med att de har andra förutsättningar där (alltså ökensand från Sahara).
Men det är väl för mycket begärt att våra Svenska förhandlare skall lägga fram att våra förutsättningar även de är annorlunda än stora delar av EU, i och med att vi har vinter på vintern… 😛
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/jamtlandsnytt/byforeningen-som-blev-blast-pa-vindkraften
Jag mailade L.Benigh igår och bad hen lägga ut en faktaruta om undersökningen och den finns med nu.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/opinion-for-stod-till-vindkraft
Kärnkraft utsläpp 4g CO2/ kW
Vattenkraft utsläpp 8g CO2/ kW
Vindkraft utsläpp 12g CO2/ kW Alla värden tagna från Vattenfall.
Vindkraften genererar el endast då det blåser mellan 4 – 25 till 30 m/s vid ca 12 m/s lämnar verket ca 100% av generatorns märkeffekt. Vid 6 m/s levererar generatorn 1/8 (1/2^3) av märkeffekten.
Vindkraften levererar ca 20% i medeltal av generatorns märkeffekt under ett år.
Vindkraften förbrukar energi från kärn- och vattenkraften för säkerhetsfunktioner. Hålla turbinen roterande när det inte blåser för att inte rotorbladen skall bli skeva. Avisning av rotorbladen enligt Kelly Aerospace kan alla tre bladen på en turbin avisas på ca 7-14 minuter med en effekt på 25 kW. Ökas effekten till 100 kW kan det bli ett system som gör att isen inte ens hinner bildas, hävdar tillverkaren. Värma och torka maskinhuset vintertid och kyla under sommartid. Olje- och hydral-pump, it, elektronik, hiss, belysning, varningsljus, vägguttag för instrument och verktyg.
En vindkraftindustri som skall byggas i Ångermanland begär berg och moräntäkt omfattande 500 000 ton under 30 år. Verksamheten omfattar ett område som är 5,9 ha, brytområdet 3,8 ha stort.
Gravitationsfundament Diameter 15-20 m höjd 2-2,5 m, 60 ton armering.
Vindkraften har högsta priset på el ca 80 öre/kW. Går för närvarande med förlust och försöker få högre ersättning av staten (Svenska folket).
Vindkraften är det sämsta valet för att motverka Global Warming eftersom vindkraften själv är en stor CO2 belastning.
Stamnätet från Norrland till södra Svrige måste förstärkas för 70 miljarder kronor för att kunna ansluta mer vindkraft.
Vindkraften stör stamnätet med övertoner och snabba variationer i energitillförseln.
Stamnätet måste dimminsionras efter vattenkraften och maximala installerade generatoreffekten fast medeleffekten är ca 20% av märkeffekten för generatorn.
“Vindstat.nu” var tidigare en öppen sida där kunde man se produktionen för de flesta vindkraftverk, nu är den stängd!!!
Vindkraften öppnar upp för fler vindfällen vid storm.
Vindkraften ökar effektförlusterna på stamnätet med kvadraten på vindkraftens effektökning.
Vindkraftens ekonomiska produktionstid är ca 15-20 år då slitage minskat verkningsgraden med 30%.
Vindkraften erhåller subvensioner från elkunderna som stöd till vindkraften för att minska förlusterna.
EU har bestämt att all energi inom EU skall kopplas samman och elpriset kommer att “harmoniseras” och ingen teknisk begränsning för energi får införas mellan länderna. (Samma höga pris på all elenergi inom EU).
Vindkraften är den största marodören i skogarna där varje vindkraftverk kräver ca 2 ha eller 20 000 m2 för vindkraftverk, tornplats, vägar, kraftgator, grus och stentag, uppställningsplatser för fordon och maskiner.
Vindkraften skapar osämja i byar där markägaren får bra betalt för markhyra och övriga byinnevånare får sin sömn och hälsa förstörd.
Vindkraftindustrin i skogarna är undantagen från CFS certifiering.
Vindkraften är inte CE certifierad.
Vindkraften följer inte Århuskonvensionen. Samverkan
Vindkraften får byinnevånare att stryka alla vindkraftförespråkare som godkänner att befolkning får sömnsvårigheter och blir sjuka.
Vindkraftljudet ändrar styrka och karraktär med vindriktning, vindhastighet, årstid, temperatur, invasion, isbildning på rotorbladen och storleken på vindkraftverket där de lägre frekvenserna tränger in i huset och ger rytmiska störningar.
Barn i Kristianstad vägrade leka ute då vindkrafljudetr var för störande.
Vindsskraften inskränker rörelsefriheten i skogar och gör vistelsen oangenäm p.g.a. oljudet.
Varnings ljuset som blinkar under natten som flygvarning och stör horrisonten.
Solsken som passerar mellan de roterande rotorbladen ger ett blinkande sken genom fönstren som irriterar och ger konsentrationsstörningar.
Vindkraftljudet får folk att sälja sina hus med stor förlust för att komma ifrån vindkraftens oljud som ger sömnstörningar, stress, och följdsjukdommar. Barnen blir okonsentrerade i skolan och får sämre betyg, som påverkar deras framtid.
Vindkraftens oljud beskrivs av vindkraftentreprenörer som “som ljudet från ett modernt kylskåp”. Ingen skulle acceptera ett kylskåp med det oväsendet, möjligen vindkraftentreprenören själv en natt.
Skall vindkraften ersätta kärnkraften måste ca 40 000- 50 000 nya vkv på 3 MW sättas upp och bytas vart 20e år. Ett parallellt energisystem måste byggas upp som kan ta vid när det inte blåser.
Skulle du tycka vindkraften är en bra lösning om du drabbas av problemen ovan eller föredrar du andra bra lösningar som inte ger de störningar som anges ovan.
Vissa oklarheter och kryphål existerar för att undkomma vindkraftverkens rivning- och återställning-kostnader av skogsmarken. Då är i första hand markägaren skyldig att riva och återställa marken. När markägarens pengar är slut får kommuninnevånarna ställa upp.
Djuren flyr vindkraftområden så koncentrationen av hovdjur på tysta områden ökar och blir hårdare avbetade. Naturligtvis kommer rovdjuren att samlas där. Renen drar sig ca 3,5 km från vindkraften enligt forskning.
Våra små och stora sällsynta fåglar och fladdermöss skadas och dör av vindskraftverken.
Den största naturförstöring som Sverige upplevt efter senaste istiden för 10 000 år sedan.
En Tysk proffessor beskrev vindkraftens förstörelse som den värsta efter 30 åriga kriget. “Wir erleben die schlimmsten Verheerungen des Landes seit dem Dreißigjährigen Krieg“, sagt Hans-Joachim Mengel, Politikprofessor an der Freien Universität Berlin und Kämpfer gegen Windräder.
Naturförstörelsen sanktioneras av Naturvårdsföreningen som får betalt för att ge vindkraften utmärkelsen “Bra miljöval”. Ringer just nu runt i Sverige och säljer vindkraftenergi som “BRA MILJÖMAL”
Även Miljöpartiet, Centern och Kommunisterna står på vindkraftägarnas sida och är för den fortsatt förstörelse av naturen och problemen för omkringboende och omöjliggör vidare turistverksamhet.
“Svenska myndigheter sätter riktvärden så att 80 – 90 % av de som exponeras inte störs. Det innebär att man inte räknar med att skydda alla” Det betyder att Svenska mydigheter godkänner att 10 till 20 % av Sveriges befolkningen får tåla oljudet från vindkraften eller 1 till 2 miljoner Svenskar.
Stockholm har blivit skonade från vindkraften då motståndet hade blivit för svårt att få igenom, fast här bor stor del av elförbrukarna. Lättare att få aceptans i väster och i Norrland.
Vindkraften kommer att göra stora delar av Sverige olämpligt som turistområde då de flesta från Europa har samma problem med vindkraften hemma. Ett krav från turister att inga vindkraftverk får synas eller höras. Turistområden som i reklamen kan skriver “inga vindkraftverk syns eller hörs” kommer att få de turister som älskar Sveriges natur, sjöar, berg, älvar, skogar, tystheten och allemansrätten.
Länkar till Svenska Naturvårdsföreningens syn på Bra Miljöval:
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns51
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=t24
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=news15
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=in9
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns34
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=b14
http://www.youtube.com/watch?v=PmwvJHseBtA
http://wind-power-problems.org/wind-power-health-problems.html
THE UN’s climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain’s Met Office, but said it would need to last “30 to 40 years at least” to break the long-term global warming trend.
Dr Pachauri, the chairman of the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change, said that open discussion about controversial science and politically incorrect views was an essential part of tackling climate change.
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=8637
Just do it! 😀
Sedan kan den intresserade ta sig en funderixieren över VILKA partier som förordar fortsatta utbyggnader av VKV – bra att ha i bakhuvudet vid kommande val…
Mvh/TJ