En sak är säker. Antalet annonser med isbjörnar har tunnats ut. Jag gjorde en scan av svensk media i morse och hittade inte en enda. Däremot finns det numera gott om tigerannonser. Skönt att se att verkligheten hunnit ikapp WWF.
PS I St Petersburg pågår för närvarande ett möte för att rädda världens tigrar.
http://notrickszone.com/2010/11/21/swiss-academy-of-sciences-swiss-academy-of-sciences-skepticism-is-scientific-unless-it-comes-from-climate-skeptics/
Jag har också undrat var isbjörnsannonserna har tagit vägen. Jag har hört att efter en anmälan hos konsumentverket att de var tvungna ta bort dem för falsk marknadsföring. Kan inte tänka mig vem som anmält detta.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/author/jamesdelingpole/
…..men inte lika lågt som Glocalnet!
http://en.wikipedia.org/wiki/Watermelon_Man_(composition)
Thomas
Isbjörnen är inte utrotningshotad. Är vi överens om det?
Tack för länken.
Jag hade missat att även scweizarna har en intressant ”temperaturhistoria”
http://noconsensus.wordpress.com/2009/12/15/swiss-homogenization/
Men värt att notera, globala temperaturen har rasat ner och idag är det lika varmt som samma dag för 10 år sedan dvs år 2000. Slut på el Ninó för den här gången förmodar jag.
Gissa om det skall bli intressant att följa den kommande tiden..
😉
Det ligger ju lite efter så det är den 20:e som kommentaren gällde.
[Det var la nån reklam för Esso, oder? Tror filtergrejen kom från Mad…?]
Mvh/TJ
Haven´t had a stop for decades!
Än är tydligen inte isbjörnen död, kampanjen alltså.
Jag gillar nog WWF bättre än SNF tror jag. Den senare bedragarringen representeras alltid av antingen Mickel Kalsson(g) eller Svamle Snackselson (von dem beiden habe ich die Nase voll meine liebe Martina). Nä nu skämtar jag. Ge inte landsvägsrövarna några pengar. Tro inte att de mäktar rädda varken tigrar eller björnar.
Då letar man upp ett nytt, gulligt (?), djur, planerar en ny kampanj, syr upp plyschtigrar, trycker klistermärken osv. Nu kommer pengarna att rulla in igen!
Jag beundrar faktiskt WWF. Världens bästa affärsidé. Man skrämmer små barn och får föräldrarna att pröjsa.
”Not so fast. According to a U.S. Senate and Public Works Committee report, the “alarm about the future of polar bear decline is based on speculative computer model predictions many decades in the future. Those predictions are being “challenged by scientists and forecasting experts,” said the report.
Those challenges, supported by facts on the ground, including observations from Inuit hunters in the region, haven’t stopped climate fear-mongers at the U.S. Geological Survey from proclaiming that future sea ice conditions “will result in the loss of approximately two-thirds of the world’s current polar bear population by the mid 21st century.”
Such sky-is-falling rhetoric brings smiles to the Inuit population of Canada’s Nunavut Territory. They, too, know how to count, and they claim the bear population is stable or on the rise in their own backyard. Polar bears may be on the decline in some areas, but during their frequent visits to Inuit towns and outposts they rarely decline an easy meal from the local dump or a poorly secured garbage can.
Harry Flaherty, chair of the Nunavut Wildlife Management Board in the capital of Iqaluit, says the polar bear population in the region, along the Davis Strait, has doubled during the past 10 years. He questions the official figures, which are based to a large extent on helicopter surveys.
“Scientists do a quick study one to two weeks in a helicopter, and don’t see all the polar bears. We’re getting totally different stories [about the bear numbers] on a daily basis from hunters and harvesters on the ground,” he says. ”
http://ecos.fws.gov/tess_public/SpeciesReport.do?groups=A&listingType=L&mapstatus=1
Ungefär som Poolmedia som drar in pengar med Hem-och Skolas kampanj mot mobbning och rökning som marknadsföringsmedel. Av 42 indragna millar tog Poolmedia 34 MSEK som arvode. De har ju en tung administration att tänka på.
”As of 2008, the World Conservation Union (IUCN) reports that the global population of polar bears is 20,000 to 25,000, and is declining”
Sen undrar jag också hur du kan få det till att de aldrig varit fler. Vilka historiska data baserar du det på?
(Svenska wikipedia hade faktiskt din högre siffra men helt utan källhänvisning)
Väntar på din säkra källa angående antalet isbjörnar!
Många ”tror” att det finns x antal.
Det är väl någon simulering som spökar igen, där man modellerat fram isbjörnsdöd.
Skulle de däremot minska lite någon gång, är det ju bara att sluta skjuta 800-1000 varje år (tjuvskytte ej inräknat?), vilket görs nu.
http://www.polarbearsinternational.org/polar-bears/will-polar-bears-survive
Den kanske redan har varit uppe men i vilket fall som helst så tar de upp 12 av de 19 subpopulationerna och menar att av dem minskar 8, 3 är stabila och 1 ökar. Detta skall ses i jämförelse mot 2005 då 5 minskade, 5 var stabila och 2 ökade.
Sedan vet vi ju inget om de 7 som inte är medtagna men av de 12 undersökta så kan man inte påstå att det aldrig har varit så många isbjörnar som nu, ens i modern tid.
För det första vet jag inte om någon öht förnekar AGW, iaf att tecknet bör vara positivt. Som sagt, alla som diskuterar klimatkänsligheten kan ju per definition inte vara AGW-förnekare. (Håkan Sjögren, kanske är undantagen)
Vidare är det inte alls så att det hålls ihop, tvärtom sägs det emot en hel del (när man inte är ense).
Vidare diskuteras ofta sakfrågor här, men min bild är snarare att du benhårt håller fast vid CO2-tron som primär drivare till kliamtförändringar, men blir extremt osäker rörande nästan alla frågor där den hypotesen inte passar. Då blir din ’argumentation’ vädlgit märklig. Speciellt om inte pro-AGW-bloggar har någon färdigformulerad bortförklaring (som ju sällan håller måttet)
Och CO2-hypotesen stämmer allt sämre ju längre tiden går …
Jag är ju inte du, så jag vet ju inte exakt hur en aktivisthjärna fungerar. Men jag tror ändå att du skulle nå större ’framgångar’ ifall du inte så sturigt skall försvara precis varenda dumhet som kläcks från AGW-håll.
Hotade isbjörnar? … Pah!
MEN det som jag egentligen ville förmedla är att jag är emot överdrifter och det spelar ingen roll vilket ”sida” som påstår dem.
Alltså kan man i dagsläget inte påstå att isbjörnen är på väg att rotas ut men inte heller att de aldrig har varit så många som nu.
Däremot kanske vi kan enas om att de jagades friskt fram till 1967 när jakten blev reglerad och att stammen sedan dess har återhämtat sig på ett fantastiskt vis och som möjligtvis kan ge lite hopp för tigern.
Att de nu kanske har minskat något under de senaste åren tar jag dock för fullt möjligt.
😀
Äntligen ett sant ord från Jonas 🙂
Tack för att du vill stödja Världsnaturfonden! Man kan tyvärr inte rädda individuella isbjörnar utan det bästa är att bli isbjörnsfadder och skänka en månadsgåva. Det gör du enklast genom vår hemsida http://www.wwf.se/insamlingsportal/show.php?id=1213130
De pengarna går till en pott som stödjer vårt klimatarbete i Arktis som i sin tur försöker hjälpa alla djur som lever där.
Mvh, Medlemsservice
.
Ack du lilla isbjörnsunge
så ullig och gullig
sitter du där på isen
men vet du var din mamma är
för du verkar lite ensam här
Ack du lilla isbjörnsunge
så vit och så fin
sitter du där på isen
men isen är blodstänkt röd
för din mamma hon är död
Ack, du lilla isbjörnsunge
så lämnad så ensam
sitter du där på isen
spanar efter fadder kär
men du, han är inte här
Ack, du lilla isbjörnsunge
så ullig och mullig
sitter du där på isen
serverad på färdigt fat
som någons middagsmat
Ack, du lilla isbjörnsunge
så mumsig och brumsig
ligger du där i magen
för stora isbjörnen kom hit
och du blev bara en liten smaskig bit
Ack du lilla söta isbjörnsunge
.
Ack du lilla isbjörnsunge
så ullig och gullig
sitter du där på isen
men vet du var din mamma är
för du verkar lite ensam här
.
Ack du lilla isbjörnsunge
så vit och så fin
sitter du där på isen
men isen är blodstänkt röd
för din mamma hon är död
.
Ack, du lilla isbjörnsunge
så lämnad så ensam
sitter du där på isen
spanar efter fadder kär
men du, han är inte här
.
Ack, du lilla isbjörnsunge
så ullig och mullig
sitter du där på isen
serverad på färdigt fat
som någons middagsmat
.
Ack, du lilla isbjörnsunge
så mumsig och brumsig
ligger du där i magen
för stora isbjörnen kom hit
och du blev bara en liten smaskig bit
De pengarna går till en pott som stödjer vårt klimatarbete i Arktis som i sin tur försöker hjälpa alla djur som lever där.
Mvh, Medlemsservice
Mvh, Medlemsservice
”Jonas N, ”oftast begriper jag inte”
Äntligen ett sant ord från Jonas ”
Detta från Thomas som menade att Climategatecitaten var tagna ur sitt sammanhang… 😀
Det finns mycket kunskap inom forskningen för byråkrati, det som på ekonomispråk kallas public choice. Den amerikanska ekonomiprofessorn William Niskanen har under många år studerat hur offentliga myndigheter fungerar och kommit till en del intressanta slutsatser. Myndigheter strävar hela tiden efter att lägga under sig flera områden, utöka sin egen makt och framförallt sin egen budget. En viktig del av detta arbete är att framhäva sin egen betydelse för samhället.
Mamma är jag en isbjörn?
Jo det är du säger mamman.
Efter en stund frågar ungen:
Mamma är det riktigt sant att jag är en isbjörn?
Ja varför frågar du det säger mamman.
Jag fryser.
PD.
Nu vränger Du igen.
Lever Du i en Möbiusbandsvärld ?
Äsch, lite humor en måndagskväll har väl inget dött av?
Lena, jodå det var en riktigt rolig dikt, jag kände mig bara lite cynisk.