Novembers temperatur blev +0,28 grader över genomsnittet 1981-2010 mätt med satellit enligt UAH (University of Alabama in Huntsville).
Sifforna i detalj:
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM | SHEM | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2017 | 1 | 0,33 | 0,32 | 0,34 | 0,10 | 0,28 | 0,95 | 1,22 |
| 2017 | 2 | 0,39 | 0,58 | 0,20 | 0,08 | 2,16 | 1,33 | 0,21 |
| 2017 | 3 | 0,23 | 0,37 | 0,09 | 0,06 | 1,22 | 1,24 | 0,98 |
| 2017 | 4 | 0,28 | 0,29 | 0,27 | 0,22 | 0,90 | 0,23 | 0,40 |
| 2017 | 5 | 0,45 | 0,40 | 0,50 | 0,41 | 0,11 | 0,21 | 0,06 |
| 2017 | 6 | 0,22 | 0,34 | 0,10 | 0,40 | 0,51 | 0,10 | 0,34 |
| 2017 | 7 | 0,29 | 0,31 | 0,28 | 0,51 | 0,61 | -0,27 | 1,03 |
| 2017 | 8 | 0,41 | 0,41 | 0,42 | 0,47 | -0,54 | 0,49 | 0,78 |
| 2017 | 9 | 0,55 | 0,52 | 0,58 | 0,54 | 0,30 | 1,06 | 0,60 |
| 2017 | 10 | 0,63 | 0,67 | 0,60 | 0,48 | 1,22 | 0,83 | 0,86 |
| 2017 | 11 | 0,36 | 0,34 | 0,38 | 0,27 | 1,36 | 0,68 | -0,12 |
| 2017 | 12 | 0,42 | 0,50 | 0,33 | 0,26 | 0,45 | 1,37 | 0,36 |
| 2018 | 1 | 0,26 | 0,46 | 0,06 | -0,11 | 0,59 | 1,36 | 0,43 |
| 2018 | 2 | 0,20 | 0,25 | 0,16 | 0,03 | 0,92 | 1,20 | 0,18 |
| 2018 | 3 | 0,25 | 0,40 | 0,10 | 0,07 | -0,31 | -0,32 | 0,60 |
| 2018 | 4 | 0,21 | 0,32 | 0,11 | -0,12 | 0,00 | 1,02 | 0,69 |
| 2018 | 5 | 0,18 | 0,41 | -0,05 | 0,03 | 1,94 | 0,18 | -0,39 |
| 2018 | 6 | 0,21 | 0,38 | 0,04 | 0,12 | 1,20 | 0,83 | -0,55 |
| 2018 | 7 | 0,32 | 0,43 | 0,21 | 0,29 | 0,51 | 0,30 | 1,37 |
| 2018 | 8 | 0,19 | 0,22 | 0,17 | 0,12 | 0,07 | 0,09 | 0,26 |
| 2018 | 9 | 0,15 | 0,15 | 0,14 | 0,24 | 0,88 | 0,21 | 0,19 |
| 2018 | 10 | 0,22 | 0,31 | 0,12 | 0,34 | 0,25 | 1,11 | 0,39 |
| 2018 | 11 | 0,28 | 0,27 | 0,29 | 0,50 | -1,13 | 0,69 | 0,53 |
Tack Lena
+0,28 grader C
Trenden på 0,13 grader på 10 år sen 1979 håller.
Avvikelsen är störst för USA48 -1,13 på kalla sidan och +0,69 på Arctic
Såhär såg det ut i Oktober:
https://www.nsstc.uah.edu/climate/2018/october2018/201810_map.png
Har det kommit någon mer fakta om temperaturskillnaderna på senare tid mot andra mätinstitut?
Såg detta och undrar om det finns några kommentarer: https://electroverse.net/prof
essor-valentina-zharkovabreaks-her-silence-andconfirms-super-grand-solarminimum/
Nu kan man plocka körsbär den som vill. Jämfört med 1995 (mitt i perioden 1989-2010) har temperaturen ökat ca 0.2 grader på 23 år (jag har nu valt ett 4-månaders-snitt för att få ett minimalt värde), inte jättealarmerande. För ett år sen skulle siffrorna bli nästan 0.5 grader på 22 år, verkar ju livsfarligt. Nu är väl en smärre El Nino p.g. som möjligen skulle kunna maska Zharkova några månader. Eller så tar saken en helt annan rikning, keep tuned…. hur kul som helst.
Thorsten B #3,
Kolla KU-inlägget med kommentarer här:
https://www.klimatupplysningen.se/2018/11/09/solforskare-solen-pa-vag-mot-langvarig-inaktivitet/
Rolf M #4,
I somras så spådde man, om jag minns rätt, en ny El Nino i höst/vinter, men den verkar ha kommit av sig. I den senaste prognosen jag så så hade indikatorerna återtagit neutralt läge. Men kanske har det ändrats igen? – Jag vet inte hur duktiga de är att förutspå dessa ENSO-fenomen, men det verkar inte särskilt imponerande för att uttrycka det milt.
Var tredje svensk tjej lider i dag av klimatångest till följd av politikernas och mediernas samstämda klimathotspropaganda.
En ren skär lögn skall få lov att bryta ner en hel generation. Inget problem med detta tycker uppenbart bland annat skolan i Sverige, som okritisk för lögnen ut till eleverna. Den elev som vågar stå emot får sämre betyg och stämplas som förnekare.
Finns det något hopp kvar?
Karolina Kluft, idol för en hel generation unga, för ut klimathotspropagandan som en präst förkunnar sin religion på YouTube.
i november 2017 var temperaturen enl. diagr. ovan 0,36 C. I november 2018 0,28 C, alltså nästan 0,1 (0,08) C ner.
Det enda som kan få temperaturen att gå uppåt något är en El Nino. Kanske redan har skett. När ytvattnet i den tropiska zonen sjunker, minskar också atmosfärstemperaturen. Effektminskningen vid TOA är fakta. Se bara på thermosfärens krympning på grund av reducerad solaktivitet. Är det någon som inbillar sig att inte övriga atmosfärslager påverkas och därmed också atmosfärscirkulationen?
https://spaceweatherarchive.com/2018/09/27/the-chill-of-solar-minimum/
#7 Olav
Har aldrig och kommer aldrig att förstå varför det skulle vara eftersträvansvärt att försöka bevara ett klimat som rådde för 100-150 år sedan.
Vilket var ett klimat som betydde stor umbärande för väldigt många människor på vår jord.
Jag tycker att vi som lever nu ska vara väldigt glada att vi lever i ett klimat som är betydligt mer människovänligt.
Om årsmedeltemperaturens gräns flyttas 15 mil norrut i vårt land eller om det blir 22,5 mil för att det ev. blir 1 eller 1,5 grad varmare sedan 1800 talet, kommer inte att få någon avgörande betydelse.
Alla med klimatångest borde ställa sig frågan vad som är det ideala klimatet.
”Var tredje svensk tjej lider i dag av klimatångest till följd av politikernas och mediernas samstämda klimathotspropaganda.”
Vilka är det som skrämmer dessa kvinnor. Det borde väl var NGT för all dessa arga feminister att sätta P för?
#6
Det är en svag El Nino nu, men den har troligen redan kulminerat när man tittar på termperaturutvecklingen på djupet i Stilla Havet. Det är i och för sig helt normalt, en Nino brukar kulminera kring jul därav namnet som ju betyder ”(Jesus-)barnet”.
Satellittemperaturerna brukar släpa efter ENSO några månader så troligen kommer de att fortsätt att stiga svagt ett par månader till.
Tack för uppdatering.
Finns dessa separata mätstationer som egen kurva – sida vid sida?
Tycker nästan det skulle vara mer intressant än linjärt medel över hela klotet – eftersom klimatet är lokalt för en plats också.
Kunna se vid still havet hur el nino påverkat osv.
Eller som CVT-fil för att ta in i kalkylprogram själv?
Dr Roy Spencer kommentarer
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Och för dom som jag är nybörjare lite förklaring till mätningarnas och hur det går till – mycket intressant
http://www.drroyspencer.com/2015/04/version-6-0-of-the-uah-temperature-dataset-released-new-lt-trend-0-11-cdecade/
…lite inspiration till alla som strävar mot strömmen från propagandamaskinen om klimatet
Albert Einstein kommenterade en bok ”Hundred Authors against Einstein”.
Han sa:
– “Why 100? If I were wrong, one would have been enough”
Som också Kopernikus och sedermera Galilei förmodligen skulle bejaka och också fick rätt emot etablissemanget till slut….solen var centrum, inte jorden…..
vi tar en Einstein till
“If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?”
..och vi tar en artikel till med mycket klokhet inbyggd
http://capacityofliberty.blogspot.com/2011/01/100-authors-against-einstein-scientific.html
”1. Historically, CO2 has not driven climate, it has responded to warming centuries later. The greenhouse effect is real, but it is not a climate driver, just part of the conditions of climate. Every study done to date has confirmed this (as far as I am aware).
2. If the theory of Anthropomorphic Global Warming were true, the warming in the stratosphere would be warming at a much faster rate than the surface temperature rise (it is from here that the infra-red radiation is absorbed and transferred to heat energy to be conducted away). Both weather balloon data and satellite data show that this warming is not occurring.
3. The surface temperature record has become inaccurate due to the heat-island effect and other problems, meaning that it should be used with this in mind – it may paint a picture of warming faster than is happening.”
Folk undrar hur befolkningen i Tyskland på 30-talet kunde gå på propagandan. Ja, det behöver de inte undra längre. Kimatalarmismen genomsyrar nu hela samhället. Det går inte att se en nyhetssändning utan att den tas upp.
De flesta människor har otroligt svårt att stå emot grupptryck.
Är man inte en sådan individ, så blir världen lite jobbigare att leva i. Det postiva är dock att samma flockbeteende råder på de finansiella marknaderna. Här finns hur mycket pengar som helst att tjäna genom att ha ett rationellt psyke.
#9
Temperaturanomali ska det förstås heta. Avvikelsen mot en medeltemperatrur, eller månadsvis medeltemperatur. Jorden mottar olika mycket solstrålning under olika delar av sin bana.
Kors i taket … https://www.svd.se/klimatdiktaturen-far-vanta/i/senaste/om/ledare
Tittade på nyheterna nu på morgonen. Greta Thunberg talade på klimatmötet i Polen ! Det är tydligt att klimathotarna inser att de inte har stöd i vetenskapen. För att kunna gå vidare med sitt hotande, engagerar de nu barn , operasångare , skådespelare mfl. Sedan länge har de ju även ett kompakt stöd från kyrkan. Ingen av de som engagerar i klimathotsfrågan har någon utbildning i ämnet! Det är dags att det händer något stort. Fallet med Zaida Catalan visar att FN är en korrupt organisation!
Såg just nu att SVT textTV publicerat ett Norrbotten-inslag om minskad solaktivitet. Där tas upp att antalet norrsken kommer att minska , men inget om hur solaktivteten påverkar vårt klimat . Men ändå ett steg i rätt riktning mot större medvetande om solens olika faser, som forskaren på Kiruna i rymdfysik påtalar är känt sedan Galileis dagar . Det kanske finns hopp om en mer nyanserad debatt framöver .
Sylarna kollapsar!!
Ni såg säkert nyheterna om att glaciären vid Sylarna nu kollapsar.
Jag hittade dessa bilder på våra Svenska glaciärer och några har bilder från bäörjan på förra seklet, någon bild från 40- eller 50-talet, och hur det ser ut idag. Ta en titt på Sylarna – den minskning som vi ser från 1918 till 1968 är i alla böcker naturlig – från 1968 skulle det kunna finnas en förändring som har med koldioxid att göra. Hur skiljer sig den från de naturliga förändringarna?
https://bolin.su.se/data/svenskaglaciarer/change.php
Johan M #22
Tack för den länken!
Den visar tydligt att uppvärmningen inte har kommit med CO2-ökningen och att det därför inte hjälper att minska utsläppen. Det är bara att gilla läget.
Intressant! Tycker det har varit nästan ovanligt intensiva dagar med tungt artilleri från media