Temperaturtrend över Arktis överskattad

sydpolen

Robert Pielke Sr varnade i veckan för en datasammanställning, ERA-40, av de arktiska temperaturerna mellan 1957 och 2002. Den sammanställningen är oerhört ofta använd (över 2000 citeringar) för att beräkna temperaturtrenden i Arktis. Men denna databas leder till en betydande överdrift av temperaturökningen.

Samtidigt flaggas det för att även de Antarktiska mätningarna kan vara överdrivna. Vissa mätstationer visar upp till 10 C högre värme på sommaren än vad det är.

Istället, förstår ni, så är det ju i tropikerna som den mesta temperaturökningen förväntas ske. Det säger åtminstone I Mahlstein, R Knutti, S Solomon and R W Portmann i en ny artikel i Environmental Research Letters. (Jfr dock här.)

Jag måste erkänna att jag blev lite förvirrad av dessa nya resultat som tycks strida mot den tidigare bilden vi fått. Så jag var tvungen att kontakta min vän klimatforskaren Trofast om dessa uppochnedvända resultat. Han svarade: ”Vaddå, vi har väl aldrig sagt … Ingemar, sluta att förvrida orden!  Det är bättre om du, Peter, Pehr, Lena, C-G och alla ni andra håller er till ert och inte kommenterar och ifrågasätter vad vi klimatforskare säger. Lita på oss! Ni begriper inte det här.” 🙂

Ingemar Nordin

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Olaus Petri

    Trofast är någon att hålla i handen när det åskar. 🙂

    Apropos ingenting Ingemar, har du läst på WUWT om den “senaste hockeyklubban”? Grafen visa antalet “retractions” per år över tid och bladet “bladet” har uppstått de senaste åren. Man kan försiktigtvis undra om inte den enorma ökningen den senaste tiden kan bero på ohemula påståenden inom allt mer politiserade vetenskapen, fast givetvis inte inom klimatforskningen då. 😉

  2. Helge


    ERA-40 länken i inlägget fungerar inte.

  3. Ingemar Nordin

    OP #1,

    Jo, jag har ett inlägg om bl.a. “retractions” i morgon. Jag tyckte också att det var intressant.

    Helge #2,

    Jo, det fungerar för mig. Det är en pdf-fil på en 52 sidig uppsats.

  4. Lena Krantz

    Intressant! Jag har undrat över detta en tid eftersom man inte kan se någon temperaturhöjning på DMI.dk sesan 1958. De rapporterar bara temperaruten över 80:e breddgraden men ändå.

  5. Inge

    Lite OT från dagens (13/8) Greenie Watch med mycket intressanta kurvor över PDO m.fl. med mycket god korrelation mot temperaturen av Joe Bastardi:
    http://antigreen.blogspot.com/
    Också i No trickcks zone:
    http://notrickszone.com/2011/08/08/joe-bastardi-calls-manmade-co2-global-warming-an-obvious-fraud/

  6. Kristian Grönqvist

    Nu förstår jag inte riktigt Ingemar Din kritik eller ens redovisning. Du använder begrepp som inte riktigt stämmer. Du pratar om temperaturen i arktis, men i själva verket handlar det om ovan arktis om jag inte är fel underrättad. Temperaturen i arktis mäts med vanlig termometer och läser man den tio grader fel, blir man inte gammal på jobbet. Eller är du så naiv att Du tror att vetenskapsmän använder sig av felaktiga värden för att avläsa temperatur.

    Vad jag förstår avläser satelliter också temperatur i luften ovanför arktis i jetströmmar och liknande för att använda i modellering. Men modellering är modellering och kan aldrig ersätta realmätning, samt trendutläsning ur densamma. Blanda inte ihop begreppen är Du snäll, de alternativa intelligenserna kan tro att Du talar om verkligheten.

     

  7. Pelle L

    Kristian, lika svårt som du tycks ha att följa Ingemars resonemang,
    lika svårt har jag att hänga med i ditt.
    “i arktis”, “ovan arktis”?
    Var menar du att arktis slutar?
    Och vad kommer sedan?
     
    PS: Hör talas om ironi?
     

  8. Ingemar Nordin

    Kristian G #6,

    Det första stycket handlar om Arktis, det andra om Antarktis och det tredje om tropikerna. Det kanske blev lite kortfattat, men det klarnar kanske om du läser länkarna.

  9. AOH

    O T   Intressanta länkar om Venus.    
     
    http://www.john-daly.com/forcing/forcing2.htm#Dietze2
     
    http://www.john-daly.com/forcing/forcing2.htm#Dietze3
     
     
    1. Bert Bolin var tydligen inte helt överens om med Peter Dietze:
     
    ”…….Dr Dietze,
    Please, delete me from your address list. Your meessages have so far not provided me with new meaningful information
    Bert Bolin…..“
    ……… I was very surprised when Bert Bolin wrote “Your messages have so far not provided me with new meaningful information”. Possibly he had been aware of IPCC’s model errors since long……
    Regards, Peter Dietze
     
    2.  John Daly:
     „…I don’t think Venus can possibly be used as a surrogate comparison with Earth. The baseline parameters are so horrendously different to make all such comparisons meaningless…“
     
    3. Jack Barret
    „…..Dear Friends,
    Hartwig Volz has really said it all about Venus. ……. The BBC has had a series of programmes recently based upon current theories of global warming (except those connected with solar wind variations) and had Stephen Schneider pontificating (not about the coming ice-age) about the horrors to come.

    He said that there were sceptics ‘who were paid to say what they say’ and one wonders who is paying him for saying what he says? What is good for the goose is good for the gander as they say!…“
    Best wishes      Jack…“

     

  10. AOH

    Och naturligtvis så är John Daly intressant att läsa även om Thomas kanske är av annan uppfattning.

    http://www.john-daly.com/index.htm