Roy Spencer har nu publicerat UAH:s temperaturdata för oktober 2010.
Det är fortfarande varmare än normalt, +0,42 grader C, men nu märks att lufttemperaturen börjar följa i spåret på de fallande havstemperaturerna. I racet mellan 1998 och 2010 om det varmaste året någonsin leder fortfarande 1998.
1998 +0.57
2010 +0.54
Skillnaden är dock inte statistiskt signifikant. Fortsättning följer om en månad… häng med!
Vilken månad tror ni att vi går under 0C i denna globala temperatur? Jag gissar på februari 2011.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/data/amsu_daily_85N85S_chLT.r001.txt
Hadcrut3 temp.
http://climexp.knmi.nl/data/ihadcrut3_gl_1998:2011a.png
Vi får välan se åt vilket håll det går närmsta året.
Roy Spencer lovade, om jag minns rätt, att återkomme till detta. Men jag har inte sett något. Någon annan?
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Thomas: Ja, det har du rätt i. Jag lade också märke till att återhämtningen av havsistäcket tog ett abrupt skutt nedåt.
För än gångs skull ska jag inte säga i mot, men värt att notera är hur kompakt årets is verkar vara jämfört med 2007:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=30&fy=2007&sm=10&sd=30&sy=2010
Fast Danskarna ligger lite före i sin rapportering av isutbredningen så nu har isläggningen kanske tagit ny fart.
pekke #6
Mycket mycket intressant bild.
länk till #7
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.php
om det är -50 eller -50,4 är knappast intressant för oss här nere?
Har molnen någon inverkan på klimatet så får man högre temperatur över molnen och lägre under.
Tittar man på den globala temperaturen nära ytan så är det den lägsta sedan 2003 (denna mätning sträcker sej ej längre)
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+001
Så min okvalifiserade gissning är att molnligheten har ökat, detta borde borde förklara differansen. Underskatta inte flygets molnbildning oavsett om den är “normal” eller medvetet skapad som solblockering, (det finns trots allt 100 tals patent på detta område) . Kan dom fylla halva sveriges bredd med cirrusmoln på en förmiddag så borde det inverka på temperaturerna.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic . Differensen mellan åren vid denna tid på året är litet. Det räcker att lite varmt vatten strömmar in via ett lågtryck på Berings hav eller förändring av luftströmmarna över Arktis för att isbildningen tillfälligt störs. Intressantare är att studera hur förändringar sker över flera år. Det har varit en liten minskning senasta åren av Arktis isarea per den 1:a november. En annan sak är vad förändringarna beror på. Dessutom, vid Antarktis ligger isutbredningen över det normala.
Men hallå, inte ska vi väl lita på Hadcru som manipulerar temperaturerna! Satellitdata är väl mycket pålitligare, eller var (när de visade lägre temperaturer)!
Ingemar #3,
Egentligen är det ingenting konstigt med värdet 0,601 från UAH för september. Det finns slumpmässiga fel i värdena som i det här fallet gett ett högt värde som blev högre än för augusti. Men satellitvärdena från RSS visar i stället att september blev kallare än augusti.
UAH har en stigande serie under de fyra månaderna juni – september.
RSS har däremot en fallande serie under de tre månaderna juli – september.
Här följer serierna
UAH
2010, 1, 0.648
2010, 2, 0.603
2010, 3, 0.653
2010, 4, 0.501
2010, 5, 0.534
2010, 6, 0.436
2010, 7, 0.489
2010, 8, 0.511
2010, 9, 0.603
RSS
2010, 1, 0.640
2010, 2, 0.588
2010, 3, 0.652
2010, 4, 0.546
2010, 5, 0.588
2010, 6, 0.535
2010, 7, 0.608
2010, 8, 0.583
2010, 9, 0.525
Jag har faktiskt tveksamheter om mätresultat från satelliter vare sig det är isutbredning eller istjocklek och lika dant när det gäller temperaturmätningar.
södra halvklotet, 0.5-0.6+ grader C blir det ungefär.
Hadcru är ju faktiskt ärligare med mätningarna runt polerna eftersom det bara finns ett fåtal mätstationer där vilket gör att de lämnar stora områden utan nån siffra i motsats till Giss som sträcker ut stationernas område till att täcka hela polerna.
WUWT har en intressant post om isdiagram och satellitbilder:
http://wattsupwiththat.com/2010/10/30/nsdic-vs-cryosphere-today-a-visual-discrepancy/
“Blinkbilden” längst ner tycker jag är talande…
neråt 0.2 eller 0 grader.
Normalt blir intervallet +0.4-0.8 grader C.om finns något s.k normalt?
Egentligen bör det vara 0.9-1grader C.
Men det kan inte människan påverka.
Värme periodens uppgång från 1850 ca befinner vi i fortfarande trots att
att det dippar upp och ner i perioder.
Värme perioden ser ut att fortsätta,vi är inne i en positiv period fortfarande och den ej slut på ännu.
Så som dom kämpar för att göra moln, så borde det väl snart ge något resultat
http://www.pa.op.dlr.de/pazi/
http://www.pa.op.dlr.de/pazi/DLR-Mitteilung_2008-01.pdf
http://www.pa.op.dlr.de/pazi/pazi-2-S5_feb08.pdf
Tyckte dessa pdf:er passade med tanke på bilderna, känns dom bekanta?
Liknande rapporter och beskrivingar finns det tonvis av, hitta bara rätt sökord och du skall finna. Nu har jag inte mer än skummat igenom lite av allt jag hittat, det finns som sagt hur mycket som helst att läsa. någonstans ska det säkert gå att hitta vad dessa “Aerosol Campaigns” ger för resultat.
http://wattsupwiththat.com/2010/11/04/rss-global-temperature-anomaly-takes-a-dive/#more-27457