Temperaturer oktober 2010

Roy Spencer har nu publicerat UAH:s temperaturdata för oktober 2010.
UAH LT 1979 thru Oct 10
Det är fortfarande varmare än normalt, +0,42 grader C, men nu märks att lufttemperaturen börjar följa i spåret på de fallande havstemperaturerna. I racet mellan 1998 och 2010 om det varmaste året någonsin leder fortfarande 1998.

1998 +0.57
2010 +0.54

Skillnaden är dock inte statistiskt signifikant. Fortsättning följer om en månad… häng med!

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Det är konstigt att vi här i Skåne hade ganska kall inledning på hösten och har haft nattfrost flera nätter. Men nu är det dimmigt och milt väder varje dag. Men det är ju bara väder…
     
    Vilken månad tror ni att vi går under 0C i denna globala temperatur? Jag gissar på februari 2011.

  2. pekke

    Samtidigt som land och atmosfär ligger relativt högt har havstemperaturen dykt.
    http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/data/amsu_daily_85N85S_chLT.r001.txt
     
    Hadcrut3 temp.
    http://climexp.knmi.nl/data/ihadcrut3_gl_1998:2011a.png
     
    Vi får välan se åt vilket håll det går närmsta året.

  3. Ingemar

    Jag är fortfarande konfunderad över den tillfälliga uppgången i augusti-sept på norra och södra halvkloten (tropikerna verkar ha följt skriftningen från El Nino till La Nina). Alltså, om nedgången hade dröjt så vore det inte så märkligt. Men hur kunde det plötsligt gå upp, efter en dipp i juni?
       Roy Spencer lovade, om jag minns rätt, att återkomme till detta. Men jag har inte sett något. Någon annan?

  4. Thomas

    Skall vi detaljstudera statistik finner vi också att isutbredningen i Arktis ligger och slickar bottenrekordet från 2007:
    http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
     

  5. Thomas: Ja, det har du rätt i. Jag lade också märke till att återhämtningen av havsistäcket tog ett abrupt skutt nedåt.

  6. pekke

    Thomas
    För än gångs skull ska jag inte säga i mot, men värt att notera är hur kompakt årets is verkar vara jämfört med 2007:
     
    http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=30&fy=2007&sm=10&sd=30&sy=2010
     
     

  7. Lena Krantz

    Thomas m fl
    Fast Danskarna ligger lite före i sin rapportering av isutbredningen så nu har isläggningen kanske tagit ny fart.
    pekke #6
    Mycket mycket intressant bild.

  8. Lena Krantz

    Äsch
    länk till #7
    http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.php

  9. Erik L

    Vad är meningen med att mäta temperaturen där uppe?
    om det är -50 eller -50,4 är knappast intressant för oss här nere?
    Har molnen någon inverkan på klimatet så får man högre temperatur över molnen och lägre under.  
    Tittar man på den globala temperaturen nära ytan så är det den lägsta sedan 2003 (denna mätning sträcker sej ej längre)
    http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+001
    Så min okvalifiserade gissning är att molnligheten har ökat, detta borde borde förklara differansen. Underskatta inte flygets molnbildning oavsett om den är ”normal” eller medvetet skapad som solblockering, (det finns trots allt 100 tals patent på detta område) . Kan dom fylla halva sveriges bredd med cirrusmoln på en förmiddag så borde det inverka på temperaturerna.

  10. Per Welander

    Thomas: Ganska meningslöst att välja ut en kurva och dra slutsatser. Men du kanske inte drog någon slutsats. Jag kan välja en annan kurva t.ex.
    http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic . Differensen mellan åren vid denna tid på året är litet. Det räcker att lite varmt vatten strömmar in via ett lågtryck på Berings hav eller förändring av luftströmmarna över Arktis för att isbildningen tillfälligt störs. Intressantare är att studera hur förändringar sker över flera år.  Det har varit en liten minskning senasta åren av Arktis isarea per den 1:a november. En annan sak är vad förändringarna beror på. Dessutom, vid Antarktis ligger isutbredningen över det normala.

  11. Per Welander

    Sorry gick lite för fort. Barents hav ska det vara. Samma sak gäller f.ö. Berings sund. 

  12. Gunbo

    Pekke #2,
    Men hallå, inte ska vi väl lita på Hadcru som manipulerar temperaturerna! Satellitdata är väl mycket pålitligare, eller var (när de visade lägre temperaturer)! 

  13. Pehr Björnbom

     
    Ingemar #3,
     
    Egentligen är det ingenting konstigt med värdet 0,601 från UAH för september. Det finns slumpmässiga fel i värdena som i det här fallet gett ett högt värde som blev högre än för augusti. Men satellitvärdena från RSS visar i stället att september blev kallare än augusti.
     
    UAH har en stigande serie under de fyra månaderna juni – september.
     
    RSS har däremot en fallande serie under de tre månaderna juli – september.
     
    Här följer serierna
     
    UAH
     
    2010, 1, 0.648
    2010, 2, 0.603
    2010, 3, 0.653
    2010, 4, 0.501
    2010, 5, 0.534
    2010, 6, 0.436
    2010, 7, 0.489
    2010, 8, 0.511
    2010, 9, 0.603
     
    RSS
     
    2010, 1, 0.640
    2010, 2, 0.588
    2010, 3, 0.652
    2010, 4, 0.546
    2010, 5, 0.588
    2010, 6, 0.535
    2010, 7, 0.608
    2010, 8, 0.583
    2010, 9, 0.525

  14. pekke

    Gunbo#12
    Jag har faktiskt tveksamheter om mätresultat från satelliter vare sig det är isutbredning eller istjocklek och lika dant när det gäller temperaturmätningar.

  15. Kommentaren on 0 grader i feb,är omöjlig,har du glömt att det sommar på
    södra halvklotet, 0.5-0.6+ grader C blir det ungefär.

  16. pekke

    Tillägg.
    Hadcru är ju faktiskt ärligare med mätningarna runt polerna eftersom det bara finns ett fåtal mätstationer där vilket gör att de lämnar stora områden utan nån siffra i motsats till Giss som sträcker ut stationernas område till att täcka hela polerna.

  17. Joel

    #5 6 7 8 10 11
    WUWT har en intressant post om isdiagram och satellitbilder:
    http://wattsupwiththat.com/2010/10/30/nsdic-vs-cryosphere-today-a-visual-discrepancy/
    ”Blinkbilden” längst ner tycker jag är talande…

  18. Vad då varmare än normalt?,0.4 C är ett lågt värde,normalt kan väl inte vara
    neråt 0.2 eller 0 grader.
    Normalt blir intervallet +0.4-0.8 grader C.om finns något s.k normalt?
    Egentligen bör det vara 0.9-1grader C.
    Men det kan inte människan påverka.
    Värme periodens uppgång från 1850 ca befinner vi i fortfarande trots att
    att det dippar upp och ner i perioder.
    Värme perioden ser ut att fortsätta,vi är inne i en positiv period fortfarande  och den ej slut på ännu.

  19. Erik L

    Är det bara jag som tror att flyget kan ha inverkan på varför temperaturerna över respektive under molnen går åt var sitt håll?
    Så som dom kämpar för att göra moln, så borde det väl snart ge något resultat
     http://www.pa.op.dlr.de/pazi/
    http://www.pa.op.dlr.de/pazi/DLR-Mitteilung_2008-01.pdf
    http://www.pa.op.dlr.de/pazi/pazi-2-S5_feb08.pdf
    Tyckte dessa pdf:er passade med tanke på bilderna, känns dom bekanta?
    Liknande rapporter och beskrivingar finns det tonvis av, hitta bara rätt sökord och du skall finna. Nu har jag inte mer än skummat igenom lite av allt jag hittat, det finns som sagt hur mycket som helst att läsa.  någonstans ska det säkert  gå att hitta vad dessa ”Aerosol Campaigns” ger för resultat.

  20. Pehr Björnbom

    WUWT har gjort en jämförelse av RSS och UAH. Enligt RSS gjorde temperaturen en rejäl dykning under oktober:
    http://wattsupwiththat.com/2010/11/04/rss-global-temperature-anomaly-takes-a-dive/#more-27457