To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Donald Fagen – The Nightfly
Just det.
”how can we possibly be wrong when we are so sincere”
Charlie Brown
Utmärkt förslag! missa inte heller The Royal Scam.
Tack för dagens skratt! 🙂 🙂
Har ni sett rubriken i dagens DN?
”Värsta klimatprognoserna tonas ned”
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/varsta-klimatprognoserna-tonas-ned-1.1038400
Just den bilden har jag haft vid min hemdator länge nu. För den är så på pricken. Här engagerar vi oss dag efter dag, ty ”someone is wrong on the Internet”. Och ivriga som vi ju är så måste man ju genast rätta det som är fel, eller hur? Ja, skulle det överhuvudtaget finnas någon poäng med nätet om inte vi kunskapstörstande, nyfikna, ifrågasättande och orädda fanns? Jag bara frågar! Då hade det ju bara funnits dötrista gammelmedia att tillgå – en öken med andra ord.
Hehehe….. 🙂
Klockrent!
Klimatskeptiker-logik:
IPCC har hittat 3 fel i 3000 rapporter, då döms hela IPCC, och alla som tror på dem, ut av skeptikerna som kan ha 3 rätt på 3000 infall.
Vår statsminister hade ett fel om antalet arbetslösa, annars brukar han ha rätt. Enligt skeptisk logik ska hela regeringen, alliansen och de som röstat på dem dömas ut, för han hade ett detaljfel, när den rödgröna röran kan ha haft ett rätt och för det mesta fel?
Klimatveteran – sluta med Ditt trams. IPCC-rapporterna vimlar av fel, som något 1000-tal granskare påpekat under skenprocessen av ”peer review” av dem.
Nytt IPCC-uttalande:
http: //www.ipcc.ch/pdf/press/ipcc-statement-principles-procedures-02-2010.pdf
Jag tycker det är roligt att sugn ’klimatvetaren’ (som säger att han ’kunnat klimatproblemen i 10 år’) skriver det han gör. Nu verkar han tom spamlänka till UI härifrån 🙂
Jag tyckte hela tiden att han mer verkade hemmahöranden på den nivån, alltså hur UI-folket ’argumenterar’ i kommentarerna efter att deras översatta RC-inlägg eller otsv kritiseras.
Men jag tycker han skall fortsätta här. Speciellt roligt tycker jag att han ihärdigt försöker med Exxon-spåret (som det ju annars har blivit lite tunnsått med)
Märkligt fö att ingen har uppmärksamat svindlerierna med EUs handel av utsläppsrätter och vilka belopp detta handlar om. (Men att jämföra storlekordningar har ju aldrig varit journalister, eller annat ’kännande’ folks starkare sida)
Den som vill förstå mer av det som rör sig i huvudet hos personen bakom signaturen ’klimatveteran’ kan bege sig till Passagens debatter, speciellt den om klimathotet.
Signaturen Per_L ger begreppet spam en ny och av vetenskapen hittills okänd dimension. Ett troll m a o