To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Vad sägs om något som tidigare har använts av AGW-sidan?
”Koldioxidens vänner” alt.
”Koldioxiden (o-)vänner” eller nåt’ på det temat?
Den obekväma sanningen om miljöpolitiken
Maggies Farm?
Livets gas? Släpp vädret fritt!
Tomma tunnor skramlar mest?
Släpp vädret fritt, var ju sött. 😉
#3 På samma tema kan man ju tänka sig: Väderspänning. 🙂
”Väderspänning – Sanningen om Livets Gas”, kanske 😉
(jag skickar fakturan…)
Klimatkriget – hur man lurade en hel värld
Fördrivna ur paradiset
Sudden death – historien om hockeyklubban som förändrade vår syn på klimatet
Till klimatets försvar?
Och världen skämdes?
Mikael: Du är verkligen på g idag. 🙂
När ska ansvariga ställas till svars?
Några ord till de som hållit tyst i klimatfrågan.
CO2hotet det sekulära samhällets svar på Luther.
Vilka tjänar på desinformation i klimatfrågan?
Håller samhället ihop då CO2 hotet avslöjas?
Hur ska ledarna försvara sig?
Blir jorden överhettad?
Nä nu har min favo bloggarinna fått 40sek kreativitet…
Vill ni ha ett genomtänkt förslag av mig, startar jag taxametern….
KLIMATLABYRINTEN
För dig som vill undvika
att bli vilsefört i klimatdebatten
Mikael hade ett (ofrivilligt) tips på temat:
Visst syns Kejsarens kläder
– I modellerna, som också visar att de värmer
Iven: Hitta rätt i klimatlabyrinten, kanske? 🙂
Koldioxidkejsarens nya kläder?
Det finns inget dåligt väder, bara dåliga växthus? Inte särskilt bra, men när det är varmt så behöver man ju inga kläder sattseja.
Jonas kan du inte skicka de där länkarna igen då? Eller Maggie, fixa så att Jonas inlägg syns!
”Det finns inget dåligt väder, om bara kejsaren har kläder”, en något bättre variant av ovanstående.
Eller:
Det är debattklimatet som är överhettat i klimatdebatten
Maggie # 14
Varför inte? Det är ju en intresseväckande formulering.
Maggie var det pga formaterade (inkopierade?) länkar som ett inlägg fastnade?
Mikael försöker du på allvar hjälpa Maggie med titeln, eller vill du mest få utlopp för lite frustration på ett skämtsamt sätt?
Det stora bedrägeriet
Tidens största bedrägeri
Nära undergången – om hur världen lät sig bedras.
Jonas N: Många länkar gör att systemet tror att det är spam. 🙂
Tycker du att mina förslag är mindre seriösa eller sämre än någon annans, Jonas? Är det ett krav att just jag på allvar ska hjälpa Maggie medan övriga kan skämta fritt?
ÅTERSTÄLLAREN
klimatfakta för beslutsfattare
Så var det med klimathotet
Klimathotsbot
Gore avklädd
Maggie, jag gissade det, men kan du fixa det, eller skall jag kopiera in (bara) texten igen? (Tror att det uppkom genom Ctrl-V Ctrl-C från en databas.)
Mikael, jag frågade. Det var ingen anklagelse.
Jag gissar att övriga försöker ge Maggie uppslag på ordval och formuleringar som både är lite provokativa, lite tillspetsade, men ändå ger en antydan om innehållet/inriktningen (som vu ju ännu inte känner till 🙂
Klimatvetenskap som ger kalla kårar.
Jonas N: Om det gällde inlägget under ”solstudie” så är det redan åtgärdat.
Mikael: Jag skrev ju att alla bidrag är välkomna. 🙂
Jonas N: Gå av Mikaels rygg. 😉
En rullande Gore samlar för mycket mossa
Klimathysterin – modellen för framtiden
När klimathysterin kom till byn
Mental istid
Bara klimatfakta?
Alla talar om klimat, men vem talar sanning?
Kul koppling till (Ebba) Grön hysteri
Mental Istid trots 800 °
Välkomna till Sveriges första blogg om återvinning för lite annorlunda reflektioner kring hållbarhet och människor.
/Peter
Jonas N: Eller Rödgröna Klimathysteriet? 😉
Peter, jag kanske missförstår dig, eller skriver samma sak igen:
Kretsloppstänkandet för förbrukade idéer
– Nya tillämpningar för gammal civilisationsskräck, planekonomi och regleringsiver
Energiskatter på falska grunder.
Chris Horner’s bok hade ju titeln ’Red Hot Lies’ och är redan tagen.
Andra förslag (kanske på enskilda kapitel?):
Klimatet mår allt bättre – klimatdebatten blir bara sämre
Tusen löpsedlar kan inte ha fel!
Miljörörelsen, en vattenmelon – Vackert grön på utsidan, men knallröd inuti, och kärnorna är bruna
”Klimatvetenskap på villovägar” som du själv skrev var väl annars en tydlig och bra titel.
Inge: Förläggaren tycker att den är för tam. 🙂
Vilse i luften?
Våtvarmt omslag – så läker vi klimatsåren
Med tanke på hot om nedkylning:
”Kalla fakta om den globala uppvärmningen”.
Eller:
”CO2, no it´s the sun, stupid!”
Kommer sent in i matchen med vad sägs om:
– Herr Goreman bort sig (med matchande omslagsbild ala trafikskylt)
– Menopaus i klimateriet!
– Cooldioxidens tid!
Vilse i vädret
Vilse i atmosfären
Vilse i klimatet
jag är tjatig
det sista är inte ett förslag!
Eller kanske helt enkelt: Det hänger inte i luften?
Fritt Vädrat
-en bok om klimatet
låter ju bra eller
Vädra Fritt – gör det Du också!
Bland vädernissar och klimattomtar?
Undroms UFO: Fritt Vädrat var ju inte så dumt… 🙂
En bekväm sanning eller låna din bloggkollegas namn som heter En kättares notis bla bla…
Det våras för vintern
Nja visst kan det vara fyndigt Maggie men kanske lite för enkelt……men för all del det behövs vädras en hel del i detta. Kanske vissa tolkar det som Fritt Tjäbblat…men so what det viktiga är att stå upp mot dumheten med alla medel!!
Det våras för debatten
Debatten börjar
Tyst vår INTE
Scam den som ger sig (allra helst på mindre(Owe Thörnqvist))
Vad sägs om ”Åh nej! Åh nej! Dom smiter med allt mitt guld – Naturens svek mot den eviga tillväxten”
Här är några förslag:
1) Global nedkylning eller uppvärmning?
2) Myten om växthuseffekten.
3) Naturlig- eller mänsklig påverkan av global temperaturförändring.
Nu har jag tänkt till å det grövsta:
– Hansens Mannekäng Gore naken
5 Fahrenheit är fler än 4 Celsius
Eller Mats
Vad sägs om “Åh nej! Åh nej! Dom smiter med allt Nordeuropeisk guld – politiker, byråkrater och journalisters svek mot moral, bildning och den fattiga världen”
Eller.
Inga träd växer till himlen med 50miljarder människor kan leva ett harmoniskt paradis på Tellus.
Eller:
Inför ett globalt riktat konsumtionsbidrag.
För de som uteslutande av omtanke om natur och medlevande organismer, köper en
Jag tycker vi på något sätt skall använda Abraham Lincoln ord:
”But you can not fool all of the people all of the time”
Eller paul Reiber
”If you do not can understand everythng do not explain anything ”
Mitt förslag: Klimattuvan på väg att stjälpa
fd skogsarbetaren
En nykomlings förslag:
Vädervänsterns skuld
eller
Al kommer och Gore men klimatet består
Beror väl lite på vad temat är, men här är några värdelösa förslag 🙁
Reflections On The Climate War in Sweden.
En grader — vår framtid i oförändrade klimatvariationer
Gömda — nedtystade klimatrön
Titelförslag: Klimathysterin
Eller vad sägs om ”Äsch, vi får väl se.Vad kan gå snett?” eller ”Hur vetenskapen dödade SANNINGEN för att få högre anslag… liksom”
”Akta er, annars kommer alarmisterna och tar er!”
180 grader – Klimathotet grad för grad mot en ny istid
Datorlek på molnfri höjd?
Debattklimat-klimatdebatt eller omvänt
Debattens vindar
Debatteramera
Vädersnack
Snacka gore ju
Åsså kom jag att tänka på vad har Ni tänkt er för läsare eller ska titeln ”lura in valfri kategori”?
Undergången inställd,
klimatet är mycket bättre än sitt rykte
Klimatet — vetenskapen och vad vi vet
Instämmer med Inge. “Klimatvetenskap på villovägar” låter bra.
Ett lite mer seriöst förslag skulle vara ”Larmet går!” med referens till TV-serien från slutet av sjuttiotalet.
”Det var bättre iGore när det var kAllare”
”0,6 degrees that changed nothing”
Larmet går väcker minnen till liv Mats 🙂
Av övrigas tyckte jag nog ”Fritt Vädrat” var en bra variant. 🙂
Eller:
”Får man vädra klimatet?”
Maggie
Vi vet ju ännu inte upplägget på din bok. Av författarnas namn kan man ju få intrycket att det inte är GCMs, eller tecken och storlek på diverse återkopplingar, eller proxy-metoder för att bestämma historiska tempdata som är primärt fokus, utan snarare den allmäna (mediala?) debatten.
Om du ger någon hint där, kanske det blir lättare.
Undertiden har jag ytterligare ett (ej så seriös):
’Storpotäten Gore vilse i Klimatpannkakan’
Värmebölja eller istid?
Växthuseffekten – myt eller sanning?
Klimatförändringen, var det någon kris egentligen?
Jag måste erkänna att jag stulit formuleringen från reklamen för Heartlandkonferensen.
0,03% koldioxid – 97% oro
”Storm i vattenglaset”
– när naturvetenskapen går vilse
Denna förmedlar att det bara rör seg om vatten, att stormen är en fjäder som ble til sju hönsgårdar och ett tjog hönstjuvar, och att naturveterna hållits kort dom senaste åren
Det är godmodigt och undviker ord som kris, klimat och koldioxid som redan är slitna
Det öppnar för ödmjuk antydan om enda mer chockerande besked om jordens massaökning, gravitationens natur, solens inre osv
Alla: Boken kommer att handla om hur vetenskapen missbrukas i politiskt och kommersiellt syfte.
”Säljes till högstbjudande: Jordens klimat.”?
Koldioxiden stiger oss åt huvudet? 🙂
Men Totte du måste räkna rätt…borde det inte vara 0,03 %koldioxid 99,97%……… om nu rätt skall vara rätt…
Då behöver du inte använda ordet oro…………….
MAGGIE:
Kanske då;
”Till Salu, men bara en gång
-klimatet som en affärsvara.”
Hur tre promille kan sätta skräck i sex miljarder?
Nyktert om klimatfylla? 😉 (Lovar att jag inte druckit något)
JA MEN NU ÄR DET INTE 6 MILJARDER SOM TROR PÅ SKRÄCKEN.
Kanske travestera på Bodil Malmsten
”Vad kostar klimateoron för Jordens befolkning”
Ett klimat, Ett jordklot
-vems sida är Du på?
Nyaste Domedagen i megapack – Nu ännu drygare! Räcker århundradet ut!
Striden som kan kosta oss våra LIV
-en Rapport om Klimatkriget.
Undroms UFO: Va? Jag trodde det rådde konsensus?
Inte ett förslag bara nåt att spåna vidare på:
Je säj som jämtgubben je, je tych’om styggväre, slåre om så bli’re fint!
När det enda säkra är förändring
The Chickenrace about Life on Erth.
The True Story
Sanningen om Klimatet
-en droppe sanning.
Resten pengar och politik.
Nä nu måste jag stänga affären och åka hem…..Vi får se vad du hittar Maggie……..
hadet
Några förslag:
Klimatpolitiken, en studie i flockbeteende
Global Warming-religionen – Hur livets byggsten blev till ett gift.
Kodioxid och mytbildning
Växthusgasteorierna – en dyr irrlära
Växthusgaserna – opportunisternas guldkalv
Växthusgasteorierna – en skattkista för politikerna
Varför smälte den senaste inlandsisen – fakta om växthusgasteorierna
Klimatfrågan – hur en teori blir till en ny religion
Kjell-A Jönsson
Jönsson
Förslag till titetl: Mann-made väder
Klimatbevis eller klimatprofit?
Föreslår:
”Klimatkunskap för Dummies”
alt.:
”Klimatet för Dummies” / ”Klimat för Dummies”
(de var ju rätt populära dessa ’Dummies-böcker’)
Mvh/TJ
Med undertitel inspirerad av Kjell-A Jönsson:
”Klimatbevis eller klimatprofit? — när en hypotes blev religion”
Eller kanske:
”Klimatet — bevis eller profit? En hypotes som blev religion”
Maggie #82 Då antar jag att du kommer att referera till Mooney, Shulman och Michaels.
Maggie: Är boken full? Jag har en kompis (som man skriver när man skickar in nåt till till hjärtespalter) vars granne är docent i molekylfysik, tror jag det hette. Han påstår sig ha vetenskapliga bevis för att koldioxiden inte på långa vägar har den förmågan den tillskrivits.
”Det fiskala klimatet” (skatt på utandningsluften)
Magnus (#103): Bra – måhända med tillägg:
”… – när, varför och hur en [undermålig] hypotes blev [blir?] religion”
Mvh/TJ
Mats F: Nu ska det ju handla om klimatvetenskap, inte vetenskap i stort, men jag håller med att ett vidare perspektiv vore av värde. Kanske nästa bok? Ska vi skriva en tillsammans? 🙂
Apropå böcker så kommer Al med en ny bok. Den heter ”Our choice”. Sen när kan vi välja samma sak som Al?
Eller nåt sånt här:
”Klimatet
— kris eller profit?
En vetenskap på villovägar”
Var vinsten att nämnas och 100000 kronor? 😀 Det är säkert bra om ni slutknåpar en del med vad ni än väljer. Titel som är enkel och fastnar är viktig.
Magnus: Jag är fattig. Du kan få tio spänn. 😉
Vem vinner på klimatkriget?
I klimatkriget är alla förlorare?
Jag skriver gärna en bok på temat vetenskapen/PR/media etc med dig. Först måste jag dock bli klar med avhandlingen annars får jag stryk av min handledare.
Mats F: Keep me posted. 😉
Klimatkrasch hotar?
Koldioxid för nybörjare.
The Climate Scam..?
Klimatvillan?
”Ett uppskattat klimat”
(med tanke på beskattningsmöjligheterna)
”Grönt är det nya rött”
Om hur en hel värld kunde luras. ( eller liknande underrubrik)
Ska komma med ett förslag också
Klimatbubblan
Associerar till något som överraskande kommer att spricka och som successivt byggs upp av inte allt för ärliga krafter.
Ytterligare sex förslag. Se även [54]:
4) Vetenskapen politiskt och kommersiellt utnyttjat i klimatfrågan.
5) Politiskt och kommersiellt utnyttjande av vetenskapen i klimatfrågan.
6) Kan vi lita på den politiskt och kommersiellt utnyttjade vetenskapen i klimatfrågan?
7) Är kommersialiserad vetenskap i klimatfrågan trovärdig?
8) Trovärdighetskris i den vetenskapligt kommersialiserade klimatfrågan.
9) Trovärdighetskris i den vetenskapligt politiserade klimatfrågan.
En figur har smygit sig in i texten [123]. Skall vara 8)
Skall vara 8) i [123 och 124]
Tyvärr har något hänt i min dator. Varje gång jag vill skriva 8 med en parantes blir det en figur i stället. Är detta riktigt Maggie? Är denna kombination reserverat för just denna figur i din blogg?
Väderspänningar och lågvattenmärken
Domedagen kan vänta
Att angöra ett växthus
Vi hade i alla fall tur med vädret
Nu blåser vi världen – historien om klimatdebatten
Mitt förslag:
Klimatkrisen
Björn: En åtta och en parentes blir 8) 🙂
Björn: eller inte 8)
Mission Impossible.
Eftersom ingen troligen någonsin kommer att kunna beskriva exakt vad som styr klimatet.
”För ett klimat i tiden”
”Vad är sanning i klimatdebatten?”
En obekväm hypotes – sanningen är det första offret.
”Klimatkris – nej tack!”
1.Klimatdogmerna……Slutet för den klassiska vetenskapen?
2.Klimatpolitik mot klimatvetenskap, alla förlorar?
3.Klimatpolitik mot bättre vetande?
4. Thermageddon, glöm det!
Och så några till….. 8)
1.Här Gore undan i klimatdebatten. Den flygande expresidentkandidaten flyger jorden runt på 80 timmar.
2. Klimat-tomaten, för dig som föredrar passerade morötter på pizzan. (Då måste boken naturligtvis tillägnas Per Holm…..whatever han nu heter.)
3. Den som får lever får IPCC (kanske kan ge lite sponsring från Scan?)
4. Alla dessa domedagar som kom och gick, inte visste jag att det var så livat!
5. Vindsnurror, rena snurren!
Jag kommer på ytterligare idéer och varianter på alla fyndiga förslag ovan:
Växthuset var bara en bubbla, alt
Överhettning i klimatbubblan (ev med tillägget ’Mänsklig/Antropogen)
När scam bli skam, alt.
När Climate Scam blir Klimatskam
Dom trodde dom kunde stoppa en istid
och på det lite mer lättsamma temat:
One (helluvan) inconventient truth (cf Al Gore)
No coal, Oh?, alt
The climate shock doctrine (cf Naomi Klein)
Burning for Columbia, (*) alt
Stupid white burning men (cf Michael Moore)
A climate change we can believe in (Yes we can!) (cf Prez Obama)
How can we freeze when our oil is burning (cf Midnight Beds)
Kris i uppvärmningsfrågan (cf makarna Myrdal)
Klimatkontroll är ingen thébjudning (cf ordf Mao)
Mr Gore (b’atchow!), tear down this Greenhouse fake (cf Ronald Reagan RIP)
(väldigt gärna med en (nysande=b’atchow!) prolog: ’Vice president Gore (b’atchow!) If you seek peace and not -prize(!), if you seek prosperity for this world (and not prize), if you seek liberalisation, come here to this fake, Mr Gore (b’atchow!), forsake this fake .. )
I have a Dream, that one day, the climate will by judged not by the content of its CO2, but by the reading of a thermometer (cf Martin Luther King Jr)
I klimatdebatten är absurditeter inget handikap (cf Napoleon Bonaparte)
I en tid av universell lögn, blir att tala sanning revulutionärt (ordagrant G. Orwell)
Fråga inte vad klimatet kan betyda för dig, fråga dig vad du kan betyda för klimatet (cf JF Kennedy)
90% av klimatforskarna ger de övriga 10% dåligt rykte (cf HenryKissinger)
(*) Kanske lite väl nördigt: Columbia Univ är James Hansens affiliation.
Jonas N # 134
Hahahahaha…….genialiska förslag! 🙂
Oj vad många inlägg.
Har inte läst alla. Mitt bidrag:
”Släpp klimatfångarna loss”.
Lite långsökt kanske, men det finns oförtjänt många som sitter inspärrade i tjafs om klimatet när det finns viktigare saker som dom egentligen vill engagera sig i.
”Vems guldkalv är klimatet?”
eller
Klimatet ingen ättestupa!
(ytterligare ett par förslag på boktiteln)
Snön ligger vit på taken
endast Al går naken.
Klimatet folkets mara
men kul så länge det vara
Kilmatmaffian är gaggi
tur vi har Maggie
Klimatkrisen: Lögn eller förbannad dikt?
Klimathot som affärside
Klimatproffitörerna
Miljöhotets gisslan – Forskning i bojor
”Xoloti” skrev här för snart ett år sedan, -Det står en svart elefant på månens baksida, -motbevisa eller acceptera.
Det vore en bra och tänkvärd titel på en bok om klimatdebatten.
Så sjukt mycket kommentarer här så ni får ursäkta om jag skriver något som redan lagts som förslag.
-”Hur man skapar en industri av luft”
-”Koldioxid Slottet”
-”Mellan tider av is”
-”Russels Klimat” (syftar på Russels Teapot)
-”Kall värld, Het debatt”
-”1000 and 1 uses for Co2”
-”2500 = 50” (klura på den ni)
-”Om det blir varmare äter jag upp mig egen hatt”
-”Det blir varmare, efter en istid”
P.S. jag har fortfarande inte fått svar ifrån SMHI angående Urban Heating effekten som visade sig bli Urban Cooling vid 1996 ungefär i deras mätvärden ifrån Uppsala, får skicka ett nytt mail snart och höra.
Jonas N: #136 Sjukt bra! 🙂 Dagens första skratt!
Fredrik P: #144 ”Koldioxidslottet” den är bra.
En annan variant på min:
”En bekväm hypotes – hur man profiterar på luft”
Klimatsmart v2.0
Politisk överhettning – mental istid
Dumskallarnas sammansvärjning
Va? Var den titeln upptagen?
Maggie, skicka gärna ett recensionsexemplar till mig när boken är klar!
På spaning efter det klimat som flytt
Olle H: Så att du kan skriva ner oss? 😉 Vill minnas att det var någon författare som använde detta grepp. Han skickade iväg sitt bokmanus till en meningsmotståndare och publicerade sedan hans kritik som ett förord till boken. 🙂
Olle H
Vore det inte mer klädsamt att du korrigerade dom värsta av dina missuppfattningar angående pseudovetenskap i samband med klimatalarmism-skepsis?
1. Klimatizmens manifest
2. Das Klimat
3. Mein Dampf (=vattenånga)
4. En klimatförnekares bekännelser
5. Den tysta kuppen
6. The climate catastrophe survival handbook – (how to mentally survive in an insane world)
7. En isbjörns bekännelser
8. Hur du räddar världen, inte
9. Jag anklagar – en uppgörelse med klimatmaffian
10. Håll andan!
11. Totte stoppar klimatförändringarna
12. Pandoras ask
13. Vems klimat?
14. Det kidnappade klimatet
15. Grundkurs i kritiskt tänkande – del 1: klimatfrågan
16. Misantropernas triumf
17. Det politiska klimatet
18. Klimatet och hotet mot demokratin
19. Att skapa ett hot
20. Är du klimatsmart, lille vän?
21. Det bortglömda klimatet
22. När människan kontrollerade klimatet – en science fictionberättelse från verkligheten
23. Det kontrollerbara klimatet: Vilket klimat vill vi ha?
24. Vi kan andas ut! Sanningen om klimatet!
25. Klimatdebatten: ”Snön ligger vit på taken och endast skeptikern är vaken”
26. Sten i växthuset
27. Klimatombyte – en ny debatt!
28. Att spränga en sekt
29. Exxon slår tillbaka!
30. När världen gick under och ingen märkte något
31. ”Wollen sie das totales klimat? – SIEG!!”
32. ”Klimathotet är mycket värre än befarat”
33. ”Tinge-ling, tinge-ling. Betyder jag verkligen någonting? Åh, jag ber dig min älskling, lägg av med ditt slinge-ling” =Uppmaning till klimatforskare världen över.
Jag är hungrig, nu går jag på lunch (=ej förslag)
Lite kunskap men många åsikter
Vilka är the Al Gore Wannabies?
Patrik: Det skulle väl passa bra på Al Gores nya bok också? 😉
Klimatforskning på villovägar.
eller
Befria klimatforskningen!
Tege
Tege
Boken ska förstås heta ”Värmeslag”.
#155 o 157 Passar väl bra på Gore som helhet
Kreativt namnskapande?
”Lugna Stormar om Klimat”
Boken ska förstås heta ”Vuxna berättar om klimatet” som motpol till en annan bok 😉
Jag gillar ”Koldioxidkejsarens nya kläder”.
Men också ”Koldioxidslottet som sprängdes”
Eller ”Gore det så Gore det…”
”Makten och ärligheten — klimatkampen”
KLIMATALARM
Vi såg på varann och vi höll andan….
KLIMATALARM & rädslans profitörer
KLIMATALARM & masspsykosens budbärare
KLIMATALARM
Den moderna villfarelsen
…vi höll and..an….vi höll…och vi räddade
rädd….rädd…a.de….värl..d..en….suck……….
( pang på politikerna och blivande EU-Presidenten)) ”Fredrik R. Du har fel rådgivare och förfalskads råd i Klimatfrågan! ”en annan ”Fredrik R – Du har gått vilse i varmluften”
(deckare) Mordet på klimatforskningen avslöjat!
(Socio-Myrdal) Kris i Klimatfrågan (fanns en snarliknande i tråden)
(vänstern) Vädervänstern skallar ihåligt
(drivhuseeffekten) Dags att riva Drivhuset
(medico/psyko) Klimatomani kan botas
(hållbarhetskulten) Den ohållbara Klimatalliansen
(senaste Oppositionsinlägget) Klimatet blir kvar tills det kan ersättas
(skrämmarna) Hitta rätt i det hotindustriella komplexet
(havsnivåhöjningen)” Lågvattnet (eler Lågvatten) i Klimatvetenskapen
Jag gillar skarpt Adolf G’s ”En isbjörns bekännelser”
en variant för de skrämda baaaaarnen och riksdagsledaöterna kan ju vara ”Nalle Puh besöker släkten i Arktis”
ett extranummer:
Kalla fakta om nakna klimatmodeller (för de konstnärliga)
Lars G (#168): Bra. Tycker s.k. oxymoroner är rätt kul, därför [måhända]:
”Kalle fakta om värmande [upphettade / -hot[t]ade / -hotande..] klimatmodeller”.
Oxymoron exempel:
– Vad är motsatsen till motsats?
– Cirkelns kvadratur
– Dödsbra /-kul
– Sk*tgott
– Hur långt är ett snöre?
– Vanligt fenomen
– Dynamisk jämvikt
– Politisk vetenskap / verklighet / sanning
– Lugn storm
– Rak sväng / vinkel
– Sann vision
– Torrt vatten
En favorit är:
– The trouble with our times is that the future is not what it used to be. (Paul Valery)
Mvh/TJ
Eko-imperialism
Svart död, vit makt
(Paul K Driessen)
Förslag:
Politikerna spår – temperaturen rår!
Koldioxidhalten stiger – temperaturen sjunker!
Klimatkonspirationen – Hur man säljer ett bedrägeri
Klimatkonspirationen – Hur man profiterar på en lögn
En lönsam lögn
fast jag gillar nog Mikaels förslag bäst: Och världen den skämdes