Maggie och Lars Bern behöver hjälp med att hitta en bra och lagom provokativ titel på sin nya bok om klimatvetenskap på villovägar. Alla bidrag är välkomna! Vinnaren får sitt namn eller sin “signatur” publicerad i den nya boken. Så vad ska den heta?
“Klimatvetenskapen avklädd”?
“Den nakna sanningen om klimatet”?
“Koldioxidens rökridåer”?
🙂
“Koldioxidens vänner” alt.
“Koldioxiden (o-)vänner” eller nåt’ på det temat?
Livets gas? Släpp vädret fritt!
Tomma tunnor skramlar mest?
(jag skickar fakturan…)
Fördrivna ur paradiset
Sudden death – historien om hockeyklubban som förändrade vår syn på klimatet
Några ord till de som hållit tyst i klimatfrågan.
CO2hotet det sekulära samhällets svar på Luther.
Vilka tjänar på desinformation i klimatfrågan?
Håller samhället ihop då CO2 hotet avslöjas?
Hur ska ledarna försvara sig?
Blir jorden överhettad?
Nä nu har min favo bloggarinna fått 40sek kreativitet…
Vill ni ha ett genomtänkt förslag av mig, startar jag taxametern….
För dig som vill undvika
att bli vilsefört i klimatdebatten
Visst syns Kejsarens kläder
– I modellerna, som också visar att de värmer
Jonas kan du inte skicka de där länkarna igen då? Eller Maggie, fixa så att Jonas inlägg syns!
Det är debattklimatet som är överhettat i klimatdebatten
Varför inte? Det är ju en intresseväckande formulering.
Mikael försöker du på allvar hjälpa Maggie med titeln, eller vill du mest få utlopp för lite frustration på ett skämtsamt sätt?
Tidens största bedrägeri
Nära undergången – om hur världen lät sig bedras.
klimatfakta för beslutsfattare
Så var det med klimathotet
Klimathotsbot
Gore avklädd
Jag gissar att övriga försöker ge Maggie uppslag på ordval och formuleringar som både är lite provokativa, lite tillspetsade, men ändå ger en antydan om innehållet/inriktningen (som vu ju ännu inte känner till 🙂
Jonas N: Gå av Mikaels rygg. 😉
Klimathysterin – modellen för framtiden
När klimathysterin kom till byn
Mental istid
Alla talar om klimat, men vem talar sanning?
Mental Istid trots 800 °
/Peter
Kretsloppstänkandet för förbrukade idéer
– Nya tillämpningar för gammal civilisationsskräck, planekonomi och regleringsiver
Andra förslag (kanske på enskilda kapitel?):
Klimatet mår allt bättre – klimatdebatten blir bara sämre
Tusen löpsedlar kan inte ha fel!
Miljörörelsen, en vattenmelon – Vackert grön på utsidan, men knallröd inuti, och kärnorna är bruna
“Kalla fakta om den globala uppvärmningen”.
Eller:
“CO2, no it´s the sun, stupid!”
– Herr Goreman bort sig (med matchande omslagsbild ala trafikskylt)
– Menopaus i klimateriet!
– Cooldioxidens tid!
Vilse i atmosfären
Vilse i klimatet
jag är tjatig
det sista är inte ett förslag!
-en bok om klimatet
låter ju bra eller
Vädra Fritt – gör det Du också!
Debatten börjar
Tyst vår INTE
Scam den som ger sig (allra helst på mindre(Owe Thörnqvist))
1) Global nedkylning eller uppvärmning?
2) Myten om växthuseffekten.
3) Naturlig- eller mänsklig påverkan av global temperaturförändring.
– Hansens Mannekäng Gore naken
Vad sägs om “Åh nej! Åh nej! Dom smiter med allt Nordeuropeisk guld – politiker, byråkrater och journalisters svek mot moral, bildning och den fattiga världen”
Eller.
Inga träd växer till himlen med 50miljarder människor kan leva ett harmoniskt paradis på Tellus.
Eller:
Inför ett globalt riktat konsumtionsbidrag.
För de som uteslutande av omtanke om natur och medlevande organismer, köper en
“But you can not fool all of the people all of the time”
Eller paul Reiber
“If you do not can understand everythng do not explain anything ”
Mitt förslag: Klimattuvan på väg att stjälpa
fd skogsarbetaren
Vädervänsterns skuld
eller
Al kommer och Gore men klimatet består
Reflections On The Climate War in Sweden.
En grader — vår framtid i oförändrade klimatvariationer
Gömda — nedtystade klimatrön
Debattens vindar
Debatteramera
Vädersnack
Snacka gore ju
Åsså kom jag att tänka på vad har Ni tänkt er för läsare eller ska titeln “lura in valfri kategori”?
klimatet är mycket bättre än sitt rykte
“Får man vädra klimatet?”
Vi vet ju ännu inte upplägget på din bok. Av författarnas namn kan man ju få intrycket att det inte är GCMs, eller tecken och storlek på diverse återkopplingar, eller proxy-metoder för att bestämma historiska tempdata som är primärt fokus, utan snarare den allmäna (mediala?) debatten.
Om du ger någon hint där, kanske det blir lättare.
Undertiden har jag ytterligare ett (ej så seriös):
‘Storpotäten Gore vilse i Klimatpannkakan’
Jag måste erkänna att jag stulit formuleringen från reklamen för Heartlandkonferensen.
– när naturvetenskapen går vilse
Denna förmedlar att det bara rör seg om vatten, att stormen är en fjäder som ble til sju hönsgårdar och ett tjog hönstjuvar, och att naturveterna hållits kort dom senaste åren
Det är godmodigt och undviker ord som kris, klimat och koldioxid som redan är slitna
Det öppnar för ödmjuk antydan om enda mer chockerande besked om jordens massaökning, gravitationens natur, solens inre osv
“Säljes till högstbjudande: Jordens klimat.”?
Kanske då;
“Till Salu, men bara en gång
-klimatet som en affärsvara.”
Kanske travestera på Bodil Malmsten
“Vad kostar klimateoron för Jordens befolkning”
-vems sida är Du på?
-en Rapport om Klimatkriget.
Je säj som jämtgubben je, je tych’om styggväre, slåre om så bli’re fint!
The True Story
-en droppe sanning.
Resten pengar och politik.
hadet
Klimatpolitiken, en studie i flockbeteende
Global Warming-religionen – Hur livets byggsten blev till ett gift.
Kodioxid och mytbildning
Växthusgasteorierna – en dyr irrlära
Växthusgaserna – opportunisternas guldkalv
Växthusgasteorierna – en skattkista för politikerna
Varför smälte den senaste inlandsisen – fakta om växthusgasteorierna
Klimatfrågan – hur en teori blir till en ny religion
Kjell-A Jönsson
Jönsson
“Klimatkunskap för Dummies”
alt.:
“Klimatet för Dummies” / “Klimat för Dummies”
(de var ju rätt populära dessa ‘Dummies-böcker’)
Mvh/TJ
“Klimatbevis eller klimatprofit? — när en hypotes blev religion”
“Klimatet — bevis eller profit? En hypotes som blev religion”
”… – när, varför och hur en [undermålig] hypotes blev [blir?] religion”
Mvh/TJ
“Klimatet
— kris eller profit?
En vetenskap på villovägar”
Var vinsten att nämnas och 100000 kronor? 😀 Det är säkert bra om ni slutknåpar en del med vad ni än väljer. Titel som är enkel och fastnar är viktig.
I klimatkriget är alla förlorare?
(med tanke på beskattningsmöjligheterna)
Om hur en hel värld kunde luras. ( eller liknande underrubrik)
Klimatbubblan
Associerar till något som överraskande kommer att spricka och som successivt byggs upp av inte allt för ärliga krafter.
4) Vetenskapen politiskt och kommersiellt utnyttjat i klimatfrågan.
5) Politiskt och kommersiellt utnyttjande av vetenskapen i klimatfrågan.
6) Kan vi lita på den politiskt och kommersiellt utnyttjade vetenskapen i klimatfrågan?
7) Är kommersialiserad vetenskap i klimatfrågan trovärdig?
8) Trovärdighetskris i den vetenskapligt kommersialiserade klimatfrågan.
9) Trovärdighetskris i den vetenskapligt politiserade klimatfrågan.
Domedagen kan vänta
Att angöra ett växthus
Vi hade i alla fall tur med vädret
Nu blåser vi världen – historien om klimatdebatten
Klimatkrisen
Eftersom ingen troligen någonsin kommer att kunna beskriva exakt vad som styr klimatet.
“Vad är sanning i klimatdebatten?”
2.Klimatpolitik mot klimatvetenskap, alla förlorar?
3.Klimatpolitik mot bättre vetande?
4. Thermageddon, glöm det!
Och så några till….. 8)
1.Här Gore undan i klimatdebatten. Den flygande expresidentkandidaten flyger jorden runt på 80 timmar.
2. Klimat-tomaten, för dig som föredrar passerade morötter på pizzan. (Då måste boken naturligtvis tillägnas Per Holm…..whatever han nu heter.)
3. Den som får lever får IPCC (kanske kan ge lite sponsring från Scan?)
4. Alla dessa domedagar som kom och gick, inte visste jag att det var så livat!
5. Vindsnurror, rena snurren!
Växthuset var bara en bubbla, alt
Överhettning i klimatbubblan (ev med tillägget ‘Mänsklig/Antropogen)
När scam bli skam, alt.
När Climate Scam blir Klimatskam
Dom trodde dom kunde stoppa en istid
och på det lite mer lättsamma temat:
One (helluvan) inconventient truth (cf Al Gore)
No coal, Oh?, alt
The climate shock doctrine (cf Naomi Klein)
Burning for Columbia, (*) alt
Stupid white burning men (cf Michael Moore)
A climate change we can believe in (Yes we can!) (cf Prez Obama)
How can we freeze when our oil is burning (cf Midnight Beds)
Kris i uppvärmningsfrågan (cf makarna Myrdal)
Klimatkontroll är ingen thébjudning (cf ordf Mao)
Mr Gore (b’atchow!), tear down this Greenhouse fake (cf Ronald Reagan RIP)
(väldigt gärna med en (nysande=b’atchow!) prolog: ‘Vice president Gore (b’atchow!) If you seek peace and not -prize(!), if you seek prosperity for this world (and not prize), if you seek liberalisation, come here to this fake, Mr Gore (b’atchow!), forsake this fake .. )
I have a Dream, that one day, the climate will by judged not by the content of its CO2, but by the reading of a thermometer (cf Martin Luther King Jr)
I klimatdebatten är absurditeter inget handikap (cf Napoleon Bonaparte)
I en tid av universell lögn, blir att tala sanning revulutionärt (ordagrant G. Orwell)
Fråga inte vad klimatet kan betyda för dig, fråga dig vad du kan betyda för klimatet (cf JF Kennedy)
90% av klimatforskarna ger de övriga 10% dåligt rykte (cf HenryKissinger)
(*) Kanske lite väl nördigt: Columbia Univ är James Hansens affiliation.
Hahahahaha…….genialiska förslag! 🙂
Har inte läst alla. Mitt bidrag:
“Släpp klimatfångarna loss”.
Lite långsökt kanske, men det finns oförtjänt många som sitter inspärrade i tjafs om klimatet när det finns viktigare saker som dom egentligen vill engagera sig i.
eller
Klimatet ingen ättestupa!
(ytterligare ett par förslag på boktiteln)
endast Al går naken.
Klimatet folkets mara
men kul så länge det vara
Kilmatmaffian är gaggi
tur vi har Maggie
Klimatproffitörerna
Miljöhotets gisslan – Forskning i bojor
Det vore en bra och tänkvärd titel på en bok om klimatdebatten.
-“Hur man skapar en industri av luft”
-“Koldioxid Slottet”
-“Mellan tider av is”
-“Russels Klimat” (syftar på Russels Teapot)
-“Kall värld, Het debatt”
-“1000 and 1 uses for Co2”
-“2500 = 50” (klura på den ni)
-“Om det blir varmare äter jag upp mig egen hatt”
-“Det blir varmare, efter en istid”
P.S. jag har fortfarande inte fått svar ifrån SMHI angående Urban Heating effekten som visade sig bli Urban Cooling vid 1996 ungefär i deras mätvärden ifrån Uppsala, får skicka ett nytt mail snart och höra.
En annan variant på min:
“En bekväm hypotes – hur man profiterar på luft”
Va? Var den titeln upptagen?
Vore det inte mer klädsamt att du korrigerade dom värsta av dina missuppfattningar angående pseudovetenskap i samband med klimatalarmism-skepsis?
2. Das Klimat
3. Mein Dampf (=vattenånga)
4. En klimatförnekares bekännelser
5. Den tysta kuppen
6. The climate catastrophe survival handbook – (how to mentally survive in an insane world)
7. En isbjörns bekännelser
8. Hur du räddar världen, inte
9. Jag anklagar – en uppgörelse med klimatmaffian
10. Håll andan!
11. Totte stoppar klimatförändringarna
12. Pandoras ask
13. Vems klimat?
14. Det kidnappade klimatet
15. Grundkurs i kritiskt tänkande – del 1: klimatfrågan
16. Misantropernas triumf
17. Det politiska klimatet
18. Klimatet och hotet mot demokratin
19. Att skapa ett hot
20. Är du klimatsmart, lille vän?
21. Det bortglömda klimatet
22. När människan kontrollerade klimatet – en science fictionberättelse från verkligheten
23. Det kontrollerbara klimatet: Vilket klimat vill vi ha?
24. Vi kan andas ut! Sanningen om klimatet!
25. Klimatdebatten: “Snön ligger vit på taken och endast skeptikern är vaken”
26. Sten i växthuset
27. Klimatombyte – en ny debatt!
28. Att spränga en sekt
29. Exxon slår tillbaka!
30. När världen gick under och ingen märkte något
31. “Wollen sie das totales klimat? – SIEG!!”
32. “Klimathotet är mycket värre än befarat”
33. “Tinge-ling, tinge-ling. Betyder jag verkligen någonting? Åh, jag ber dig min älskling, lägg av med ditt slinge-ling” =Uppmaning till klimatforskare världen över.
Jag är hungrig, nu går jag på lunch (=ej förslag)
eller
Befria klimatforskningen!
Tege
Tege
Men också “Koldioxidslottet som sprängdes”
Eller “Gore det så Gore det…”
Vi såg på varann och vi höll andan….
KLIMATALARM & rädslans profitörer
KLIMATALARM & masspsykosens budbärare
KLIMATALARM
Den moderna villfarelsen
…vi höll and..an….vi höll…och vi räddade
rädd….rädd…a.de….värl..d..en….suck……….
(deckare) Mordet på klimatforskningen avslöjat!
(Socio-Myrdal) Kris i Klimatfrågan (fanns en snarliknande i tråden)
(vänstern) Vädervänstern skallar ihåligt
(drivhuseeffekten) Dags att riva Drivhuset
(medico/psyko) Klimatomani kan botas
(hållbarhetskulten) Den ohållbara Klimatalliansen
(senaste Oppositionsinlägget) Klimatet blir kvar tills det kan ersättas
(skrämmarna) Hitta rätt i det hotindustriella komplexet
(havsnivåhöjningen)” Lågvattnet (eler Lågvatten) i Klimatvetenskapen
Jag gillar skarpt Adolf G’s “En isbjörns bekännelser”
en variant för de skrämda baaaaarnen och riksdagsledaöterna kan ju vara “Nalle Puh besöker släkten i Arktis”
Kalla fakta om nakna klimatmodeller (för de konstnärliga)
”Kalle fakta om värmande [upphettade / -hot[t]ade / -hotande..] klimatmodeller”.
Oxymoron exempel:
– Vad är motsatsen till motsats?
– Cirkelns kvadratur
– Dödsbra /-kul
– Sk*tgott
– Hur långt är ett snöre?
– Vanligt fenomen
– Dynamisk jämvikt
– Politisk vetenskap / verklighet / sanning
– Lugn storm
– Rak sväng / vinkel
– Sann vision
– Torrt vatten
En favorit är:
– The trouble with our times is that the future is not what it used to be. (Paul Valery)
Mvh/TJ
Svart död, vit makt
(Paul K Driessen)
Politikerna spår – temperaturen rår!
Koldioxidhalten stiger – temperaturen sjunker!
Klimatkonspirationen – Hur man profiterar på en lögn
fast jag gillar nog Mikaels förslag bäst: Och världen den skämdes