Tongångarna från ekonomihåll är goda inför nästa år. En konjunkturuppgång är att vänta säger man. Men samtidigt så har vi flera problembarn som kan kosta oss stora pengar. Så gott som alla vindkraftsparker går med stora förluster. Northvolt har precis gått i konkurs och Skellefteå kommun har stora skulder på sina satsningar på bostäder och annat. Lägg därtill en annalkande konkurs av Stegra. Där är det Boden som i glädjeyran över detta gröna projekt skuldsatt sig upp över öronen.
Stegra skall alltså producera ”fossilfritt” stål är meningen. Rent tekniskt skall det väl gå att framställa stål med el istället för med den traditionella masugnstekniken https://sv.wikipedia.org/wiki/Masugn . Istället för att använda kol för att få fram järnet så skall man alltså använda eluppvärmning. Tyvärr så visar kalkylerna att det kommer att bli dyrt; man saknar el och man saknar transportvägar. Det är mycket oklart om det kommer att finnas villiga köpare för fossilfritt stål när det redan finns så mycket stål på marknaden.
Men mantrat är att det är så bråttom, bråttom för annars så brinner jorden upp.
Politiker, industriidkare, Bodenbor, journalister etc har hyllat denna gröna satsning. Det är en framtidssatsning sägs det och staten, pensionsfonder och privata finansiärer har trott på alla löften och visioner. Men trots alla miljarder som satsats så saknas det fortfarande c:a 10 miljarder. Det är i skrivande stund oklart om dessa pengar kommer att rulla in. Att bolaget inte lämnar ut några siffror från bokslutet bådar inte gott. Så det blir väl som vanligt skattebetalarna och framtida pensionärer som får sitta med förlusterna.
Här är en intervju av ekonomijournalisten Andreas Henriksson om läget idag. Han är mycket kritisk till hela affärsupplägget med lånade pengar och en satsning på storskalig produktion av en oprövad metod.
Den där konjunkturuppgången kommer vi nog att behöva när staten slarvat bort våra pengar på ännu ett förlustbringande grönt projekt.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Fråga:
varför har inga av AP-fondernas VD’ar fått stå till svars för att de rundade gällande regler vad gäller investeringar för de fonder de var satta att sköta? Visserligen skedde detta under utpressning från politiker med hot om att bli ersatta, och säkert annat som inte har kommit fram i dagsljuset. Men, den springande punkten är att de har en rejält tilltagen lön för att ta tillvara nuvarande och kommande pensionärers ekonomiska intressen – vilket de sedan struntade i när deras egna plånbok hotades. Många i landet Sverige skulle må bra av att ha ett varnande exempel som hjälp om den egna ryggraden sviktar när liknande, enligt min mening brottsliga, upplägg dyker upp som tänkbara idéer i framtiden.
#1 Foliehatt
Politikerna har den makten, antar jag. Problemet är då att det är politikerna ((främst företrädda av Per Bolund) som pressade dem till snedstegen. VD:arna förstod att det var mot reglerna. Kanske till och med hur riskfyllt det var och ville hålla det skiljt från sitt huvudsakliga ansvar, den fond de var chef för. Så lojala mot politiken att de inte tvått sina händer nu i när alla ser hur galet det var. De har ordning på siffrorna, men skäms nog. Hoppas jag.
Stegras vandriing mot konkurs ter sig säkert utstakad men plågsamt utdragen. Det är troligt att de redan stupar i de nu pågående försöken att få ihop 10 miljarder från tveksamma och ovilliga investerare och banker.
Om de mot förmodan lyckas lösa denna finansiering, hur stor är då chansen för lyckat genomförande att nå fram till att nå lönsam produktion?
Baserat på 35 års erfarenhet från specialstålsbranschen kan jag fundera enligt nedan.
Stegra siktar på en marknad där deras andel i utgångsläget är 0%. Varje ökning från 0 måste då tas från en redan etablerad konkurrent. Detta på en marknad med sjunkande efterfrågan och därför överutbud. Detta har medfört stark negativ påverkan på prisbilden. Samtidigt har flera ståltillverkare (Acelor-Mittal, Thyssen Krupp, Salzgitter m.fl.) som tidigare varit engagerade med att ta fram en processväg för vätgasstål, aviserat att de skrinlägger dessa projekt, bl.a. i brist på efterfrågan och för höga kostnader. I september angav VD Henrik Henriksson att stålverksbygget var klart till 60%. Återstår 40% till ”färdigt fabriksbygge”. Då är planerad produktionsstart vid årsskiftet 2026-2027 fundamentalt överoptimistisk. Kanske ”bygget” är klart då, men det är inte ens början på början på att få till en fungerande, strömlinjeformad tillverkning. Erfarenhetsmässigt kan sägas att när ”fabriken” är färdigbyggd så återstår det svåraste, vilket är att få till ett processflöde bestående av 7 högteknologiska, separata steg att synkat gå i rätt takt och producera med rätt kvalitet utan avbrott i flödet. Och med i stora delar personal utan nödvändig kompetens och erfarenhet från specialstålstillverkning. Stegra tänker sig tydligen att inte ha något mellanlager av vätgas, vilket är obegripligt. Intrimningen till störningsfritt flöde tar tid, många månader eller till och med år.
Har de väl fått till ett friktionsfritt flöde med rätt kvalitet och optimalt utbyte, så tar utprovning och validering hos kunder vid. Det tar lång tid. Många månader eller till och med år. Om allt fungerar störningsfritt enligt Stegras plan så kanske de i bästa fall kan få in pengar från sålda produkter i början på 2028. Men deras finanskostnader och rörliga tillverkningskostnader för vätgastillverkning, köp av råvaror, kvalitetskostnader, logistikkostnader kommer att stiga kraftigt under uppstartsskedet av tillverkningen. Stegras tilltänkta kunder, BMW, Mercedes Benz, Scania, ZF m. fl. har fått vänta på leveranser med i flera steg och flera årss uppskjutna tidpunkter för start av leveranserna. De har samtidigt själva pressats av lönsamhetsproblem och kommer därför inte heller att vara beredda att betala något premium för grönt stål. Efterfrågan för grönt stål har generellt kraftigt minskat. Dock kan EU:s planekonomiska ändring vad gäller partiellt slopande av förbudet att 2035 att sälja bränslebilar och i samband med detta introducera krav på grönt stål, ge bättre marknadsförutsättningar, men då måst isf Stegra ha en godkänd produkt att leverera. Det kommer Stegra inte att lyckas med. Med tanke på Stegras enorma kostnader för räntor på lån, skulle de behöva, bortsett från allt annat, ett försäljningspris långt över vad någon kund, mot den tecknade bakgrunden, är beredd att betala. Det finns bara en logisk men tråkig slutsats för hur det kommer att gå för Stegra i framtiden
Vi har tidigare skrivit om Stegra:
https://klimatupplysningen.se/stegras-vd-det-gar-bra-nu/
https://ledarsidorna.se/hur-sverige-fick-sin-mjuka-korruption/
Tyvärr strulade videon så mina kommentarer kring den får vänta. Men TWTW kom nu i morse med sin årskrönika.
Mycket läsvärd och inger hopp!
Drill baby drill och en allt grönare jord på riktigt.
Där meddelades även att EUs högsta …. tilldelats samma pris som till exempel Al Gore förärats – 2024 år April Fool Award.
Nr 1& 4 foliehatt
Det är just sådant som plågar dom flesta av oss här på bloggen – förfallet av vetenskap och upplösningen av sanningen och alla gröna olagligheter.
Vi lär nu samhällsmedborgarna att lagar och regler får brytas om det känns viktigt för individen och särskilt om det är Grönt.
Alarmism och kaos är viktigare än lagar och regler som styrelseskick.
Du kan idag ledigt kalla ngn för klimatförnekare, både i domstol och SVT och övrig media, men säg aldrig zigenare eller liknande.
Alla långa mätserier som totalt motbevisar koldioxiden som klimatdrivaren – anses som endast lokala eller som fake news.
Moralen har stendött, avrättats, av den gröna omställningen och av klimatalarmismen och av EU & FN – så faller ett samhälle.
Som kronan på förfallet tronar våran klimathistorielöshet.
Vi har tutats i att människan inte vet något om sitt klimat och sin omgivning före 1940…det om något är farligt.
Den gröna omställningens härförare driver Europa mot krig – dom är totalt ansvarslösa i sin retorik.
När klimatalarmistera fick makten i sverige och Europa avbröts vägen mot fred – vi leddes istället framåt av fundametalism och hårda omdömmen om vem som var ond och vem som var god.
Stegras och ”fossilfritt” ståls akilleshäl är rimligen vätgas, som tydligenmåste framställas i två ytterst energikrävande steg så att den färdiga vätgasen redan har krävt mer energi än den kan ge.
Men innan den används måste den först lagras och hanteras antingen i 253 minusgrader eller under minst 200 bars tryck. Också ytterst energikrävande och därtill farligt. Allt för irrationell skräck för kol ur marken och på den baserade bränslen.
Kan inte finansiärer, kommuner, politiker och media lära sig och inse dessa enkla fakta? I stål ingår kol som nödvändig ingrediens. Utan kol – inget stål. Men bara häpnar över enfalden. Vem skall vi rösta på?
vindparker och annat kostar oss massor med pengar och det gör också den dåliga ledningen av både kommuner och statliga bolag. kirunas ofantligt dyra badhus, kommunernas urusla hantering av avlopp och vatten, bodens hantering av bostäder, att det aldrig byggdes någon egentlig överföring av el mellan norra och södra sverige för att inte tala om nedläggningen av kärnkraft. allt verkar vara en funktion av ”vi såg det inte komma” vilket naturligtvis är en funktion av att man inte längre behöver ansvara för det som händer.
De flesta prognoser är oftast svåra och osäkra. Det gäller dock inte Stegra. Man kan verkligen fråga sig hur de individer som drivit fram, och till oerhörda kostnader, detta märkliga projekt jämförbart med att få liv i en redan död människa. Men som sagt pensionspengarna är ännu inre spenderade och politiker och myndigheter är sedan länge skadeslösa hur mycket galenskaper de än ställer till med.
Varför reagerar inte folk – det måste ju ändå finnas ett antal tänkande personer, åtminstone rent statistiskt
Nr 9 Lennart Bengtsson
” varför reagerar inte folk”
Antagligen beror det på att ingen – vill bli kallad Klimatförnekare.
Om vi inte tvingar fram northvolt och stegra…så går jorden under.
Att 2025 ställa sig upp i styrelserummet och säga emot den gröna omställningen – är en omöjlighet, precis samma för pensionsfonderna, där återfinns enbart ” jasägare”.
Alla prognoser och modeller och nästan hela klimatvetenskapen pekar på att ” det aldrig varit så varmt, det har aldrig gått så fort”….att inget av det stämmer spelar ingen som helst roll.
Vi elkonsumenter i söder får hoppas att Stegra inte lyckas!
För det är elen som är deras enda USP, unika sälj produkt!
Placeringen i Boden gjordes för att ledningarna gick där.
Hamn finns ej!
Malm finns ej!
Gissar att EUs gröna bilstålshjälp är ett desperat försök till räddning!
Mats Kälvemark #3
Jag är överens med dig och vill påpeka att i Brasilien används träkol i en del masugnar, vilket gör järnet fossilfritt. Kan Stegras stål med järnsvamp från Brasilien kallas europeiskt fossilfritt stål?
Annars får det inte användas för bilar som ska säljas i Europa.
Kampen mot koldioxid har blivit en fälla som slår till mot Europeisk stålindustri, om inte fler eftergifter kommer.
Men – värt att komma ihåg – 95% av sveriges folk röstar Inte på klimatpartiet.
Däremot finns ingen demokrati kvar – när 5% ändå tillåts montera ner hela vårt energisystem.
Det behövs till en början att begreppet klimatförnekare tas bort och förbjuds – Det har aldrig funnit några klimatförnekare, det är enbart ett maktmedel.
foliehatt #4
Tack för för länken! Den förklarar en stor del av frågor och undran i ämnet i fråga.
’Grönt’ stål kan ordnas genom medveten suboptimering av ugnsprocessen vid ståltillverkningen. Stål kan bli grönfärgat av Cr2O3, (kromoxid) vid för mycket syre/vatten under tillverkningen. Kan detta billiga stål månne ersätta Stegras tänkta, dyra gröna vätgasstål? Vad säger EU-kommissionen om detta?
Stegra var från början enligt kompetenta affärsmässiga bedömningar ett säkert konkursbo. Politiker i allmänhet är affärsmässigt inkompetenta.
#7 Tege
Alarmisterna har inga problem med elementärt kol i stål. Det är koldioxiden som bildas i masugnsprocessen som enligt alarmisterna är problemet. Att tillsätta kolet i det smälta järnet är inget problem processmässigt. Normalt tillsätter man även andra legeringsmetaller, allt efter kundernas önskemål.
#3 Mats
Den tänkta produktionsstarten 26/27 är bara att smälta skrot i ljusbågsugnar. Vätgasanläggningen är långt ifrån klar då. Betyder också att någon malm behövs inte förrän när vätgas produceras och ”riktigt” fossilfritt stål kan tillverkas. Jag skulle dock satsa en slant på att konkursen kommer långt innan någon vätgas producerats.
För att sammanfatta skulle jag säga att STEGRA är ett psykologiskt resultat av top-down propaganda av koldioxidhotet från FN/WEF (EU) till våra politiker. Glöm inte att många av våra topp-politiker och näringslivsföreträdare varit flitiga gäster hos Davos-maffian där klimathotet presenterats med kompletta lösningar, Agenda 21/30. MSM har valt att inte kritiskt analysera. Knappt ens idag utan fortsatt kritisera Trump och Musk istället.
När väl vindkrafts-alternativet etablerats som lösning på fossilfri energi dök opportunistiska Vargas upp och skapade ett tilltalande regionalpolitiskt projekt för främst våra gamla sosse-politiker (och dess nätverk). Nu toppar inom bank- och näringslivsmiljön men fortfarande lojala till partiet och dess behov av röster/makt.
Man kan konstatera att trots det uppenbara i Northvolt så ifrågasätts (konsekvensanalys) inte STEGRA heller eftersom så mycket politiskt kapital (prestige) satsats att vi alla istället bevittnar ”Kejsarens nya kläder”. För Ansvariga i Sverige gäller pyspunka, dvs det hela kommer att tillåtas självdö och då helst med medansvariga msm’s goda minne.
Någon Kommission kommer inte bli av och sker det mot förmodan blir den säkert en politisk kopia av Estonia. Sådan är den svenska kulturen numera (40 år minst). Man kan med fog påstå att Girighet som mänskligt attribut har bidragit stort (finansepoken från 80-talet) då den står i motsats till Integritet.
Som bekant gör vi alla allt för att undvika skandal. Ju högre upp desto större skandal och därmed större incitament att mörklägga. Resurser finns och eftersom MSM varit delaktiga bör det gå ganska lätt. Det gäller nu bara att hålla ut bortom valet i år!
”Istället för att använda kol för att få fram järnet så skall man alltså använda eluppvärmning.”
Detta är inte möjligt. Elektriska ugnar kan inte ersätta masugnar.
El kan användas för att smälta järn, men järnet måste då redan ha framställts på något sätt, antingen till järnsvamp eller som skrot.
För att framställa järn ur malm måste järnoxiden reduceras till järn. Traditionellt med kol enligt:
2Fe2O3 + 3C -> 4Fe + 3CO2
Stegras och andra ”gröna stålverk” förmodas i stället använda:
Fe2O3 + 3H2 -> 2Fe + 3H2O
För enkelhets skull har jag utgått helt från Fe2O3, i praktiken är det ofta en blandning av Fe2O3 och Fe3O4, och delvis hydrerade.
Tyvärr har ännu ingen lyckats framställa vätgas genom elektrolys från vatten i industriell skala, i varje fall inte till rimligt pris. All storskalig vätgasframställning görs idag från naturgas, och det är givetvis idiotiskt att använda sådan vätgas till järnframställningen eftersom det går mycket lättare och ger mycket mindre utsläpp att använda naturgasen direkt för reduktionen (vilket görs på flera håll i Världen):
4Fe2O3 +3CH4 -> 8Fe + 3CO2 + 6H2O
Detta är som synes en process som halverar koldioxidutsläppet relativt kolbaserad metallurgi, men har lustigt nog inte alls väckt något intresse i ”gröna” kretsar.
Nu har ju i praktiken både LKAB, SSAB och Stegra gett upp alla planer på storskalig vätgasproduktion inom överskådlig framtid, och både Stegra och SSAB satsar nu helt på skrotbaserad stålframställning (vilket för övrigt helt kopplar bort dem från den norrbottniska järnmalmen som helt kommer att gå på export). Sådant stål är ju inte på något sätt ”grönt”, det är bara omsmält konventionellt ”fult” stål. Frågan är också hur det blir med tillgång och pris på kvalitativt bra stålskrot när all svensk stålframställning kommer att bygga på det.
# 18 Tyvärr tyder mycket på att Thorleifs analys är riktig. Detta är mjuk korruption i praktiken med både stat och näringsliv inblandade. Det ger de skeptiska näringslivs- och industritoppar rätt, som menar att det först måste gå riktigt åt fanders. Då kommer alla att rusa mot nödutgången och svära sig fria. Trångt blir det!
# 19. Det är politiskt irrelevant om något är fysiskt eller tekniskt möjligt, eftersom det är politiskt nödvändigt. Lysenko återuppstår.
Angående klimat(hots)förnekare presenterar John Clauser sig ibland som mottagare av Nobelpriset i fysik 2022 och Climate Change Denier.
Varför tveka? Viktigt här att påpeka att Climate Change underförstått är antropogen styrning.
OT: Enligt aftonblaskan så var Johannes en ”rekordstorm”….
#19 tty
”Nu har ju i praktiken både LKAB, SSAB och Stegra gett upp alla planer på storskalig vätgasproduktion inom överskådlig framtid, och både Stegra och SSAB satsar nu helt på skrotbaserad stålframställning..”
Blir nog svårt för SSAB att fortsätta producera högkvalitativt specialstål enbart baserat på skrot. Så de har en plan B, om det inte kommer någon järnsvamp från LKAB Malmberget: Tackjärn från masugnen i finska Brahestad och/eller importera järnsvamp producerad via naturgas.
SSAB har ju beslutat att fortsätta köra masugnen i Brahestad på obestämd framtid.
”Enligt Johnny Sjöström är inte SSAB:s investering beroende av LKAB:s tidsplaner.
– Det vore tjänstefel att inte ha en plan b när man gör en sådan här investering. Vi kan köra det här stålverket hur länge som helst utan att LKAB levererar någon järnsvamp till oss. Vi kan köpa skrot, vi kan producera tackjärn i Brahestad och vi kan köpa järnsvamp tillverkad med naturgas utanför Europa.”
https://efn.se/ssabs-vd-om-nya-stalverket-tjanstefel-att-inte-ha-en-plan-b
https://efn.se/efter-kritiken-ssab-skjuter-pa-den-grona-omstallningen-i-finland
SSAB sänker således sina klimat-ambitioner rejält. Det är dock inget som MSM vill rapportera om.
#20 Tege
Apropå en ”grön höger” så är det bara ett uttryck för att höger och vänster i politiken eroderats pga ett antal utvecklingar. Ett par av dem bottnar i Girighet och Centralisering (konkurrens inom den enormt växande byråkratin).
Terrorbalansen fungerade ganska bra med vissa mått under det kalla kriget. Sovjetunionens kollaps gav förutsättning för monopolisering av den globala politiska makten (unipolära). På liknande sätt har vi sett hur skillnaderna mellan vänster och höger i partipolitiken alltmer tunnats ur och där karriär och privat vinning (nätverken) tycks styra (makten). Inte minst märks det organisatoriskt i hur riksdagsarbetet går till (t.ex utskotten bestämmer utan debatt och röstning i plenum).
Den enorma globala skuldökningen vi sett under 30 år har verkligen visat hur Trickle-Down-economics fungerar och hur det först ”drabbar” de översta skikten i samhället. EU visade vägen där den dyraste ersättnings-modellen valdes, nämligen de franska champagne-socialisternas (inte undra på att Frankrike snart kommer att behöva hjälp från IMF).
Slutsats: avreglerar vi den finansiella marknaden för mycket så slutar det definitivt med att staten och kapitalet sitter i samma båt (mjuk korruption är t.ex när man tillåter svängdörrar mellan dessa). Mono/Unipolarisering av makten!
En stor integritetsfråga i t.ex svensk politisk utveckling handlar om att våra sakkunniga inom främst kanslihuset (Rosenbad) förlorade sin status som neutrala experter. De blev lojala med särintressen och partipiskan (partitoppen). Varför har Rosenbad vuxit så enormt?
Den största förlusten står ändå media för. Maktkoncentrationen har möjliggjorts på kort tid pga extrema finansavregleringar i USA med början sent 70-tal och forcerat under Clinton-epoken (no jail only fines for the stockowners). MSM har medvetet undvikit att skriva om utvecklingen.
#24 Förtydligande
Vill bara säga att Girighet är en normal mänsklig egenskap. Men se till att den får hållas på rätt plats och med ett fungerande sanktionssystem som inträder vid behov. Uppmärksamma systemfel och dåliga drivkrafter!
Förutom att minska utsläppen av koldioxid har reduktion av järnmalmen med vätgas en fördel nämligen den att själva reaktionen är energisnålare.
Energijämförelse (Teoretisk)…………………………………………………………………………………………………………………………………
Reaktion ………. Energi som krävs (ΔH) ……… Skillnad
Med kol (C)………. ca 2,1 MJ per kg Fe………. 100 %
Med vätgas (H2) ……. ca 0,9 MJ per kg Fe……… ca 57 % mindre
Det är föstås mycket krångligare och elkrävande att tillverka och eventuellt lagra den vätgas som krävs.
En affärsidé från Hybrit kanske blir att köpa Stegras konkursbo för en billig penning och använda kunskaper från sitt pilotprojekt för att hyfsat snabbt och billigare komma med tillverkning i hyfsat stor skala.
# Berra 22
”Enligt aftonblaskan så var Johannes en ”rekordstorm”….”
Kanske rent av en ”orkanliknande storm” … med tanke på hur många regnskurar som numer kallas för ”skyfallsliknande” …
Heja Stegra!
https://karnkraft.se/stegra
Någon är säker på sin sak.🤣
#19 tty
Nej, Stegra går fortfarande all-in för att producera grön vätgas! De bygger Europas största vätgasanläggning för grön vätgasproduktion i Boden, som använder elektrolysörer (från thyssenkrupp nucera för att framställa vätgas till sitt kommande stålverk, men vätgasdriften planeras starta först under 2026, med fullskalig produktion under 2027-2028.
De skall bygga en enorm vätgasanläggning med 37 stora 20 MW-elektrolysermoduler.
#29 Mats K
Planerna är intakta ja, men kommer det nödvändiga (privata) kapitalet? Vi lär väl se under Q1 2026. Febril aktivitet bör pågå!
Betr ansvar (Kärnkraft.se-länken ovan) och SAP så har Stefan Löfven (efter valförlusten) fått en framträdande planeringsroll vid FN.
#29 Mig själv.
Tankegångarna kring och den planerade storleken av vätgasanläggningen bevisar ledningens avsaknad av verklighetskontakt. De skriver på sin hemsida: ”Not just the largest electrolyzer in Europe, but one of the world’s largest too! Our giga-scale electrolyzer, which runs on renewable electricity, will seamlessly integrate into our Boden plant. ” Bevis för avsaknaden av verklighetskontakt är också att de tänkt sig producera vätgasen enbart med fönybar (intermittent?) el och dessutom inte tänker sig ha något mellanlager. Ställer oerhörda krav på sömlösaoch obrutna processflöden. Som sagt, den grymma verkligheten kommer nog att se till att de inte kommer så långt som att behöva ta sina tänkta 37 elktrolysörer i drift.
Mer om Stegras planer på produktion av grön vätgas i länken nedan. Verklighetens kalla, ekonomiska fakta sätter nog tidigt stopp på dessa högtflygande planer, vilket jag redogjort för i kommentar #3 ovan. Graden av komplexitet i Stegras hela projekt gör att ”det svartnar för ögonen.” Och de har tänkt sig starta utifrån en position med noll procents marknadsandel på en stentuff marknad med överutbud och sjunkande priser………
https://www.metallerochgruvor.se/en/node/11412
Kopierat från länken: ”37 moduler planeras fram till 2026. De installerade modulerna levereras av tyska Thyssenkrupp Nucera, som byggt dem i sin fabrik i Tarragona i Spanien. Totalt ska 37 stycken på vardera 20 megawatt installeras i Bodens vätgashall, med en takt på ungefär en modul i veckan. Om tidsplanen håller är hela kapaciteten på 740 megawatt på plats i mars 2026. Modulerna saknar dock ännu själva elektrolyscellerna, den så kallade stacken. Dessa kommer att installeras först när bolaget närmar sig driftstart. Enligt planerna sker det tidigast i slutet av 2026, då Stegra siktar på kontinuerlig drift av både vätgas- och ståltillverkningen. Stegra planerar alltså en gradvis uppskalning: först skrotbaserad ståltillverkning i ljusbågsugnarna, därefter införande av vätgas och direktreducerat järn.
Jag läste i dag om ett för egen del nytt begrepp i SvD, ”psykologisk inokulering”.
I det här fallet handlade artikeln om att ”vaccinera” sig för att avslöja AI-genererad ”fake news”, och ”vaccinationen” består då av att utsätta sig för just ”fake news” i ”låga doser”.
Jag har aldrig tänkt på fenomenet på det sätt som det beskrivs i artikeln med med lite eftertanke så tror jag att bland annat den här bloggen (redan i dag) bidrar på ett bra sätt till att lägga grunden för ett sådant vaccinationsprogram …
Ur eget perspektiv har jag under senare år vid ett antal (ganska många) tillfällen kommit på mig med att tänka att ”det här låter som fake news” … framförallt när SVT o TV4 kommer med något ”nyutforskat” klimathot som i mina ögon i bästa fall låter som något som saxats ur en uppsats i gymnasieskolan …
Så med rätt ”glasögon” på så kanske SVT i det längre perspektivet själva bidrar till att ”vaccinera” det svenska folket när alltfler ”nyheter” är på en nivå att de är ganska enkla att genomskåda som just ”fake” och framförallt kanske AI hjälper våra ungdomar i den uppväxande generationen att lättare genomskåda när media i dag agerar propagandaorgan …
Stegras skrotbaserade process kan ju alltid matas med järn från Ukraina.
Ukrainas CO2 utsläpp noteras vara allt lägre eftersom deras industrier stängts ner.
Kanske nån som glädjs över detta?
Hoppas på ett gott Nytt år-2026- för alla!
Magma, #33,
Svenskarna levde länge med hierarkisk, absolut definition av vad som var sanningar, vilket var allt som kom från kung och kyrka. Hoppar vi fram till nutidshistorien så tog skolan på sig att uttolka vad som var sant och inte – i och med internet och alternativa mediers intåg. Det kallades, och kallas fortfarande för källkritik, där MSM alltid hamnar i klassen av mest trovärdiga källor. Men, det är ju ett stort feltänk. Alla medier har någon dagordning. Vissa är mer öppna med detta än andra, men alla har en dagordning. Förstår man detta så blir många ”nyheter” lättare att förstå. Det finns ingen neutral nyhetsrapportering. Kan våra ungdomar inse detta så går vi en ljusare tid tillmötes.
# 32. Mats K. Vore jag Thyssenkrupp Nucera, skulle jag kräva förskottsbetalning innan jag toge itu med Stegras beställning. Det blir nog inga leveranser, och projektet självdör med redan upplupna skulder.
Som stegras VD sa i början av projektet, när Eu – kommisionen var på platsbesök….” om det krånglar med elproduktionen så kan vi ta Den direkt från Luleälv”.
Älven rinner med stabil kraft alldeles intill.
Vad stegras VD missade.. var att energin från Luleälv – tillhör svenska folket.
Att stjäla Luleälv är som taget ur en ondskefull figur ur Agent 007…
Men turligt nog syns stegra så galet ut som industriprojekt, att det nog faller långt innan Älven stjäls – men bäst att hålla ögonen öppna…för den gröna omställningens misär…är värre än jag någonsin kunde ha trott.
Ett världsrekord i slöseri…är också ett världsrekord.
#37 Magnus B
Ja, Stegra har ändå insett att de måste ha ”permanent kraft från elnätet”.
Den 5 oktober 2023 var det en stor artikel i Ny Teknik.
https://www.nyteknik.se/energi/stalchef-hoppas-fortfarande-pa-svensk-malm-till-h2-green-steel-i-boden/4197810
”Men H2 Green Steel ska bara ha ett mindre vätgaslager, i form av tankar som förvaras ovan jord. Anledningen är att företaget räknar med stadig elförsörjning från vattenkraften.
– Kör du bara från vind eller sol måste du bygga en mycket större vätgasanläggning, den blir 25–30 procent större, och samma sak med lagret. Kostnaden för vätgas går upp som en raket om du inte har permanent kraft från nätet, säger Henrik Henriksson.
När företaget nu börjar undersöka möjligheten att dra igång liknande projekt utomlands, bland annat i Brasilien och Nordamerika, utgår planerna från platser där det finns gott om el från vattenkraft.”
Att Stegra skulle kunna ta permanent 2000 MW från Luleälven kan de dock glömma.
Men som du skriver Magnus, så går nog detta i diket innan någon produktion ens startat. Och skulle det i framtiden blir stålproduktion, lär inte vätgas vara med i bilden och då blir effektbehovet mycket lägre.
Lars-Eric, #26,
hur menar du? utveckla gärna!
Hematit respektive Magnetit har bildningsentalpier om -824 respektive -1118 kJ/mol,
Den energin måste ju till för att den motsatta reaktionen – att reducera fram järnet ur oxiden – ska ske oavsett hur den energin tillförs (+ ett överkott pga förluster, etc). Eller, hur menar du att reduktion mha av oxidation av vätgas snarare än kol är energisnålare?
#32 Mats K
”Om tidsplanen håller är hela kapaciteten på 740 megawatt på plats i mars 2026.”
Stämmer det torde finansieringen redan vara klar? Och för resterande elektrolys-celler! Att betala för vätgashallarna utan ”produktions-apparaten” känns lite risky?
Eller är det snarare så man just nu förhandlar om 10 Mdr där ovanstående utgör en del?
Nr 38 BD – Nille
Ja, alla vet begränsningarna och faken inom både den gröna omställningen och själva fundamentet ” klimathotet”.
Stabil elproduktion är ett måste och det var varmare på jorden så sent som under den medeltida värmeperioden – men ingen bryr sig om det inom makteliten, dom vill bara ha pengar och makt.
Se på skandinaviens skogar och granens invandring från norra till södra sverige under dom senaste årtusendena tills för bara några hundra år sedan, när den nådde södra sverige – sådant vet vi.
Få saker inom klimat är så tydlig markör för temperatur och fuktighet som skogen – ändå stoppar vi huvet i sanden – och vägrar inse att vi tyvärr befinner oss i en klimatologiskt kallperiod och att det kommer fortsätta att bli kallare ända fram mot nästa istid.
Vi vet det mesta om jordklotets klimatväxlingar efter senaste istiden, holocene och Lilla Istiden var delar av denna kunskap – och skogen är vårt klimatologiska facit.
Ingen skillnad på alla Fake – news från Eu, Fn och andra när det gäller elproduktion och klimatutveckling således – det är samma soppa och samma kockar!
#39 Foliehatt
Här är förklaringen till varför vätgasreaktionen ofta beskrivs som mer effektiv, trots att den kräver energi:
1. Bindningsenergin För att få rent järn måste vi bryta bindningen mellan järn och syre . Detta kräver energi oavsett vilket ämne vi använder för att ”stjäla” syret.
Med kol (koks): Reaktionen är faktiskt exoterm (avger värme) totalt sett i en masugn, eftersom kolet brinner och bildar koldioxid . Men processen är komplicerad och kräver extremt höga temperaturer (över 1500°C) för att smälta järnet så att det kan separeras från slaggen.
Med vätgas: Reaktionen är endoterm (kräver värme tillförd utifrån). Här måste man tillföra energi för att reaktionen ska ske, men den sker vid betydligt lägre temperaturer (cirka 800–900°C) i en process som kallas direktreduktion.
2. Varför säger man att vätgas är ”effektivare”? När man pratar om att vätgas är ”energisnålare” eller bättre handlar det oftast om tre saker:
Processens enkelhet: Vid direktreduktion med vätgas får man fram järnsvamp i fast form. Man slipper de enorma energiförluster som uppstår i en masugn där man måste hetta upp och smälta hela massan till flytande form.
Kinetik (Snabbhet): Vätgasmolekylen är mycket mindre än kolmonoxidmolekylen (Den diffunderar i järnmalmspelletsen mycket snabbare. Det gör att själva reduktionen går fortare och kan ske vid lägre temperaturer.
Energiutbyte vs Miljö: Rent termodynamiskt kräver vätgasreaktionen mer direkt energi än kolreaktionen (eftersom kol ”hjälper till” genom att brinna). Men om man ser till hela systemet (från råvara till färdigt stål) och inkluderar behovet av att hantera avgaser, så vinner vätgasen – särskilt eftersom restprodukten bara är vattenånga.
3. Kolets roll som ”förorening”I en traditionell masugn löser sig en del av kolet i det smälta järnet (man får råjärn med ca 4 % kol). Detta kol måste man sedan mödosamt färska bort med syrgas i nästa steg (LD-processen) för att få stål. Med vätgas slipper du detta steg eftersom inget kol någonsin blandas in. Du får ett renare järn direkt.
#26 och #39
Mängden energi är inte särskilt intressant och mängden koldioxid totalt ointressant, förutom vad ETS kommer att innebära för framtida utsläpp. Det viktiga är vad energin kostar för att tillverka ett ton råjärn. Enligt tty’s helt korrekta redovisning i #19 så behövs antingen 3 atomer elementärt kol eller 6 st H2 för att göra 4 atomer järn (Fe). Kolet kommer från koks som tillsätts i masugnen. Vätet kommer från vatten som spjälkats med elektrolys. Kostnad för det ena eller det andra vet jag inte. SSAB köper en stor andel av sitt stenkol från Australien av kvalitetsskäl.
Lars Eric,
Det skulle vara intressant att se hela processens energiåtgång.
Det krävs mer energi att skapa vätgasen än det kol som används.
En total beräkning vore på sin plats.
Vidare borde det nämnas att malmen som ska reduceras från början måste ha en betydligt bättre kvalite än vad masugnen behöver. Det visar sig att malmen som behövs för vätgasreducering endast uppgår till 4% av världens malmproduktion. Detta inverkar på kostnader och enegiåtgång om malmen måste fraktas från t.ex. Brasilien.
Jag blir gärna kallad klimatförnekare,
det innebär att den andra personen är
”klimareligös”, dvs. bekänner sig till en religion med troende och icke troende s.k. förnekare till den enda ”rätta” vägen.
Till denna religion skall under övergångstiden de avvikande betala avlater och straff för syndernas förlåtelse, precis som inom katolska kyrkan på 14-1500 talen, och nu i form av skatter eller samvetsdödande kompensationer för flyg, för bilen, energin etc. Detta för att man syndat och avvikit från den rätta vägen.
Vetenskap bedrivs inte, som man vet på denna siten, via troende och förnekare, utan via hypoteser som kan statistiskt falskförklaras eller gälla som hypotes till ev. annan bevisning framkommer och den gammla hypotesen kan utgå (falsk).
Det finns fler saker som kan sätta käppar i hjulen för Stegra.
Malmen man tänker köpa kommer ifrån ett svartlistat brasilianskt företag. Bara där ”miljönyttan” som bortblåst. Malmen måste fraktas med fartyg som har rätt isklassning för att ens kunna få trafikera våra farvatten. Annars kan det bli stopp redan i Store Bælt. Myndigheterna förbjuder fortsatt färd till hamnen i Luleå. Störningar i råvaruintaget ger inga bra förutsättningar.
Och varför i hela friden bygga ett stålverk fem mil ifrån närmaste hamn?
Stålverk förläggs lämpligast invid kusten där man kan snabbt och lätt kan skicka ut produkter ut i världen.
Stål är också en lågmarginalbulkvara som det råder stort överskott på.
För att det ska löna sig måste man ta ut ett högre pris. Vem vill betala ett överpris för en produkt med exakt samma egenskaper som koksbaserat stål?
Istället för att plöja ned miljarder och åter miljarder på lågmarginalprodukter hade det varit bättre att satsa på mikroelektronik, AI, utveckla renare förbränningsmotorer osv.
Vi skall nu via tokiga politiker betala via skatt och pensionsföskingrande investeringar med noll realism, för den ”rätta” gröna (religiösa) vägen, till Stegra, Northvolt, Hybrit och andra tokigheter, baserade på fel grundförutsättningar t.ex. Parisavtalet, koldioxidens påstådda farlighet för klimatet och sedan tekniska orealiserbara gröna drömmar. Det verkar inte finnas något parti i Sveriges Riksdag med sans och vett inom det gröna?
Vad rösta på då?
#43 Karl-Erik R
Bra kommentar.
I frågan om energiåtgång finns det dock andra aspekter som är väldigt relevanta.
SSAB:s masugn i Luleå fyller inte bara en funktion i att reducera malmpellets till råjärn. Den försörjer också SSAB Luleås hela elbehov på årsbasis.
Detta sker i kraftvärmeverket Lukab, som bränner restgaser från masugn och koksverk. Lukab ger också värme till nästan hela Luleås fjärrvärmenät.
Även i Oxelösund är det SSAB:s två masugnar som värmer kommunens fjärrvärmenät. Med släckta masugnar ska man ansluta sig till Nyköpings fjärrvärme i stället. Priset för fjärrvärmen ska enligt uppgift öka med 40%.
I Luleå finns fortfarande ingen offentlig plan hur fjärrvärmen ska lösas, om masugnen släcks. Jag har ingen information om att någon ljusbågsugn i världen de facto levererar fjärrvärme, annat än i teorin (Luleå, Boden). I Oxelösund var det uppenbarligen inte ett hållbart alternativ.
Inte heller har jag hört talas om fjärrvärme från elektrolys av vätgas, eller från reduktionstorn med naturgas. (Reduktionstorn med vätgas finns ju bara i pilot-skala, 5 MW i Luleå).
Betänkt att restvärme kräver hög temperatur för att kunna användas i fjärrvärmenät där framledningenstemperaturen normalt är 70-120 grader, beroende på utetemperatur.
Sammantaget förefaller masugnar med energiåtervinning av elenergi och fjärrvärme vara utomordentligt energieffektiva!
Lars-Eric, #42,
tack för förklaring.
Ot
Och varför är det viktigt med mer kyla…och reducering av kol…
Idag åker entusiasterna skridskor på sjöarna i västsverige, igen – senast var i november.
Vårat samhälle brottas återigen med vinterväder, knappt att vi klarar att hålla igång samhällsbygget.
Mer kyla byggs upp, trots fortsatt avsaknad av dom klassiska högtrycken i öster.
Lågtrycken fortsätter att härja runt skandinavien, det blir mycket Atlantväder – blåst och snö och oförutsägbara prognoser.
Det är samtidigt väldigt mycket kyla över Nordamerika, t o m Australien får en hel del kalluft.
Turligt nog med europas köldchock…är ändå alla lågtryck – väderkvarnarna kan fortsätta att snurra.
Ett sibiriskt högtryck – vore en mardröm.
Dom senaste vintrarna har vi haft perioder med havsis ända ute vid läsö…
Det är knappast rekordvarmt eller ens kokande hav.
Tvärtom visade SVT häromdagen mätningarna av temperaturen i golfströmmen – dom senaste 30 åren har temperaturen där beskrivit ett perfekt vågmönster mellan 7 & 9 grader…upp, ner, upp.
Jätteläskigt säger SVT – Och alla undrar varför..en perfekt variation i 30 år visar tydligt hur otroligt stabilt havet är.
Upp, ned, upp med 2 grader i klimathotets epicentrum i 30 år – tack, gode gud för den stabiliteten.
#42 Bjerke
”Med vätgas: Reaktionen är endoterm (kräver värme tillförd utifrån). Här måste man tillföra energi för att reaktionen ska ske, men den sker vid betydligt lägre temperaturer (cirka 800–900°C) i en process som kallas direktreduktion.”
Jag tolkar det som du menar att:
vätgas + Järnoxid –> Järn + Syre + vatten
är en Endoterm reaktion som kräver att energi tillförs?
Jag är ju inte en kemist. Läste bara kemi på 4-årig teknisk. Vad skulle energitillförslen bestå av? Jag har inte uppfattat att man hos Hybrit och Stegra skulle tillföra energi till reduktionstornet för vätgas. Annat att än vätgasen behöver förvärmas. Är det detta du avser?
Vänligen upplys mig!
#44 Pete
Mängden malm som Stegra planerar att använda är mindre än 3 promille av världens produktion. Dock en betydligt större volym än SSAB Luleå tar in.
#33 Magma, #35 foliehatt
Psykologisk inokulering skyddar inte mot det vi vill tro.
Idén om ”psykologisk inokulering” mot AI-bluffar är tilltalande, men bygger på en förenklad människosyn. Människor tar inte emot information neutralt. Vi tolkar den genom redan etablerade övertygelser, identiteter och intressen.
Forskningen visar att när ett budskap bekräftar det vi redan tror aktiveras inte kritiskt tänkande utan lojalitet.
Inokulering kan fungera mot perifera bluffar, där mottagaren saknar en stark förförståelse. Men i politiskt och moraliskt laddade frågor är effekten begränsad. Risken är snarare en falsk trygghet; tron att man är immun, samtidigt som man okritiskt accepterar det som passar den egna världsbilden.
Adepten #53
SvT har en kampanj just nu som går ut på att man inte ska köpa produkter eller tjänster från reklam i sociala medier där man använder bilder på medarbetare inom SvT. Rätt smart grepp i den reklamen att rikta sig till garanterat lättlurade personer. Men den tanken lär väl inte drabba folk på SvT.
#48
Vargön Alloys utanför Vänersborg, deras smältugnar för ferrokrom och kiselkrom är sammankopplade med fjärrvärmenätet i Trollhättan och Vänersborg.
Sedan Holmen Paper intill försvann 2008 fick man inte avsättning för att överhettad ånga. Nu skickas den ut i fjärrvärmenätet för nästan 100000 hushåll.
Vargön Alloys står enskilt för 0,5% av Sveriges totala elförbrukning.
#52 Karl-Erik R
”Mängden malm som Stegra planerar att använda är mindre än 3 promille av världens produktion.”
Ja, och Stegra i fas 1 skulle bara minska de globala CO2-utsläppen med 0,014%. Teoretiskt. 2,5 Mton stål per år som skulle trycka undan fossilt stål och minska CO2-utsläpp med 5 Mton/år. Allt enligt vad Stegra/H2GS självt sagt.
0,014% är en decimal andel av 0,00014. Helt omätbart.
Nåväl, under 2026 faller väl dessa och många andra naiva föreställningar om Grön Omställning. Tyvärr gäller Verkligheten och Fysikens lagar, över idelogiska önskedrömmar.
#56
Fas 1 var värre och då kunde inte CO2 reduktion hjälpa oss!
https://notrickszone.com/2025/12/30/new-study-finds-a-higher-rate-of-global-warming-from-1899-1940-than-from-1983-2024/
SR har ett inslag om klimatet just nu:
Kol får all skuld för klimatet!
Christian S #55
” Vargön Alloys utanför Vänersborg, deras smältugnar för ferrokrom och kiselkrom är sammankopplade med fjärrvärmenätet i Trollhättan och Vänersborg.”
Alldeles utmärkt. Men det är ju i Vargön ugnar som arbetar i väsentligt högre temperatur än en ljusbågsugn för stål.
Lika utmärkt är det att många kombinerade massa-pappersbruk (sulfat) levererar fjärrvärme (och även producerar en betydande del av sin egen elproduktion).
Kära vänner! Eftersom dagens maktelit ofta tycks använda de klassiska synderna kommer här en enkel sammanfattning av dessa:
De sju dödssynderna är en lista över huvudsynder inom kristen teologi, som under medeltiden standardiserades till högmod (stolthet), girighet, vällust (begär/lust), avund, frosseri, vrede och lättja (slöhet), vilka ses som källor till många andra synder och som kan leda till evig förtappelse ifall man inte omvänder sig. De har inspirerat konst och litteratur genom historien och kopplas ofta till djur som påfågel (högmod), gris (frosseri) och åsna (lättja) för att göra dem mer minnesvärda.
Foliehatt 1#
Det daltas i Sverige med dessa personer.
APfondsdirektörerna skulla avkrävts saftiga skadestånd och långa fängelsestraff.
Man hävdar att ingen vill ha sådana ansvarstyngda poster om man riskerar steaff när man gör uppebart fel.
I USA hade dom åkt in i finkan utan bedövning, troligen hämtade på kontoret. Där har dom inga problem att få folk att ta fina jobb.
Ämbetsmannaansvarets borttagande var en annan idioti, iscensatt av ärkenötet Palme, med samma argument som ovan.
Det är inga problem att få fram fossilfritt stål. Smält ner det som redan finns och vips har vi fossilfritt stål då det smälts i elktrostålungnar. Återbruk kallas det.
Det borde väl passa klimatfanatikerna som inbillar sig att Sveriges promille ska rädda världen.
Allt detta gröna svammel är resultatet från början av en skitunges s.k skolstrejk för klimatet. Det var inte ens skolstrejk, hon var ledig den dagen hon satt utanför riksdagen.
OT:
svt är återigen helt opartiska och hävdar att elbolagen bryter mot lagen då ”tusentals abonnenter” exemplifierat av ellevio med 11 000 utan el…
Lagen har tydligen funnits sedan 2011…men jag har aldrig hört talas om den innan (trots att jag varit drabbad)…
Lite historik….
2019: 53 329
2015: 37 108
2013: 72 825
2011: 72 464
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tusentals-langa-stromavbrott-trots-att-det-inte-ar-tillatet
Stefan G. #61
Eller återgå till träkol för den lilla nyproduktion vi kommer att behöva i framtiden. Vi kommer att bada i stålskrot när den kinesiska ekonomin kraschar och alla galna infrastrukturprojekt kan mata skrotugnarna. Även om det bara blir en inbromsning i den kinesiska ekonomin kommer en massa skrot att vara moget för skrotugnarna. I Indien och andra mer normala tillväxtekonomier blir det en lite lugnare övergång, Säker framtidsbransch, Skrothandel! Borde finnas skrotlinjer i våra gymnasier, kanske t.o.m. skrotakademier?
karl eric,
mindre än 3 promille…
Tror att du har svarat alla här på den stora frågan…
Det innebär att vad fan de än gör så spelar de ingen roll.
kommer någon bry sig, nej.
Uttryck som det är bråttom, jorden brinner upp, etc, får en närmast pajasaktig bagdadbob känsla. Vad håller vi på med?
Gör en omöjlig vänsterbliven ideologisk ide för att visa på en löjlig förbättring av en minskning, kanske, av CO2, som bevisligen är bra för planeten till en extrem kostnad för pengar som inte finns.
Hur kan detta få fortgå?
Apropå Stegra
”Den mjuka korruptionen är inte en självklar juridiskt klandervärd företeelse utan mer av en normglidning. Denna normglidning som pågått en längre tid kom att med 2025 bli uppenbar i samband med Vargas-bolaget Northvolt konkurs och systerföretaget Stegras återkommande finansiella problem. Det är heller inte en isolerad socialdemokratisk företeelse. Tvärtom är den idag även en naturlig del av maktklustret kring moderaternas partiledning och Svenskt Näringsliv. ”
Ledarsidorna
#65 Det fortsätter så länge som media består av 80 % miljöpartister och kommunister.
#45 GöranS
Själv är jag ’klimatbejakare’, dvs. jag accepterar klimatet som det är i förvissning om att naturliga faktorer bestämmer detsamma. Anpassning till detsamma (klimatet) är ledordet.
Enligt min egen uppfattning är det lika korkat att kalla sig ’klimatskeptiker’ som ’klimatförnekare’. Ingen kan väl vara skeptisk till klimatet eller dess uttryck?
Själv är jag skeptisk till IPCC, men det är en helt annan fråga.
# 68. Att ”klimatskeptiker” är skeptiska mot överdrivna klimatlarm – men inte mot klimatet som sådant – kan misstolkas, medvetet eller omedvetet.
Bättre är ”klimatrealist”. Just därför tog Stockholmsinitiativet det namnet efter mönster av andra länders motsvarande föreningar. Vi har en realistisk klimatsyn utifrån belagda observationer och fakta. Låt oss hålla oss till det!
Oss klimatrealister emellan!
#69
Elsa Widding hade 2023 en kategorisering i ett blogginlägg på sin egen dito under rubriken ’Klimatdebattörer i klimatdebatten’ där just ’klimatrealist’ ingår som en av kategorierna (7 st). Den efterföljs av ’klimatindifferenter’ och ’klimatignoranter’. I sin allmänna karaktäristik utgår hon från IPCC som norm för alla kategorier, där den sista är klimatbebattörer som fjärmar sig från IPCC, i dessas tro att IPCC är politiskt styrd med icke-objektiv vetetenskaplig agenda som bas.
Det vore intressant att höra vad Du som KU-representant anser härom. Är KU ense med EW om att epitetet ’klimatrealist’ utgår från IPCC-nomenklaturen. Om inte, vad innebär klimatrealist i vetenskapligt hänseende, eftersom jag själv anser att denna benämning är komprometterad av EWs beskrivningar, ofta hyllad som person just här på KU.
Själv är jag ’klimatignorant’ enligt hennes beskrivning. Det bryr jag mig inte ett dugg om, eftersom jag anser att hon är ’ute och cyklar’ med sin egen dedikering till IPCC som norm för vetenskaplig klimatorientering.
# 70. God fortsättning på nya året. Blåst och snöfall här i Leksand. Utanför ytterdörren endast för att skotta.
Vi skall inte dunka epitet i skallen på varandra. Med ”klimatrealist” menar jag någon som utgår från klimatets realia till skillnad från utsagor och modeller. En ”klimatskeptiker” är skeptisk till larmen men inte till klimatet som sådant. En ”klimatförnekare” antas förneka IPCC, och påstådd grund för larm.
Allt en fruktlös lek med ord. Bäst att hålla sig till verkligheten.
Klimatet har ”hotat” oss i alla tider med stormar, stora regnmängder, torka, kyla, stora snömängder, åska.
Alltså väderfenomen som orsakas av det sk klimatets variationer. Det finns folk som hävdar att klimatet varit stabilt, vilket borde rendera till stor sinnesundersökning likt den rasbiologiska institutet drev fordom här i landet.
På tal om klimat finns tydligen ett s.k samhällsklimat och detta är åtminstone här i landet ett betydligt större problem än det meteorologiska klimatet.
Vi har ju ”debattklimat” också, men det rör oftast partiledardebatter och får väl ses som försumbart ungefär som Sveriges utsläppspromille.
Bra genomgång. Det som ofta saknas i ”gröna” projekt är en realistisk kalkyl för elbehov, elpris och logistik – utan det blir allt bara visioner.