Nu när sommaren är på språng och antalet människor som fruktar klimathotet stadigt minskar trodde ni kanske att klimataktivisterna gått i ide. Men så är det icke. I dagarna planeras ”den största klimatrelaterade mobiliseringen någonsin i Sverige” – Shut it down. Målet är att stänga ner Värtaverket som dagligen ”spyr ut” lika mycket koldioxid som hela den ”fina, rena, gröntvättade miljöhuvudstaden” Stockholms biltrafik, skriver man på kampanjhemsidan.
På Fortums hemsida anger man dock att Värtaverket bara använder 13 procent fossila bränslen och målet är vara helt fossilfri 2020. Miljöaktuellt skriver att Fortum kontinuerligt arbetar för att ersätta det (lilla) kol man använder idag med biobränsle.
Så vad är problemet? Jo, Shut it downs talesperson Martin Sjöstrand säger att ”Fortum står ut i jämförelse med andra bolag genom att fortfarande använda en så stor andel kol i Värtaverket”. I miljöaktivisternas ögon blir man aldrig riktigt ren.
Har någon varit i Kina och sett ? Där finns en del som man faktiskt kan åtgärda ! Luften i Guangzhou börjar bli tjock på riktigt. Man ser numera inte att himlen är blå eller flygplanen som går in för landning. De hörs bara … Staden har cirka 12 – 14 miljoner ….
MEN, det är inte koldioxid …..
Kan ingen ”stänga ner” klimattalibanerna i stället?
Nästan så man blir sugen på lite praktisk ”klimataktivism” i form av återvinning av kravodlade ruttna tomater……….
Äh, det handlar bara om att till synes göra något så att man kan få sängläge med någon av klimatokunskapens groupies.
Antar att ni är sysslolösa idivider. Vad skall ni göra på söndag och alla andra dagar när ni stoppat dettta…
Ett tips: Kom till mej här i Shanghai, Kina…
Här det ointressant var enerin kommer ifrån bara det är energi så här finns massor av kolkraftverk att protestera emot.
Borde ju vara en större utmaning att åstadkomma något här …
VÄLKOMNA !
PS. Ni som gillar att när det blir lite gatustrider kommer trivas här DS.
Idag trycker Svenskan ett inlägg, undertecknat av en hel knippa professorer vid Bolincentret, där dom försöker snacka bort IPCC:s haveri. Häpnadsväckande!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rubbat-fortroende-for-forskarna_4764675.svd
Claudius #5 – ja – det är så dumt att man knappt orkar bemöta det. De erkänner ju i klartext att klimatforskningen vet noll, men att de själva stödjer den politiska processen. Sen ljuger de uppenbart om temperaturdata och koldioxidnivåväxande – de måste veta bättre.
Det finns ett bra blogginlägg om det redan, av Lars Kamél:
Dagens ”Ernie”
http://content.comicskingdom.net/Piranha/Piranha.20100525_small.gif
Nu har New York Times en högt upp placerad artikel, ”Climate Fears Turn to Doubts Among Britons”. Britterna (allmänheten) har alltså börjat nyktra till.
http://www.nytimes.com/2010/05/25/science/earth/25climate.html?hp
Den relativt närbelägna storstaden St. Petersburg har riktigt många fjärrvärmeverk av antalet mycket höga skorstenar att döma. Kan det vara så att man eldar enbart med kol ? I så fall borde en ”Shut it down” aktivitet genomföras där i stället. Kan någon tipsa Stockholms klimataktivister om detta ??
Claudius #8: Tack för NYT-länken. Intressant artikel, men sedan när är Nicholas Stern ” …a climate change expert, ” ?
Mvh/TJ
Stern-rapporten borde alla politiker och media kasta i pappersåtervinningen eftersom han har egna intressen i AGW.
http://www2.lse.ac.uk/GranthamInstitute/Media/Media%20Releases/Media%20Releases%202010/mrFeb02022010grninvestmentbank.aspx
http://www.pewclimate.org/docUploads/CARBONfirst%20Introduction.pdf
ThomasJ
Nicholas Stern är en maktspelare av hög rang och börd, och behöver naturligtvis aldrig bekymmra sig för sin egen del om att behöva dra åt någon som helst svångrem eller begränsa sin privata konsumtion på grund av sina egna långtgående alarmistiska förslag till att nedmontering av vårt nuvarande samhällsskick.
Han och kompisen Al Gore bygger för fulla segel upp sina affärsimperier som handlar med utsläppsrätter. Avkastningen lär bli enorm. (Jämför Katolska kyrkans avlatsbrev, vars avkastning bl a användes för byggande av St Peterskyrkan i Rom).
Mera om mr Stern och hans maktbas Grantham Institute nedan:
The mission of the Grantham Research Institute is to generate leading, policy-relevant research on climate change and its effects on the environment. The institute is currently (2009) chaired by Lord Nicholas Stern Baron Stern of Brentford, former Chief Economist of the World Bank and author of the widely-known Stern Review.
The institute’s main research activities can be subdivided into five different areas:
1. Climate Science & Policy
2. Mitigation of Climate Change (Carbon Markets & Technology)
3. Impacts of and adaption to climate change
4. Deforestation and ecosystems
5. Governance of Climate Change
The research of the institute is characterized by its interdisciplinary nature and brings together international expertise on economics, finance, geography, the environment, international development and political economy, as the centre’s academic staff is comprised of a broad range of disciplines, including; physicists, climatologists, economists, statisticians, political scientists and various other social scientists.
Claudius # 5
Även UI har hakat på på SVD-inlagan och Peter Stilbs får sig omgående en slev.
Men rubriken:
”Rubbat förtroende för forskarna” borde egentligen heta
”Rubbat förtroende för flummiga professorer vid Bolincentret på Stockholms universitet”.
Maken till flummiga , substanslösa ord ( fet stil ) i en enda sammanhängande sats får man nog leta efter.
”Hur snabb och stor den framtida uppvärmningen kommer att bli och vilka effekter den kommer att få på klimatets olika yttringar (nederbörd, stormar etcetera) är osäkert och beror både på mänskliga vägval och på hur känsligt klimatet är för vår påverkan på atmosfären. Visshet eller säkerhet om något så komplicerat som jordens klimatsystem är gäckande mål, och samhället måste räkna med att under överskådlig tid behöva fatta beslut under osäkerhet.”
”Spyr ut” lika mycket som Stockholms biltrafik… det är med andra ord bara en vattendroppe i oceanen vi talar om?
BBCC Workshop on Holocene Climate Variability over Scandinavia,
held at Säby Säteri, Ingarö, Stockholm, 1-2 April 2008
It was concluded that, because the proxy data availability for
Scandinavia over the Holocene period is still rather sparse and because of several difficulties in
interpretation of the proxy data,
In particular, it
was proposed to use specially designed pseudo-proxy series
Pseudo-proxy series can be created from model output data, and be designed so that
they have properties similar to real proxy data.
Such methodological development should have a general interest, but
not being limited to Scandinavian data
När du inte vet – hitta på!
Ovanstående post är direkt klippt och klistrad från Bohlincentret.
Fritt för egna tolkningar.
AOH #13 – jag är upphöjd till ”överförnekare” av UI – man får känna sig hedrad.
Kom att tänka på den engelska översättningen av ”Luftslottet som sprängdes” (obs – symbolik!) – som är ”The girl that kicked the hornet’s nest” – jo det blev något av ett getingbo där på UI.
Göran J hade annars en utmärkt analys av Brännpunktsartikelinnehållet på sin förtjänstfulla blogg.
Bengt #16 – ja, man undrar…
Bra grävt! Bengt Abelsson
Helt osannolikt att man så öppet beskriver att man håller på med häxkonster och besvärjelser …
Men om UppsalaInitiativet hittar att man lyckats publicera dylikt kommer de väl att upphöja det till sanning som inte längre får ifrågasättas, som bara kan ’förnekas’ i deras terminologi.
Så har de ju byggt upp resten av sin världsbild, genom att förneka all verklighet förutom de mest alarmistiska fraserna de kan hitta eller bara misstolka i någon publikation.
Jag tror de fortfarande skulle hålla fast vid att färskvattensförsörjningen för 100-tals miljoner skulle vara hotad pga glaciärernas existens …
Det är nog dags att ta itu med professorsinflationen tror jag. Politikerna har försett så många dumbommar med professors namn att den nog måste börja revalvera. Jag tänker på Hedeni beskrivning av sin promenad till universitetet dagen efter sin utnämning. Han betittade varje mötande och undrade om vederbörande visste om att de mötte något så märkvärdigt som en livs levande professor. Essän hette nog ”Professoros” eller något liknande. Jag skulle nog föreslå att man började reduktionen hos Rockström och skribenterna på SvD Brännpunkt.
Peter Stilbs: Överförnekare är en fin titel. 🙂
Rubbat Förtroende för Bolincentret för Klimatforskning
Ursäkta Claes Johnsson att jag i min inlaga # 13 använde närapå samma rubrik som du redan skrev om igår kväll.
Din inlaga såg jag först idag efter tips från Peter Stilbs .
Det gäller att följa upphovsmannarätten. Hi Hi
Förnekardrottning smäller dock högre. 😉
ang artikeln på Brännpunkt SVD
En av mina favoritbloggare låter sig inte imponeras av professorerna på Bolincentret.
http://danne-nordling.blogspot.com/2010/05/nio-klimatforskare-utan-trovardighet.html.
Jag kan inte annat än tycka att tidningsartikeln har något av ”Kejsarens nya kläder” över sig.
Demonstration urartade – tiotals gripna:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7210197.ab
Gunnar L eller framförallt Olle Häggström som är matematiker:
200 demonstranter, 10 gripna men hur många knas?
Min gissning är 100%.
Rätta mig om jag har fel.
Hej Bengt och Peter (#15, #16, #18),
uppenbarligen har ni inte förstått metoden som vi använder. Citatet är taget ur sammanhanget.
Det gäller här att förbättra matematiska metoder med artificiell data, så att man kan tolka riktigt data säkrare.
Jag är tyvärr osäkert att ni skulle uppskatta en vetenskaplig diskussion.
Heiner:
”Jag är tyvärr osäkert att ni skulle uppskatta en vetenskaplig diskussion.”
Jodå, kör på !!
Heiner #27: Förstår till fullo Din osäkerhet avseende en vetenskaplig diskussion här & med nämnda personer…
Där är f.ö. mängder av ’metoder’ som ni använder som behöver rejäla revisioner av utomstående.
//TJ
Jag tar upp gärna en diskussion till det som Bengt tog upp. Vad är alltså fel med att testa metoder med artificiell data, där man känner ”sanningen”.
Uppenbarligen föjler inte en enda argument här på diskussion som jag tog upp.
För alla som vill läsa texten fullständigt och inte Bengts citat som missade poängen, här är länken:
http://www.bbcc.su.se/downloads/reports/workshop-on-holocene-climate-variability-over-scandinavia/download.html