Nu när sommaren är på språng och antalet människor som fruktar klimathotet stadigt minskar trodde ni kanske att klimataktivisterna gått i ide. Men så är det icke. I dagarna planeras “den största klimatrelaterade mobiliseringen någonsin i Sverige” – Shut it down. Målet är att stänga ner Värtaverket som dagligen “spyr ut” lika mycket koldioxid som hela den “fina, rena, gröntvättade miljöhuvudstaden” Stockholms biltrafik, skriver man på kampanjhemsidan.
På Fortums hemsida anger man dock att Värtaverket bara använder 13 procent fossila bränslen och målet är vara helt fossilfri 2020. Miljöaktuellt skriver att Fortum kontinuerligt arbetar för att ersätta det (lilla) kol man använder idag med biobränsle.
Så vad är problemet? Jo, Shut it downs talesperson Martin Sjöstrand säger att “Fortum står ut i jämförelse med andra bolag genom att fortfarande använda en så stor andel kol i Värtaverket”. I miljöaktivisternas ögon blir man aldrig riktigt ren.
MEN, det är inte koldioxid …..
Nästan så man blir sugen på lite praktisk “klimataktivism” i form av återvinning av kravodlade ruttna tomater……….
Ett tips: Kom till mej här i Shanghai, Kina…
Här det ointressant var enerin kommer ifrån bara det är energi så här finns massor av kolkraftverk att protestera emot.
Borde ju vara en större utmaning att åstadkomma något här …
VÄLKOMNA !
PS. Ni som gillar att när det blir lite gatustrider kommer trivas här DS.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rubbat-fortroende-for-forskarna_4764675.svd
Det finns ett bra blogginlägg om det redan, av Lars Kamél:
http://content.comicskingdom.net/Piranha/Piranha.20100525_small.gif
http://www.nytimes.com/2010/05/25/science/earth/25climate.html?hp
Mvh/TJ
http://www2.lse.ac.uk/GranthamInstitute/Media/Media%20Releases/Media%20Releases%202010/mrFeb02022010grninvestmentbank.aspx
http://www.pewclimate.org/docUploads/CARBONfirst%20Introduction.pdf
Nicholas Stern är en maktspelare av hög rang och börd, och behöver naturligtvis aldrig bekymmra sig för sin egen del om att behöva dra åt någon som helst svångrem eller begränsa sin privata konsumtion på grund av sina egna långtgående alarmistiska förslag till att nedmontering av vårt nuvarande samhällsskick.
Han och kompisen Al Gore bygger för fulla segel upp sina affärsimperier som handlar med utsläppsrätter. Avkastningen lär bli enorm. (Jämför Katolska kyrkans avlatsbrev, vars avkastning bl a användes för byggande av St Peterskyrkan i Rom).
Mera om mr Stern och hans maktbas Grantham Institute nedan:
The mission of the Grantham Research Institute is to generate leading, policy-relevant research on climate change and its effects on the environment. The institute is currently (2009) chaired by Lord Nicholas Stern Baron Stern of Brentford, former Chief Economist of the World Bank and author of the widely-known Stern Review.
The institute’s main research activities can be subdivided into five different areas:
1. Climate Science & Policy
2. Mitigation of Climate Change (Carbon Markets & Technology)
3. Impacts of and adaption to climate change
4. Deforestation and ecosystems
5. Governance of Climate Change
The research of the institute is characterized by its interdisciplinary nature and brings together international expertise on economics, finance, geography, the environment, international development and political economy, as the centre’s academic staff is comprised of a broad range of disciplines, including; physicists, climatologists, economists, statisticians, political scientists and various other social scientists.
Även UI har hakat på på SVD-inlagan och Peter Stilbs får sig omgående en slev.
Men rubriken:
”Rubbat förtroende för forskarna” borde egentligen heta
”Rubbat förtroende för flummiga professorer vid Bolincentret på Stockholms universitet”.
Maken till flummiga , substanslösa ord ( fet stil ) i en enda sammanhängande sats får man nog leta efter.
”Hur snabb och stor den framtida uppvärmningen kommer att bli och vilka effekter den kommer att få på klimatets olika yttringar (nederbörd, stormar etcetera) är osäkert och beror både på mänskliga vägval och på hur känsligt klimatet är för vår påverkan på atmosfären. Visshet eller säkerhet om något så komplicerat som jordens klimatsystem är gäckande mål, och samhället måste räkna med att under överskådlig tid behöva fatta beslut under osäkerhet.”
BBCC Workshop on Holocene Climate Variability over Scandinavia,
held at Säby Säteri, Ingarö, Stockholm, 1-2 April 2008
It was concluded that, because the proxy data availability for
Scandinavia over the Holocene period is still rather sparse and because of several difficulties in
interpretation of the proxy data,
In particular, it
was proposed to use specially designed pseudo-proxy series
Pseudo-proxy series can be created from model output data, and be designed so that
they have properties similar to real proxy data.
Such methodological development should have a general interest, but
not being limited to Scandinavian data
Ovanstående post är direkt klippt och klistrad från Bohlincentret.
Fritt för egna tolkningar.
Kom att tänka på den engelska översättningen av “Luftslottet som sprängdes” (obs – symbolik!) – som är “The girl that kicked the hornet’s nest” – jo det blev något av ett getingbo där på UI.
Göran J hade annars en utmärkt analys av Brännpunktsartikelinnehållet på sin förtjänstfulla blogg.
Helt osannolikt att man så öppet beskriver att man håller på med häxkonster och besvärjelser …
Men om UppsalaInitiativet hittar att man lyckats publicera dylikt kommer de väl att upphöja det till sanning som inte längre får ifrågasättas, som bara kan ‘förnekas’ i deras terminologi.
Så har de ju byggt upp resten av sin världsbild, genom att förneka all verklighet förutom de mest alarmistiska fraserna de kan hitta eller bara misstolka i någon publikation.
Jag tror de fortfarande skulle hålla fast vid att färskvattensförsörjningen för 100-tals miljoner skulle vara hotad pga glaciärernas existens …
Peter Stilbs: Överförnekare är en fin titel. 🙂
Rubbat Förtroende för Bolincentret för Klimatforskning
Ursäkta Claes Johnsson att jag i min inlaga # 13 använde närapå samma rubrik som du redan skrev om igår kväll.
Din inlaga såg jag först idag efter tips från Peter Stilbs .
Det gäller att följa upphovsmannarätten. Hi Hi
En av mina favoritbloggare låter sig inte imponeras av professorerna på Bolincentret.
http://danne-nordling.blogspot.com/2010/05/nio-klimatforskare-utan-trovardighet.html.
Jag kan inte annat än tycka att tidningsartikeln har något av “Kejsarens nya kläder” över sig.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7210197.ab
200 demonstranter, 10 gripna men hur många knas?
Min gissning är 100%.
Rätta mig om jag har fel.
uppenbarligen har ni inte förstått metoden som vi använder. Citatet är taget ur sammanhanget.
Det gäller här att förbättra matematiska metoder med artificiell data, så att man kan tolka riktigt data säkrare.
Jag är tyvärr osäkert att ni skulle uppskatta en vetenskaplig diskussion.
“Jag är tyvärr osäkert att ni skulle uppskatta en vetenskaplig diskussion.”
Jodå, kör på !!
Där är f.ö. mängder av ‘metoder’ som ni använder som behöver rejäla revisioner av utomstående.
//TJ
För alla som vill läsa texten fullständigt och inte Bengts citat som missade poängen, här är länken:
http://www.bbcc.su.se/downloads/reports/workshop-on-holocene-climate-variability-over-scandinavia/download.html