Här är några intressanta och lärorika intervjuer och filmer som är väl värda att ta del av. Först ut är Svensk Webbtelevisions intervju av Peter Stilbs:
Sedan följer samma kanals intervju med Lars Bern:
Och om ni ännu inte har tagit fram popcornen så luta er tillbaka och njut av hela dokumentären Climate Hustle. Det förekommer tysta pauser då och då i filmen, men spola fram eller låt den gå så kommer alltihop. Ett mästerverk enligt min mening:
Håll till godo!
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.2848.1458132168!/image/temp_ar_uppsala_2015.png_gen/derivatives/Original_1004px/temp_ar_uppsala_2015.png
http://www.svt.se/svttext/tv/pages/114.html
Du har klart för dig att det varmaste året i den serien är 1724?
Det blir matiné i em.
#4 Ja Trump ändrar verkligen på vår världsbild. Hans snabba kommentarer på Twitter är inte alltid så väl genomtänkta eller diplomatiska-men tänkvärda. När han beskriver Sverige som ett havererat experiment så reagerar först hela den politiskt korrekta sfären -sen reagerar Rinkeby.
Fake news eller olika gråskalor som inte alltid ger den bild man vill framhäva.
Precis som väder inte är klimat så är brinnande bilar inte ett samhälle.
Här är hela artikeln
http://www.viskogen.se/blog/2017/02/21/ny-rapport-klimatskeptikerna-gor-comeback/
Och rapporten
http://www.viskogen.se/wp-content/uploads/2012/12/Varmare-klimat_iskall-nyhet2017.pdf
http://notrickszone.com/#sthash.P5HK1jXt.dpbs
För inte är det CO2 som varierar så!
Vi skogens undersökning om klimatartiklar är kanske mer klimatrelaterat.
52733 artiklar om klimatet.
3098 artiklar där skeptiker får komma till tals.
Det du Thomas! Vad tror du rubriken blev!
Sorry Thomas P men vad har ditt inlägg med klimatet att göra?
”Stand up for science”
Forskningen skall vara öppen och transparent är väl en bra inställning.
Då gäller det väl att leta fram data från Karl et al
https://wattsupwiththat.com/2017/02/20/fresh-congressional-probe-into-flawed-karl-pausebuster-scandal/
NGOs som Viskogen kanske kan visa hur snedvriden media är men att de inte ger klimatinitiativet kredit för sina insatser är skrämmande och vad gör UI till skeptiker (Sid 6 i pdf i #7)
På Klimatupplysningen har jag svårt att förstå var de flesta står. Stödet till Donald Trump, som både vill och kan rädda västvärlden, tycks inte finnas.
Vi som häckar här är skeptiska till att klimatet är CO2 styrt i den utsträckningen som media trummar ut och som så tydligt framkommer i VI undersökningen.
Fö så pågår det en upptining i RyskSvenska förbindelserna men det hjälper föga när isläget strandar Ryska isbrytare. Men vad håller de på med? Är det ett bygge av en flytande reaktoranläggning? Nån som känner till detta?
http://siberiantimes.com/other/others/news/n0872-global-warming-icebreaker-marooned-by-thick-ice-connects-to-shore-power-supply/
Jag tror inte att Peters pathos vinner särskilt stora sympatier. Varför inte jobba aktivt med retorik för att bättre gå hem hos andra grupper än de redan frälsta?
Han är den enda politiker i världen med vilja och makt att kunna rädda västvärlden.
Lyckas han inte kommer snart världens ledande makt, som vi alla har att förhålla oss till, att heta Folkrepubliken Kina.
Varför fattar så få??
”Sorry Thomas P men vad har ditt inlägg med klimatet att göra?”
Det har mycket med klimatet att göra. Det är frågan om det så kallade ”titta en fågel”-tricket, d v s att snabbt växla ämne när argumenten tryter.
Vad säger du om filmen ”Climate Hustle” då.
Noterar efter en trevlig filmstund att vi behöver skärpa oss. Helt ignorerade av Vi skogens undersökning och endast 6% täckning i media.
Filmen förtjänar 😉 😉 😉 😉 😉 fem solar!
Speciellt sista delen där omvända klimatintresserade förklarade sin stillade oro.
Inte mycket att göra – själv tycker jag inte man ska göra sig till, utan vara sig själv. Trovärdigheten ökar då.
Men Du kanske föredrar något mer i predikantstil, a la Rockström?
Din stämma var absolut inte plågsam.
Tvärtom. cool och eftertänksam.
Man fick ett fint intryck att din utsago kom från hjärnan.
Till skillnad från en viss annan med attribut som jordglob, stirrande blick och sprattlande armar.
Du var lugn och eftertänksam. Det tror jag ger intryck.
Jag håller på dig – så befriande att höra någon tala om ett ämne utan att bete sig som om det vore cirkus.
Uppsala-serien som SMHI visar är väldigt påverkat av urbaniseringseffekter under senare år. Därför ser det ut som att temperaturen har ökat mer än den har. Se följande analys:
https://www.klimatupplysningen.se/2014/04/08/uppsalatemperaturer/
så ökar produktionen av alternativa produktioner med helt andra problemformuleringar och argument.
Den kvalitativa urvalsproceesen som den öppna debatten ria debatten producerar har blockerats av MSM i allt större utsträckning. Det är att andas friskt syre att höra de alternativa kunniga alternativen till medias hallstämplade åsiktsprostituerade. Både Stilbs och Bern är värda var sin eloge och det är värdefullt att folk har olika profiler. Jag är alltid fokuserad på argumenten och inte i vilken typ av show den framförs i.
Så informerar Scott Pruitt sitt EPA om hur han kommer styra myndigheten bort från aktivism tillbaka till grundläggande uppgifter och legitimitet. Det ska bli intressant att ta del av hur han formulerat sig. Hur MSM vinklar det är för mig totalt ointressant men jag hoppas de är sjuhelvetes upprörda. En signal om att Pruitt gör rätt saker.
http://www.foxnews.com/politics/2017/02/21/epas-pruitt-urges-officials-to-avoid-regulatory-abuses-in-first-speech-to-staff.html
Hi hi hi ih ih ho ho ho … nu väntar vi bara på ”vetenskapskillen” Bill Nye (ni vet han som aldrig haft en siffra rätt om nånting?) ska dyka upp i MSM/CNN TVrutor … hålla masken och låtsas som han aldrig sagt nånting om permanent torka k Californien och vad som än sker mer snö .. mindre snö,,, mer regn …. mindre regn,,,, kallare eller varmare så beror allt på ”den globla uppvärmningen” …nä flåt de har ju döpt om pseudovetenskapen till att vara ”klimatförändringar” i betydelsen att väderväxlingar numer kallas ”klimatförändringar”.
Ohhhhfffff vilket totalt djupt förakt man känner för dessa kverulanter och ljugtrutar.
http://video.foxnews.com/v/5331598104001/?#sp=show-clips
Vi får ytterligare ett bevis på hur kommunism och socialism är världsbäst på fördelningspolitik. Fördelning av fattigdom vill säga. Att vara socialist/kommunist idag måste vara ett symptom på hjärnskada helt frånkopplad verklighet och förmåga att dra slutsatser från erfarenheter. Det är banne mig helt otroligt hur kommunister vid spakarna i ett av världens oljerikaste länder lyckas med bedriften att beslagta alla tillgångarna och lik förbannat lyckas göra landet ruinerat och med brödköer lika långa som i Sovjet. Men naturligtvis som av en händelse är förre diktatorns dotter landets rikaste person.
You know .. som are more equal than others. Nu skrapar ledargarnityret av botten på landets kassakista genom att försöka ogiltigförklara ingågna avtal med skenargument.
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/02/10/nearly-bankrupt-venezuela-picks-fight-with-russias-darth-vader/#784ae29eb4e4
http://www.folkbladet.nu/1790664/mjolk-och-kott-borde-beskattas-som-bensin
Bry dig inte om Jonas P., han är extrem även inom vegan/djurrättsrörelsen som till viss del inte vill ha nåt att göra med honom.
Finns en tråd om hans märkligheter på Flashback.
” Jag är alltid fokuserad på argumenten och inte i vilken typ av show den framförs i.”
Där där kan vara det dummaste jag någonsin läst alla kategorier! Du må tro att det är sant men dessvärre fungerar inte världen på det sättet och har aldrig gjort det. Blir lite ställd av det stora stödet för Peter S:s presentation i denna tråd men hänvisningar till vetenskap och fakta. Retorik är ju mer vetenskap är matematiken! Retorik saknar också helt politisk hemvist så talet om att det höra hemma vänsterut är bara trams. Snarare är väl många av våra främsta retoriker mer att betrakta som höger?
Stilbs:
Varför inte ta och leta upp en snabbkurs/bok om retorik/presentationsteknik? Vad skulle du egentligen ha att förlora på det? Vad var syftet med att du lät dig intervjuas? Har du funderat över vilket genomslag detta får hos de som ser videon? Du tycks sätta likhetstecken mellan att använda en effektiv presentationsteknik och ojuste marknadsföring och det verkar nästan som om du därför medvetet saboterar dina egna chanser till genomslag… Horribelt!
Jag gillade dina föreläsningar i fysikalisk kemi. En del uppfattade dem nog dom tråkiga – men din kompetens förtjänar all respekt. De var aldrig ointressanta.